Higher Ground

Marek G · Post autor: **Marek G** » 1 sty 2008, o 17:44

Co musi byc na gorce by miec bonus za higher ground?
Przez jakis czas myslalem, ze musi byc caly szereg walczacy, czyli np. jak jest 8 kawalerii ustawiona w linie to musza wszystkie jej modele byc na gorce w calosci, niewazne z jak szerokim przeciwnikiem walczy.

Jednak ostatnio inaczej troche sedzia ocenil.

No wlasnie, wiec co musi byc? Czy wszystkie modele z fighting ranku, czy tylko np. te walczace? I jaka ich czesc musi byc na gorce? Czy tylko byle jaki kawalek (to chyba najglupsze, bo mozna tylko koncowka podstawek zahaczac o gorke), czy moze ten kawalek, ktory sie styka z wrogiem (wtedy automatycznie nie wszystkie modele z fighting ranku musza byc na gorce i w zasadzie jak teraz sobie mysle to wtedy chyba nigdy nie byloby tego bonusu

) czy jeszcze jakos inaczej?

Reyki · Post autor: **Reyki** » 1 sty 2008, o 17:58

Oddział wyraźnie musi być na górce.

Przeciwnik nie moze być w większym stopniu na górce niż twój oddział.(czyli np 10 vs 10 ,z twoich 10 kolesi 8 jest na gorce a 2 poza nią a przeciwnik ma 3 na gorce a 7 poza nią).

Malal · Post autor: **Malal** » 1 sty 2008, o 18:09

GW zmienilo caly zapis dotyczacy Higher Ground. I wyszlo z tego kaszanka.Jesli chodzi o multi combat zapis jest jasny. Strona ktora posiada fighting rank na wyzszej pozycji ma +1 do CR. Ale w walce 1 na 1

"If you are fighting from a higher position than you enemy" I domysl sie o co chodzi? Modele walczace? Caly odzial? Caly pierwszy szereg? czy moze tylko wystarcy mniej wiecej modeli na gorce niz przeciwnik, a moze tylko wiecej modeli walczacych? pies wie co GW mialo na mysli. Ale IMHO caly walczacy szereg musi byc skoro przy multi musi byc to czemu nie przy singlu

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 1 sty 2008, o 18:32

Prosta sprawa jak wiadomo górka to nie urwisko górki Gw np mają hmm nazwę to płaskowyżem i pochylnie :p teraz np kuszole empire stoją na płaskowyżu czyli na górce a np dire wolfy zatrzymały się w szarży i stykają się z kuszolami ale są na pochylni (która jest częścią górki)...kuszole mają bonus za górkę bo są na "wyższej " pozycji od dire wolfów. Tyle dotyczy to całej reszty musisz być wyżej niż wróg większością oddziału jak ktoś utknie na podjeździe nie ma górki choć teoretycznie na niej jest

Reyki · Post autor: **Reyki** » 1 sty 2008, o 19:17

niefortunny dobór szarzującego bo fell baty i inne latacze nie mają minusów i plusów za wysoką pozycje podczas walki.

Anioł · Post autor: **Anioł** » 1 sty 2008, o 19:37

Witam.

Naprawdę ?? Mógłbym prosić o stronę ?

Pozdrawiam.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 1 sty 2008, o 22:04

Chyba tak bylo w poprzedniej edycji tylko (appendix), teraz takiego zapisu nie znalazlem jak szukalem z rok temu, ale moze nie doszukalem sie.

No wlasnie, zapis jest niejasny, wiec przydaloby sie jakies uscislonko

. LS?

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 3 sty 2008, o 16:20

Reyki pisze:niefortunny dobór szarzującego bo fell baty i inne latacze nie mają minusów i plusów za wysoką pozycje podczas walki.

Kurde mam polski rulebook skull pasowy i szukam szukam i szukam i znaleźć nie mogę gdzie znajdę wzmiankę że latacze nie mają bonusów za górkę?? Czy w przypadku ich szarży ja też nie mam bonusu za górkę?

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 3 sty 2008, o 16:24

jest to ewidentny błąd autora RB to trzeba uściślić! Znowu GW palnęło głupotę i trzeba ich poprawiać ehhhh

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 3 sty 2008, o 20:56

??????????Jaśniej proszę latacze mają bonusy i minusy za górki i kropka skoro nie ma żadnego wpisu więc fell baty dobry przykład

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 3 sty 2008, o 21:02

Reyki pisze:niefortunny dobór szarzującego bo fell baty i inne latacze nie mają minusów i plusów za wysoką pozycje podczas walki.

mają. mylisz high ground z defended obstacle.

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 3 sty 2008, o 21:26

Dokładnie!!!!! a już zacząłem tej bredni w booku szukać

Marek G · Post autor: **Marek G** » 6 sty 2008, o 19:20

Fajnie by bylo jakby sie jakis sedzia z LS wypowiedzial... bo nadal nie wiadomo co i jak. Glupio troche. Najbardziej chcialbym aby powstalo jakies uscsilenie.

Post autor: **Barbarossa** » 6 sty 2008, o 19:29

Latacze też mają trudniej atakować pod górkę - w 7 ed.

Jeśli chodzi o rozstrzygnięcie tego, kto ma higher ground - zasądziłbym, że liczymy fighting rank - trzeba mieć cały fighting rank na górce by mieć higher grounda lub, żeby przeciwnik nie miał.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 6 sty 2008, o 19:54

Do tej pory grałem tak jak mówisz. Myślę że to rozwiązanie jest najbardziej klarowne i grywalne.

Robak · Post autor: **Robak** » 6 sty 2008, o 23:19

Czyli jak mam 10 lucznikow z czego 9 jest na gorce, a walcze z powiedzmy dwoma typkami to nie mam +1, za to dwoch gosci ma?

Post autor: **Barbarossa** » 7 sty 2008, o 00:36

Tak, i nie szukaj dziury w całym - jakieś proste rozwiązanie z zakotwiczeniem w zasadach trzeba przyjąć, a w rulebooku jest mowa o walczącym szeregu.

zaf · Post autor: **zaf** » 7 sty 2008, o 08:41

hmmm

a nie lepiej pryjac dosłownie
walczacy szereg, jako tych co uczestnicza w walce
(nie dosłownie jako szereg)

mianowice

99 / XXXX \
........ooo
9-koles nie na gorce z oddziału x
/ \ gorka
oo walczacy niebedeac na gorce
xx pierwszy szereg walczacych

byłoby to logiczne, zgodne z RB i rozwiazanie dosłowne

Robak · Post autor: **Robak** » 7 sty 2008, o 13:03

Alez nie szukam dziury w calym

Chyba jednak rozwiazanie Zafaela wydaje sie byc znosniejsze

zaf · Post autor: **zaf** » 7 sty 2008, o 14:40

Czesc szuka rozwiazan trzymajac sie dosłownego tłumaczenia litery podrecznika
ja szukam logiki i zastanawiam sie - co piszacy chciał uzyskac.

Nie sadze zeby to było to co napisał Barbarossa, z całym szacunkiem dla mniego