Trolle

Emilianek · Post autor: **Emilianek** » 24 sty 2008, o 09:47

Kiedy nie znalem sie jeszcze tak dobrze na O&G (nie mialem AB) to kupilem sobie rzecznego trolla. Teraz wydaje mi sie ze bardziej oplacaja sie kamienne, bo za taka sama ilosc punktow masz odpornosc na magie (2) i luskowa skore na 5+, natomiast w RT tylko -1 do trafienia w WW. Czy to nie jest glupie???? Nie jestem doswiadczonym graczem wiec ciekawi mnie wasze zdanie.

Pozdro

Kołata · Post autor: **Kołata** » 24 sty 2008, o 09:55

Prawda jest taka, że najbardziej opłacają się zwykłe trolle bez żadnych ulepszeń. Ulepszenia są super, ale są też strasznie drogie. A zwykłe trolle po 40 pts spokojnie dają radę, jeśli tylko warboss jest blisko.

Natomiast jeśli miałbym już dawać jakieś ulepszenia, to ciężka sprawa. Na armie do walki lepsze -1 do hita, a na magujące MR2. Jeśli wiesz z kim Ci przyjdzie grać, to wybór jest prosty. Natomiast na turniej... To loteria. I kolejny argument za tym, że najlepsze są zwykłe trolle

Charki · Post autor: **Charki** » 24 sty 2008, o 11:26

Trolle tylko zwykle. Upgrade nie jest wart tych 20 punktów. Przy 4 trollach to już 80 punktow za które można chociażby fasta wystawic

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 24 sty 2008, o 11:30

Najlepsze Trolle, to Trolle Forumowe.

jak juz koniecznie upierasz sie przy grze w zolnierzyki - jak Kolata pisal, ulepszanie ma sens tylko na bitwy towarzyskie ze znanym przeciwnikiem. turniejowo zwykle trolle tylko i wylacznie.

quas · Post autor: **quas** » 24 sty 2008, o 12:37

na dowolny turniej to zwykle
na gre 4fun-w 90% przypadkow rzeczne- minusy do trafienia sa zawsze tricky

a MR raczej ma zastosowanie tylko przy kaszkiecie czy Horn of Urgok...sprawia po prostu ze jakis pocisk poleci w fasta a nie w trolle (co juz samo z siebie jest slabym dealem)