Hidden Path

[bigpasiak]

Q. Does the WE spell (Hidden paths I think) allow WE to issue challenges through terrain
as if it was not there, or does the spell just remove terrain movement penalties?
A. You can only issue challenges in combat, regardless of the terrain. If you mean charge,
then yes, the unit treats the terrain as ‘open’, which means that it can be seen through. It
may only charge if it can draw a line of sight to the unit it wishes to charge.

znaczy ze po zuceniu tego czaru na unit ten unit widzi np przez las i moge sobie spokojnie szarzowac? czy czegos w tej odpowiedzi nie zrozumialem?

no i jeszcze taki oficjalny smaczek!!!

Q. Can a tree man use his shooting attack to stand and shoot?
A. Yes

i zgadnijcie skad to mam...
to sa zasady oficjalne zaznaczam na GT... czyzby oficjane stanowisko GW sie za nim krylo...?

[Gajowy]

1. z tego wynika ze tak
2. swiat zwariowal, mam nadieje ze u nas tak nie bedzie

[ataman]

znaczy ze po rzuceniu tego czaru na unit ten unit widzi np przez las i moge sobie spokojnie szarzowac? czy czegos w tej odpowiedzi nie zrozumialem?

1. raczej bym powiedzial, ze ten oddzial jest widziany przez las (nie w sensie ze las go widzi, tylko, ze las go nie przeslania ) - co oznacza ze ktos chyba byl pijany jak pisal ta odpowiedz

2. Czy kiedykolwiek GTowe uscislenia byly u nas brane pod uwage?

[mlepkows]

Q. Does the WE spell (Hidden paths I think) allow WE to issue challenges through terrain
as if it was not there, or does the spell just remove terrain movement penalties?
A. You can only issue challenges in combat, regardless of the terrain. If you mean charge,
then yes, the unit treats the terrain as ‘open’, which means that it can be seen through. It
may only charge if it can draw a line of sight to the unit it wishes to charge.

znaczy ze po zuceniu tego czaru na unit ten unit widzi np przez las i moge sobie spokojnie szarzowac? czy czegos w tej odpowiedzi nie zrozumialem?

Jakiś bełkot. Sprawa była już omawiana. Przypomnę: nigdzie w RB nie ma open terrain=czyste pole. Open terrain oznacza brak kar do ruchu. I tyle.

no i jeszcze taki oficjalny smaczek!!!

Q. Can a tree man use his shooting attack to stand and shoot?
A. Yes

i zgadnijcie skad to mam...
to sa zasady oficjalne zaznaczam na GT... czyzby oficjane stanowisko GW sie za nim krylo...?

Przykro mi, uściślenia na GT robi koleś odpowiedzialny za jego organizację a nie ktoś z design teamu robiącego zasady. To w żaden sposób nie jest oficjalne poza GT UK.

Maciek

[TruePunk]

ameryki nie odkryles, ten FAQ ma pare miesiecy i wsyzstkie osoby z obecnej LS podejrzewam ze go znaja.
u nas sie gra inaczej mimo to.


1) IMO debilizm czystej wody
2) tu kwestia sporna, z tego co pamietam przeciwnicy i Ci co byli za mieli sporo rownorzednych argumentow.. finalnie przeciwnikow zwyciezyly. jesli nie ma zadnej nowej amunicji to nie wiem czy warto znow wojne zaczynac

[Christos]

1. Oczywista bzdura. Nie ma się co przejmować

2. Jak napisał TP. Sam byłem w grupie "za" ale nie chce mi się wracać do dyskusji (chociaż perspektywa S&S na drzewie jest cudowna )

[bigpasiak]

moze dla was to bzdura ale ja bede gral za tydzien na GT i jednak tych kilka innowacji jest mile widziane przezemnie... bo w 1 np znaczy to ze moge spokojnie sobie przejechac przez obelisk lub widziec cel za lasem lub gorka i nan zaszarzowac! co nie jest oczywista bzdura gdyz czar wyraznie nam daje mozliwosc traktowania KAZDEGO terenu jako open czyli jakby go wogole nie bylo. zaznaczyc jeszcze musze ze WE nie traktuja lasu jako open ale ignoruja kazde move penalties poruszajac sie przez las i jemu podobne. Tak wiec skonny jestem uznac ze open to open a nie teren nie dajacy minusow do poruszania sie...

[TruePunk]

nie chce mi sie w rb wertowac.. ale gorka nie jest czasem open terenem?
wiec wyobraz sobie ze wszystkie lasy i obeliski sa dla Ciebie ladnymi, otwartymi Mount Everastami siegajacymi do nieba, zaslaniajacymi LOS jak zawsze.

[Jedy Knight]

nie chce mi sie w rb wertowac.. ale gorka nie jest czasem open terenem?
wiec wyobraz sobie ze wszystkie lasy i obeliski sa dla Ciebie ladnymi, otwartymi Mount Everastami siegajacymi do nieba, zaslaniajacymi LOS jak zawsze.

Przyznaję, że podchodziłem do tego tematu z w pełni naładowanym Miotaczem Flejmów Taktycznych, jak do każdego tematu w którym Trollujesz.
Ale oddajmy Ci co należne – Czapki z głów.
Znowu uchwyciłeś istotę rzeczy. Oburącz.

[bigpasiak]

o JJ dobrze ze sie odzywasz... wiem jak jest u nas ale wolabym abys zerknal na cytat ktory podalem. czy w nim nie jest napisane ze moge widziec przez rzeczone tereny? "the unit treats the terrain as ‘open’, which means that it can be seen through." jesli nie to zle cos przetlumaczylem ten fragment i przepraszam jednak bylbym wdzieczny za odpowiedz...

[Buszman]

o JJ dobrze ze sie odzywasz... wiem jak jest u nas ale wolabym abys zerknal na cytat ktory podalem. czy w nim nie jest napisane ze moge widziec przez rzeczone tereny? "the unit treats the terrain as ‘open’, which means that it can be seen through." jesli nie to zle cos przetlumaczylem ten fragment i przepraszam jednak bylbym wdzieczny za odpowiedz...

pasi... gosciu sam nei wie oczym pisze...
open terrain wg ksiegi oznacza tylko tyle, ze:
"open terrain is clear ground that doesn't impade movement at all"
ale...
"this will NORMALLY include hills, as long as they are not too steep"
czyli, jesli pisza, ze normalnie maja na mysli wiekszosc przypadkow.
Wiec dla mnie jest to zawsze, bo niby jak ocenic czy wzgorze jest zbyt strome dla moich zolnierzykow?
jak bede przesuwal movement traya i pospadaja, to tak, jesli nie spadna, nie?

ale wracajac do Twojego pytania.
Jak dla mnie tylko i wylacznie ruch (i na 99% tak bedzie grane u nas).
ale cholera wie co tym glupim angolom siedzi w glowie. najlepiej spytaj sie przed turniejem pokazujac im ten tekst wydrukowany. jesli sedzia sie na to zgodzi to "why not"? niech Ci tylko da podpis, ze nie zakwestionowal tej odpowiedzi, a unikniesz problemow ze strony innych graczy i sedziow.

[Jedy Knight]

o JJ dobrze ze sie odzywasz... wiem jak jest u nas ale wolabym abys zerknal na cytat ktory podalem. czy w nim nie jest napisane ze moge widziec przez rzeczone tereny? "the unit treats the terrain as ‘open’, which means that it can be seen through." jesli nie to zle cos przetlumaczylem ten fragment i przepraszam jednak bylbym wdzieczny za odpowiedz...

Tak, są tam te rzeczy o których piszesz. Tłumaczenie jest jednoznaczne i poprawne.
Jak wszyscy tu już pisali – a Buszman najbardziej wyczerpująco to zanalizował, to bzdura wierutna i bełkot imbecyla.

Ale - Rules are rules.

Śmiało szarżuj przez 10 calowy las w finale UK GT, z wydrukiem tej bzdury w ręku, żaden sędzia, nawet JJ, nie ośmieli się tego zakwestionować – to są wydrukowane zasady turnieju. Sprawdź tylko w dniu turnieju, czy czegoś, jak z Thorekiem nie zmienili w ostatniej chwili.

[bigpasiak]

nie no spoko busz i JJ ja wiem ze to bzura i wiem ze tak nie bedzie u nas grane, ale w wypadku kiedy na turnieju jest ok 13-16 teclisow no to ja bede sie lapal czegokolwiek tylko moge a ze to oficjalne na turniej to po prostu baja poza tym musialem sobie jakos to wyltlumaczyc bo az z podziwu nie moglem wyjsc jak to przeczytalem :D:D

ps. z moimi figsami trudniej busz... mam magnesy i metalowe traye nie pospadaja

[Jason]

bez spamu prosze
temat uznaje za wyczerpany - zamykam
ataman