Ogród Rozkoszy Intelektualnych

[wrogu]

Dobra ostatni post A potem milcze

Dla mnie directly i as quickly oznacza ruch bez dodatkowych czynnosci ktore, moglyby opoznic ruch lub czynnosci takich ktore nie opozniaja go, ale tez nie przyspieszaja. Tak ja to rozumiem.

Ciesze sie, ze mamy identyczne zdanie na temat najsensowniejszego uscislenia

Michał.

[Jedy Knight]

edit: gdybym mial napisac uscislenie, imho logiczne i zbalansowane, to po prostu dalbym, ze oddzial musi byc moc dotrzec do markera oraz zabronilbym tych obrotow, co wynika (imho ponownie) z zasad czaru.

Ja bym napisal dokladnie tak samo. Co wiecej - tak wlasnie napisalem w swoim pierwszym poscie w tym temacie.

Te rozkosze intelektualne są dziwne.

Żeby nie było, że się z wami nie zgadzam – jeśli przejdzie wersja za którą głosuję, efekt będzie ten sam.
Skoro więc nie mamy się o co sprzeczać (bo przecież nie o sposób sformułowania kłócić się będziemy, czy o filozofię pisania uściśleń) wycofuję się z dyskusji.

[grzech76]

Sprzecznoscia jest to, ze obrotu nie musial wykonac, a go wykonal.

Raczej - obrotu nikt mu nie zabronil, wiec go wykonal.

kierowanie się RAW, kierowanie się zdrowym rozsądkiem, to może skierujmy się też fluffem, gdzie to najbardziej pożądana pokusa nas kusi, w takim przypadku nawet nie chcemy spuszczać jej z oka obracając się - to tak a propos gwoździa w podłodze...

[Furion]

witam

nie wiem, czy nie popelniam bledu w rozumowaniu ponizej - sprawdzilem sekcje flyers i monster, wnioskuje ze mozna/trzeba zrobic tak:

iluzja zostala rzucona na smoka. za cel ma on isc do punktu X



czy w takim wypadku smok, ktory rzecz jasna lata, zeby przemiescic sie "as quickly" do iluzji musi zrobic obrot??

pozdrawaim
Furion

[Shino]

hehe.. juz o tym rozmawialem z jem :> tez zwrocilem mu uwage, ze robiac obrot o 45 stopni bedziesz fizycznie blizej niz nie robiac zadnego pivotu lub robiac inne. Jak dla mnie tak powinno sie robic, ale nie zamierzam tego bronic za wszelka cene

[wrogu]

Jezeli juz tak kombinowac to pivot na koncu a nie na pocztaku bo jednostka sie bokiem nie porusza.

[Shino]

tak wlasnie o tym mowilismy... a ty o czym myslales?

[wrogu]

O rysunku na ktorym obrot jest najpierw

A jezeli Blessowi o to chodzilo, to oddaje mu honor, wtedy rozumujac zgodnie z RAW, ma racje. W dyskusji z Blessem chodzlio mi o ruch do przodu np. smokiem i potem zwrot w dowolnym kierunku, wzgledem srodka podstawki.

Pozdro.

[TruePunk]

mialem podobne spostrzenia co do furiona - szczegolnie ze przy rowno odmierzonych 45 stopniach iluzja ciagle jest w naszym LoS (akurat pokrywa sie z linia wyznaczajaca widzenie celu).

[bless]

O fuck... w zyciu bym na to nie wpadl z tym pivotem. I nie, nie to mialem na mysli. Kombinowalem raczej z ruchem frontem do frontu i obrotem o 180. Ale widze, ze gdzie tam mojej fantazji do Waszej....

[b_sk]

I tak trzeba będzie się spivotować na początku ruchu, żeby w tamtym kierunku się udać, a osobiście to bym chyba nie wyrobił ze śmiechu gdyby mi ktoś taką interpretację na turnieju zapodał. Rozumowanie z uwzględnieniem RAW nie może przekraczać granicy, za którą pozostaje już tylko pusty smiech.

[wrogu]

No dobra w ramach rozkoszy intelektualnych.

Zakladajac ze smok zleci prosto na marker: jak na rysunku i trzymajac sie RAW ( ) w ktora strone robi pivota i kto o tym decyduje.

Pozdro

[trikk]

Według właściciela smoka, niezaleznie od tego w którą stronę się obróci, będzie tak samo daleko

[Furion]

w sumie, to durne te wszystkie obracanki cacanki. prowadza do powaznych absurdow (w ktora strone ma sie obrocic)

wydaje mi sie, ze intencja autora byla tutaj oczywista - tak samo jak przy katapulcie TK - obraca sie i patrzy dokladnie w strone celu...

Pozdrawiam
Furion