EEGT- info i pogaduszki

Post autor: **Szaman** » 30 sty 2008, o 22:43

Kruti pisze:
Szaman pisze: uczulam Was, ze musze zamykac regulamin, a jak na razie poza kilkoma pomyslami skupiacie sie nad czyms zgola innym...
A jak ze scenariuszami? będą gotowe czy tworzone "od zera"?

scenariusz bedzie jeden - "pure slaughter"

Kruti · Post autor: **Kruti** » 30 sty 2008, o 22:51

Szaman pisze:
Kruti pisze:
Szaman pisze: uczulam Was, ze musze zamykac regulamin, a jak na razie poza kilkoma pomyslami skupiacie sie nad czyms zgola innym...
A jak ze scenariuszami? będą gotowe czy tworzone "od zera"?
scenariusz bedzie jeden - "pure slaughter"

Poważnie? to kiszka...

Post autor: **Szaman** » 30 sty 2008, o 22:59

punktacja z tegorocznego GT UK. pasuje czy macie inne pomysly?

Tournament Points are awarded as follows:

Degree of Victory Score

Win 30

Draw 10

Loss 1

Victory Bonus Points are awarded to recognise the level of victory

achieved in each round. Victory Bonus Points are awarded as follows:

Action Winner’s Score Loser’s Score

Massacre 2 0

Major Victory 1 0

Minor Victory 0 0

Please Note: the Victory Bonus Points are separate from the Generalship

score. They will be used as a decider in the event of two players having

the same Generalship score.

If a game is conceded, the Tounament and Victory Bonus Points are

awarded as follows.

Winner’s Score Conceder’s Score

Tournament Points 30 0

Victory Bonus Points 2 0

If you have any questions about how this is arranged please ask a referee

for clarification.

bless · Post autor: **bless** » 30 sty 2008, o 23:09

Szaman, spojrz na te turnieje, ktora sa normalnie w Polsce organizowane. To sa imprezy przez graczy dla graczy. Esencja tego, czego potrzebuja ludzie. Po co wyjezdzac z jakimis dziwnyi systemami? Samo pitched battle? No, ok, moze byc. Ale liczenie zwyciestw systemem zero jedynkowym to kwas. Lepiej liczyc roznice co 250 punktow przewagi dla zwyciezacy (tzw. progi). Uczciwe, jasne, przejrzyste, sensowne. Udziwnienia niepotrzebne.

bless · Post autor: **bless** » 30 sty 2008, o 23:10

bless pisze:Szaman, spojrz na te turnieje, ktora sa normalnie w Polsce organizowane. To sa imprezy przez graczy dla graczy. Esencja tego, czego potrzebuja ludzie. Po co wyjezdzac z jakimis dziwnyi systemami? Samo pitched battle? No, ok, moze byc. Ale liczenie zwyciestw systemem zero jedynkowym to kwas. Lepiej liczyc roznice co 250 punktow przewagi dla zwyciezacy (tzw. progi). Uczciwe, jasne, przejrzyste, sensowne. Dzieki temu jest motywacja, by walczyc do konca. Udziwnienia niepotrzebne.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 30 sty 2008, o 23:34

Popieram Blessa, system matchpointowy to lipa po całości promująca armie, które przez 5 tur się chowają, a w szóstej zajmują ćwiartki, czy inne niewywracalne potworki nastawione na robienie ladwo wyciągnietych minorów.

Post autor: **Szaman** » 30 sty 2008, o 23:49

Blazejku, przeciez ja tylko zadalem pytanie. mnie to jest zupelnie obojetne, jak beda pkty liczone - podalem przyklad tegorocznego GT UK jako odnosnik, a nie ideal.

Kruti · Post autor: **Kruti** » 31 sty 2008, o 00:02

Szaman pisze: podalem przyklad tegorocznego GT UK jako odnosnik, a nie ideal.

No i git

a scenariusz (szczególnie z dodatkowymi modelami) bardzo by się przydały w mojej opinii

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 31 sty 2008, o 00:47

Wstyd się przyznać, zgadzam się z Blesem i Krutim.
„Dla rzeźników” – wcale nie znaczy – bez oceny malowania czy scenariuszy.
Prawdziwy rzeźnik nie ma nic przeciwko lekkim przyprawom – scenariusze do 500 punktów, (lub karty scenariuszowe w stylu GP Cytadeli) są miłym urozmaiceniem.
Oczywiście przemyślane i delikatne.
Dobrze byłoby je skonsultować z graczami.
Tajne rozpiski też się powoli przyjmują – no ale to organizator musi wydrukować..
Format 2500 jeszcze nie jest popularny, a szkoda. Po prostu – ludzie jeszcze tak dużych armii nie mają.
Punktacja jest do niczego. Psuje grę, to wszyscy wiedzą..

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 31 sty 2008, o 07:55

Mi rowniez wstyd sie przyznac, ale w pelni popieram Jedy Knighta w powyzszych przemysleniach.

Chociaz moze nie w pelni. Z ocena malowania bym nie szalal za bardzo - sam wymog pomalowanych armii jest wystarczajacy, duzo lepiej byloby zeby ocena z malowania jesli bedzie to w formie takiej jak np punkty fair play zazwyczaj.. czy tez w ramach osobnego rankingu z wlasnym dyplomikoplakatem.

grzech76 · Post autor: **grzech76** » 31 sty 2008, o 08:37

Ja nie mam nic przeciwko takiemu systemowi punktowania bitew.

Daje to większe szanse armiom takim jak krasnoludy, które naprawdę rzadko dadzą radę kogoś zmasakrować.

Czy faktycznie promują armie które kampują 5 tur? No nie wiem, jak taka armia może potem pozajmować ćwiartki na tyle by wygrać bitwę. takie granie to granie na remis.

oczywiście wymusza to pewną zmianę koncepcji rozpisek właśnie.

Ja jestem za takim systemem.

Post autor: **Tomash** » 31 sty 2008, o 11:03

JJ pisze:Wstyd się przyznać, zgadzam się z Blesem i Krutim.

TruePunk pisze:Mi rowniez wstyd sie przyznac, ale w pelni popieram Jedy Knighta w powyzszych przemysleniach.

I do tego jeszcze cios "z własnego szeregu"

Cuda dziwy się dzieją w tym temacie

Robson · Post autor: **Robson** » 31 sty 2008, o 12:45

Ja nie mam nic przeciwko takiemu systemowi punktowania bitew.

Daje to większe szanse armiom takim jak krasnoludy, które naprawdę rzadko dadzą radę kogoś zmasakrować.

Czy faktycznie promują armie które kampują 5 tur? No nie wiem, jak taka armia może potem pozajmować ćwiartki na tyle by wygrać bitwę. takie granie to granie na remis.

oczywiście wymusza to pewną zmianę koncepcji rozpisek właśnie.

Ja jestem za takim systemem.

Jak to dobrze, że jesteś w mniejszości

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 31 sty 2008, o 21:26

powiem z doswiadczenia ze taka punktacja jest dziwna bo wystarczy wygrac niewiele by miec te 30 a one wcele nie oddaja wielkosci wygranej... dlatego brakuje mi tutaj na GT naszego systemu punktacji... zreszta zobaczymy... w weekend znowu go przetestuje...

Post autor: **Szaman** » 31 sty 2008, o 21:54

oto link do rules packa GT UK:

http://tomash.wfb-pol.org/bp/gtpacks/WH ... 202007.pdf

bazujac na nim wnoscie swoje poprawki

sprawa jest dosc pilna, bo juz musze zlecac przygotowanie tego do druku, wiec sie nie ociagajcie

pelcu · Post autor: **pelcu** » 31 sty 2008, o 21:57

grzech76 pisze:J
Czy faktycznie promują armie które kampują 5 tur? No nie wiem, jak taka armia może potem pozajmować ćwiartki na tyle by wygrać bitwę. .

Da się . Taka armia taaaaaak długo się zastanawia nad kolejnymi ruchami, że w wyznaczonym czasie dogrywa się 4, max 5 tur. Przeciwnik nie ma szansy ugrać wyniku na walce wręcz...

Poznałem kilkakrotnie taki "mega taktyczny manewr" w stylu byle by dłużej grać... I żadne karne 2 pts od tego stylu gry nie odstraszają. Grając Krasiami na pewno ustawisz się na końcu planszy. Aby dojść piechotą do Ciebie trzeba pokonać te 32-34" o ile nie masz jeszcze przeszkód terenowych jako "wspomagaczy" to są 4 tury marszu piechoty....

Zdecydowanie popieram system "dla graczy"

Post autor: **Szaman** » 31 sty 2008, o 22:38

poszukuje tez chetnych do sedziowania - jesli Barb sie nie rozmysli, beda sluzyc pod jego komenda

b_sk · Post autor: **b_sk** » 31 sty 2008, o 22:58

Szaman pisze:bazujac na nim wnoscie swoje poprawki
sprawa jest dosc pilna, bo juz musze zlecac przygotowanie tego do druku, wiec sie nie ociagajcie

Tak z tego co tutaj widzę, a nie było poruszone to nie łapię za bardzo dlaczego WE nie mogę wystawiać dodatkowego lasu?
No i możnaby coś zrobić z tą rozpiską czasową co to przeznacza 6 godzin na gry, a drugie tyle na jakieś pierdoły.

Post autor: **Szaman** » 31 sty 2008, o 23:17

rozpiska czasowa bedzie mocno zblizona do naszej z zeszlego roku

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 31 sty 2008, o 23:41

b_sk przeczytaj house rulesy na warhammer world events... brak u WE lasu to error i kilka innych ciekawostek tez tam znajdziesz