1 na cala kampanie
2 tak
Zasady
Tu nie ma nic o przytrzymywaniu przez kilka bitew, więc nie można. Można ew. zagrać scenariusz z odbijaniem więźnia (fajna sprawa) - jest na stronie SG.CAPTURED
The warrior regains consciousness and finds himself held captive by the other warband.
He may be ransomed at a price set by the captor or exchanged for one of their warband who is being held captive.
Captives may be sold to slavers at a price of D6x5 gc.
Undead may kill their captive and gain a new Zombie.
The Possessed may sacrifice the prisoner. The leader of the warband will gain +1 Experience if they do so.
Captives who are exchanged or ransomed retain all their weapons, armour and equipment; if captives are sold, killed or turned to Zombies, theirtheir weaponry, etc, is retained by their captors.
-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Fluffowo jak najbardziej by pasowało ale podobno nie można.-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
hej. z blunderbussa, jak z innych broni strzeleckich, trzeba trzeba strzelac do najblizszego celu?
-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
O jeju. Było takie pytanie na NG kiedyś i niezła się wywiązała dyskusja, bo jest to rzeczywiście spora nieścisłość.Jose pisze:hej. z blunderbussa, jak z innych broni strzeleckich, trzeba trzeba strzelac do najblizszego celu?
Doszliśmy [chyba] do wniosku, że najpierw zasady ogólne [zasady strzelania] a potem szczególne [poszczególnych broni].
Czyli że jeśli w zasadach jest, że trzeba do najbliższego, to trzeba, chyba że zasady broni mówią inaczej [a są bronie, w przypadku których jest to napisane, np. hochland long rifle].
Wielu osobom się to nie podobało, bo "zawsze grali inaczej".
No nie dogodzisz. Ale powinno się IMO do najbliższego.
wedlug mnie tez ale wolalem sie spytac 
w tym momencie powstaje kwestia co jesli najblizszy cel jest w coverze ...
jeszcze jedno - jaka bron maja ghule biorac pod uwage krytyka (unarmed czy moze pałki etc?) IMO mają pałki
w tym momencie powstaje kwestia co jesli najblizszy cel jest w coverze ...jeszcze jedno - jaka bron maja ghule biorac pod uwage krytyka (unarmed czy moze pałki etc?) IMO mają pałki
-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Nie pamiętam już jak się zakończyła tamta dyskusja o garłaczu, ale mam nowy argument
Blunderbuss ma zapisek 'draw a straight line in any direction' - to jest w opisie broni (czyli zasada szczegółowa) czyli możesz sobie strzelić nawet w mur czy w pustą przestrzeń jeśli taka wola. Jeżeli możesz strzelić z tej broni do nikogo, to równie dobrze możesz z niej strzelić do wroga, który wcale nie jest najbliżej.
I już
Blunderbuss ma zapisek 'draw a straight line in any direction' - to jest w opisie broni (czyli zasada szczegółowa) czyli możesz sobie strzelić nawet w mur czy w pustą przestrzeń jeśli taka wola. Jeżeli możesz strzelić z tej broni do nikogo, to równie dobrze możesz z niej strzelić do wroga, który wcale nie jest najbliżej.
I już
-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
No właśnie, gdybyś zacytował dosłownie, to byś wiedział, że to nie jest takie jasneLunn pisze:Nie pamiętam już jak się zakończyła tamta dyskusja o garłaczu, ale mam nowy argument
Blunderbuss ma zapisek 'draw a straight line in any direction' - to jest w opisie broni (czyli zasada szczegółowa) czyli możesz sobie strzelić nawet w mur czy w pustą przestrzeń jeśli taka wola. Jeżeli możesz strzelić z tej broni do nikogo, to równie dobrze możesz z niej strzelić do wroga, który wcale nie jest najbliżej.
I już
"draw a line 16" long and 1" wide in any direction".
To nie musi być "draw a line in any direction" tylko może też być "wide in any direction". Brzmi słabo? Może. Ale nie jest jasne
-
Kapitan Hak
- Bosman
- Posty: 1041
- Lokalizacja: z krańca świata
- Kontakt:
Temat był już - jak to już zostało wspomniane - dość ostro wałkowany:
http://forum.specialist-games.com/topic ... lunderbuss
http://www.forum.gildia.pl/viewtopic.ph ... start=1890
Zapewne jakby dobrze poszukać, można by znaleźć jeszcze więcej dyskusji, w których pojawiał się ten wątek.
Jest to jeden z wielu punktów zapalnych w zasadach mordki, w których trudno o zgodę i rozstrzygnięcie sporu ostatecznym werdyktem; po wymianie argumentów zwolennicy obydwu opcji i tak pozostają przy swoim - w praktyce chyba tylko errata wyjaśniłaby ostatecznie problem.
To nie jedyne pytanie jakie pojawia się w związku z garłaczem. Są jeszcze m.in.: kwestia strzelania do i przez walkę, w której zaangażowane są przyjazne modele, strzelanie przez przysłowiowego rat ogra, zza jego pleców (też gdzieś kiedyś taki wątek się pojawił), strzelanie przez przeszkody (na logikę linia strzału powinna się na przeszkodzie kończyć, ale wiele osób argumentuje, powołując się na dosłowne brzmienie zasad, że powinna iść dalej, aż do 16"), trafianie z garłacza modeli ukrytych itp. Problemy bywały też z kwestią strzału w modele stojące np. na budynkach (czyli strzał w 3-ci wymiar, zamiast tradycyjnych "naziemnych") Jedyne, co dotąd zostało wyjaśnione w którejś erracie, to fakt, że jest to broń ewidentnie "template'owa" i nie można przedłużać jej zasięgu umiejętnością "eagle eye".
Prywatnie jestem zdania, że garłacz nie ignoruje normalnych zasad strzelania, a mocno rozszerzające interpretowanie niefortunnego wyrażenia "in any direction", że niby oznacza również ignorowanie zasad ogólnych jest wg. mnie pewnym nadużyciem zasad. To moje prywatne zdanie - jeżeli gram, np. na turnieju, wśród ludzi, którzy na daną kwestię patrzą inaczej, nie upieram się przy swoim; w końcu to tylko gra.
P.S. Trochę się rozpisałem, ale mam szczerą nadzieję, że nie wywołam kolejnej dyskusji, która i tak zapewne pozostałaby nierozstrzygnięta - niech każdy po prostu gra, jak uważa; wątpliwości i tak nie unikniemy, a jak już się pojawią, to w ostateczności, jeżeli gracze nie dojdą do porozumienia, niech rozsądzi rzut k6.
http://forum.specialist-games.com/topic ... lunderbuss
http://www.forum.gildia.pl/viewtopic.ph ... start=1890
Zapewne jakby dobrze poszukać, można by znaleźć jeszcze więcej dyskusji, w których pojawiał się ten wątek.
Jest to jeden z wielu punktów zapalnych w zasadach mordki, w których trudno o zgodę i rozstrzygnięcie sporu ostatecznym werdyktem; po wymianie argumentów zwolennicy obydwu opcji i tak pozostają przy swoim - w praktyce chyba tylko errata wyjaśniłaby ostatecznie problem.
To nie jedyne pytanie jakie pojawia się w związku z garłaczem. Są jeszcze m.in.: kwestia strzelania do i przez walkę, w której zaangażowane są przyjazne modele, strzelanie przez przysłowiowego rat ogra, zza jego pleców (też gdzieś kiedyś taki wątek się pojawił), strzelanie przez przeszkody (na logikę linia strzału powinna się na przeszkodzie kończyć, ale wiele osób argumentuje, powołując się na dosłowne brzmienie zasad, że powinna iść dalej, aż do 16"), trafianie z garłacza modeli ukrytych itp. Problemy bywały też z kwestią strzału w modele stojące np. na budynkach (czyli strzał w 3-ci wymiar, zamiast tradycyjnych "naziemnych") Jedyne, co dotąd zostało wyjaśnione w którejś erracie, to fakt, że jest to broń ewidentnie "template'owa" i nie można przedłużać jej zasięgu umiejętnością "eagle eye".
Prywatnie jestem zdania, że garłacz nie ignoruje normalnych zasad strzelania, a mocno rozszerzające interpretowanie niefortunnego wyrażenia "in any direction", że niby oznacza również ignorowanie zasad ogólnych jest wg. mnie pewnym nadużyciem zasad. To moje prywatne zdanie - jeżeli gram, np. na turnieju, wśród ludzi, którzy na daną kwestię patrzą inaczej, nie upieram się przy swoim; w końcu to tylko gra.
P.S. Trochę się rozpisałem, ale mam szczerą nadzieję, że nie wywołam kolejnej dyskusji, która i tak zapewne pozostałaby nierozstrzygnięta - niech każdy po prostu gra, jak uważa; wątpliwości i tak nie unikniemy, a jak już się pojawią, to w ostateczności, jeżeli gracze nie dojdą do porozumienia, niech rozsądzi rzut k6
.Nietykalny pisze:NIE perManentny (stały-jednolity)!tylko PerNamentny!!! - np makijaż!
oo widze, że włożyłem kij w mrowisko
-
Skavenblight
- Naczelna Prowokatorka
- Posty: 6092
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Taka sytuacja:
Wchodzę sobie modelem na pięterko po drabince. Stawiam go na krawędzi pietra tuż przy drabince tak by jak ktoś wejdzie po drabince zasadzić mu kopa by spadł
... Model przeciwnika ma mnie szarżuje iii... co się dzieje:
- mój model zostaje przepchnięty tak by jego model się zmieścił na piętrze (nawet jeśli to jakiś halfling szarżuje na rat ogra)
- model przeciwnika stoi na drabince i prowadzi normalną walkę.
- inne propozycje
Pozdrawiam....
Wchodzę sobie modelem na pięterko po drabince. Stawiam go na krawędzi pietra tuż przy drabince tak by jak ktoś wejdzie po drabince zasadzić mu kopa by spadł
... Model przeciwnika ma mnie szarżuje iii... co się dzieje:- mój model zostaje przepchnięty tak by jego model się zmieścił na piętrze (nawet jeśli to jakiś halfling szarżuje na rat ogra)
- model przeciwnika stoi na drabince i prowadzi normalną walkę.
- inne propozycje
Pozdrawiam....