Skaveńskie Q&A

Rydl · Post autor: **Rydl** » 1 kwie 2008, o 17:29

Latarka to rydwan wiedz zaloga jedzie z nia caly czas

WhiteWolf · Post autor: **WhiteWolf** » 1 kwie 2008, o 17:46

Dzięki, a mógłbyś podać mi wymiary podstawki do działa?

3x5 - licząc podstawki piechoty?

Post autor: **Shino** » 1 kwie 2008, o 18:10

WhiteWolf pisze:Jak ucieka oddział pchający dzwon? Zostawiają dzwon czy jak?:D

tojest dokladnie opisane w podreczniku... nie powinno byc tu zadnych problemow z interpretacja...

Dzięki, a mógłbyś podać mi wymiary podstawki do działa? Very Happy 3x5 - licząc podstawki piechoty? Very Happy

Latarka to rydwan wiedz zaloga jedzie z nia caly czas

gervaz · Post autor: **gervaz** » 1 kwie 2008, o 18:44

a ja mam pytanie z zupelnie innej beczki, i nie dotyczace tylko skavenow.
Czy premia za szeregi do combat resolution liczy sie przed rozliczeniem trafien czy woundow (wtedy tych pelnych szeregow jest zazwyczaj wiecej) czy po?

Post autor: **Shino** » 1 kwie 2008, o 18:47

przed

gervaz · Post autor: **gervaz** » 2 kwie 2008, o 05:35

dzieki
tak wogole to dobra wiadomosc

M.T. · Post autor: **M.T.** » 2 kwie 2008, o 08:19

1. Dzwon zostaje i ginie, oddział ucieka.
2. Cannon technicznie nie ma załogi. Sam ucieka.

WhiteWolf · Post autor: **WhiteWolf** » 5 kwie 2008, o 15:05

Dzięki, a mógłbyś podać mi wymiary podstawki do działa? Very Happy 3x5 - licząc podstawki piechoty? Very Happy

Latarka to rydwan wiedz zaloga jedzie z nia caly czas

[/quote]

Dobra, sorki, słabo to wytłumaczyłem

. Chciałem zrobić podstawke z podstawki pod regiment i nie wiedziałem jak ją wyciąć (mam na myśli podstawki http://uk.games-workshop.com/storefront ... nav=300810 )

Terran · Post autor: **Terran** » 12 kwie 2008, o 18:12

Mam pytanie gdyż zauważyłem pewną ciekawą rzecz. W podręczniku głównym (wersja polska) jest napisane: "Sztandar armii powierzany jest zwykle modelowi Postaci z tym, że zwykle nie może to być model samego Generała". Wniosek z tego zdania jest taki że jest to możliwe by generał był równocześnie sztandarowym. W podręczniku szczurków nigdzie nie znalazłem zapisu że sztandarowy nie może być generałem. Tymczasem w AB empire jest zapis że tych 2 funkcji nie można łączyć(nie wiem jak to wygląda w innych AB). Czy z tego można wyciągnąć wniosek że skavenski generał i sztandarowy to może być ta sama osoba? Wiem że wydaje się to naciągane i może to wynikać, że podręcznik do skaven to 6 edycja a podręcznik główny i AB empire to 7 edycja. Co na ten temat sądzicie. Nie wiem czy są jakieś sprostowania i jak wygląda ten zapis po angielsku w podręczniku głównym bo mam tylko polską wersje

gervaz · Post autor: **gervaz** » 12 kwie 2008, o 19:42

Chieftain mający sztandar armijny nie może być generałem - a żadna inna postać nie może mieć sztandaru.

Terran · Post autor: **Terran** » 12 kwie 2008, o 20:11

Fajne tak samo myślałem tylko pytanie skąd bierzesz tą informacje... jakiś cytat... stwierdzenie z AB podręcznika jakikolwiek argument czy zwyczajnie pamiętasz jak było w 6 edycji gdzie tak rzeczywiście było... pewno teraz też jest tylko czy wiecie o jakiś takich zapisach... Oczywiście chce łączyć funkcje chiftana jako generała wraz z sztanadarowym.

Terran · Post autor: **Terran** » 12 kwie 2008, o 20:52

Kolejny argument mam. Otóż w AB karasiów taki oto zapis znalazłem: One Than in the army may carry the Battle Standard for 25 points. This Than cannot be the army's General. Takiego zapisu nie ma u skavenów...

gervaz · Post autor: **gervaz** » 13 kwie 2008, o 05:08

może to niezbyt wiarygodne źródło informacji, ale biorę ją z programy Army Builder - jak robię w rozpisce sztandarowego chieftaina, to nie może on być generałem.

M.T. · Post autor: **M.T.** » 13 kwie 2008, o 06:13

http://uk.games-workshop.com/news/errat ... skaven.pdf

Oficjalna errata ze strony GW, w ktorej jest wyraźnie napisanie, że w podręczniku jest błąd i sztandarowiec nie może być generałem.

Terran · Post autor: **Terran** » 13 kwie 2008, o 13:59

Dzięki M.T. sprawa wyjaśniona... przez chwile dla mnie szczury były silniejsze

Terran · Post autor: **Terran** » 19 kwie 2008, o 09:27

Mam kolejne pytanie tym razem odnośnie latarki. Wyobraźmy sobie, że wróg, który jest 60 cali od latarki deklaruje na nią szarże. Jej jedyne wyjście na szarże to ucieczka. Wróg spala szarże, ale pozbył się latarki. (Przynajmniej doprowadza do ucieczki) Jakkolwiek absurdalnie by to nie wyglądało wydaje się być zgodne z zasadami. Errata na ten temat nic nie mówi.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 19 kwie 2008, o 09:31

to jest jak z overqussingiem w armatach etc.

Myth · Post autor: **Myth** » 19 kwie 2008, o 09:34

Errata do rule booka mówi wyraźnie, że nie wolno deklarowac nieprawdopodobnych szarż, czasem można miec wątpliwosci co do tego co i jak, ale w przypadku podanym przez Ciebie Terran jest to oczywiste, nic w grze nie ma zasięgu szarży 60 cali.

Terran · Post autor: **Terran** » 19 kwie 2008, o 12:05

Dzięki

Wilqu · Post autor: **Wilqu** » 19 kwie 2008, o 13:19

Pytanie natury technicznej jest tak

zzz
... xxxxx
... xxxxx
... xxxxx

wwww

w dire wolfy
x clanraty
z ratling

Ratling rzucił 3, 4, 3 wiec niechybnie strzela w kierunku wskazanym przez skaterke
Pech chciał ze w kierunku direwolfów

W booku skawenów napisane jest ze walą w najbliższy unit w 15" swój bądź wroga kierunek wskazuje skatera wskazała idealnie prosta linie w kierunku wilków no ale na drodze sa clanraty...
Pytanie!!!!
Hity lecą w clanraty bo są najbliżej czy w dire wolfy bo są w zasięgu i jest czysty strzał z krawędzi ratlinga???