Spam z Rozpisek - czy Duzy demon jest monsterem

[Shino]

Problem jest taki ze RB sie niezmienil a w nim niema rozroznienia Bohater-monster demoniczny i wszystkie pozostale. AB tez ci niedaje zadnych podstaw aby tak twierdzic. wiec jesli nagle coral i wszystki inne zaczyna dzialac na demony to dziala tez na slaana ogry itd itd itd.

"It should be noted that while gd and daemonic princes are characters, they are also monsters[...]"

prytocze jeszcze raz bo chyba waznego fragmentu nie zauwazyles.

Nie ma nic o slannie
nie ma nic o shagocie
nie ma nic o ancientach
to jest tylko fragment dotyczacy demonow

[Kensiorek]

a taki przypadek masz opisany w RB i nazywa sie monstrus character. Smieszne jest to ze uznajesz blad GW z giftem na BT i jego zbroja bo to oczywiscie bo tak niepowinno byc a tutaj trzymasz sie sztywno moze sie zdecydujesz wkoncu i jak "uscislasz zasady" to wszystkie a nie tylko te ktore szkoda tej armi .

[Shino]

a taki przypadek masz opisany w RB i nazywa sie monstrus character. Smieszne jest to ze uznajesz blad GW z giftem na BT i jego zbroja bo to oczywiscie bo tak niepowinno byc a tutaj trzymasz sie sztywno moze sie zdecydujesz wkoncu i jak "uscislasz zasady" to wszystkie a nie tylko te ktore szkoda tej armi .

na pocxzatku uwazalem, ze wszyscy characterzy tacy to monstery bo rzeczywiscie w rulebooku tak bylo. Nastepnie wyszedl fragment erraty dajacy characterom monsterom "tylko nie ktore zasady monsterow" i wtedy demon princ spokojnie mogl sie dolazyc do oddzialow, a uznano, ze ma jedynie kilka zasad ruchu monsterow.

Teraz wychodzi army book do demonow w ktorym jest napisane:
"It should be noted that while gd and daemonic princes are characters, they are also monsters[...]"

z czego wynika, ze demony maja takze wszystkie zasady monsterow. Nigdzie nie mozna wycytac, ze follow some rules for monsters ani nic podobnego. Wnioski wiec sie nasuwaja same

[Kensiorek]

a taki przypadek masz opisany w RB i nazywa sie monstrus character. Smieszne jest to ze uznajesz blad GW z giftem na BT i jego zbroja bo to oczywiscie bo tak niepowinno byc a tutaj trzymasz sie sztywno moze sie zdecydujesz wkoncu i jak "uscislasz zasady" to wszystkie a nie tylko te ktore szkoda tej armi .

na pocxzatku uwazalem, ze wszyscy characterzy tacy to monstery bo rzeczywiscie w rulebooku tak bylo. Nastepnie wyszedl fragment erraty dajacy characterom monsterom "tylko nie ktore zasady monsterow" i wtedy demon princ spokojnie mogl sie dolazyc do oddzialow, a uznano, ze ma jedynie kilka zasad ruchu monsterow.

Teraz wychodzi army book do demonow w ktorym jest napisane:
"It should be noted that while gd and daemonic princes are characters, they are also monsters[...]"

z czego wynika, ze demony maja takze wszystkie zasady monsterow. Nigdzie nie mozna wycytac, ze follow some rules for monsters ani nic podobnego. Wnioski wiec sie nasuwaja same

nie bo dadali tam princa ktory ma tylko 4 w i nie jest LT wiec do monsterow sie nie kfalifikuje to juz pokazuje z GW tutaj blad popelnil i sami nie wiedza co pisza.

[Shino]

a taki przypadek masz opisany w RB i nazywa sie monstrus character. Smieszne jest to ze uznajesz blad GW z giftem na BT i jego zbroja bo to oczywiscie bo tak niepowinno byc a tutaj trzymasz sie sztywno moze sie zdecydujesz wkoncu i jak "uscislasz zasady" to wszystkie a nie tylko te ktore szkoda tej armi .

na pocxzatku uwazalem, ze wszyscy characterzy tacy to monstery bo rzeczywiscie w rulebooku tak bylo. Nastepnie wyszedl fragment erraty dajacy characterom monsterom "tylko nie ktore zasady monsterow" i wtedy demon princ spokojnie mogl sie dolazyc do oddzialow, a uznano, ze ma jedynie kilka zasad ruchu monsterow.

Teraz wychodzi army book do demonow w ktorym jest napisane:
"It should be noted that while gd and daemonic princes are characters, they are also monsters[...]"

z czego wynika, ze demony maja takze wszystkie zasady monsterow. Nigdzie nie mozna wycytac, ze follow some rules for monsters ani nic podobnego. Wnioski wiec sie nasuwaja same

nie bo dadali tam princa ktory ma tylko 4 w i nie jest LT wiec do monsterow sie nie kfalifikuje to juz pokazuje z GW tutaj blad popelnil i sami nie wiedza co pisza.

scorpion tez ma 4w i nie jest large targetem a monsterem jest

[Kensiorek]

ale to nie bohater a tam masz linie na 5w wyznaczona. Moze i tylko chcialei zabronic demona wchodzic do oddzialow ale podstawa jaka to tego przyjeli jest fatalna. Imho albo wszystko gramy RAW albo poprawiamy cala ksiege.

[Shino]

gdzie masz 5 woundow jako wyznacznik? przeciez tego nigdzie nie ma...

cos za duzo chyba kombinujesz i ci sie miesza juz...

[trikk]

Shino, prawda jest taka, że ten zapis to skucha i to ładna.
Co do niedołączania herosów demonicznych do oddziałów nie ma wątpliwości
To jeżeli uważasz, ze collar of zorga działa na BT, to działa też na treeman ancienta, na slaana, na shaggoth championa itp. Jeżeli tak jest, to zgadzam się z Tobą. Jednak coś mnie niepokoi...

"they are also monsters, as defined by the game, and
therefore may never join units."
as defined by the game... czyli gra sugeruje, ze monsterowi bohaterowie nie mogą wchodzić do oddziałów, czyli slaan wyp... z templi?

[Barbarossa]

"It should be noted that while Greater Daemons (ie, Bloodthirsters, Lords of Change, Great Unclean Ones and Keepers of Secrets) and Daemon Princes are characters, they are also monsters, as defined by the game, and therefore may never join units."

I tyle. Są monsterami, co zmienia dotychczasowe uściślenia, które wraz z wyjściem AB stają się nieaktualne w odniesieniu do DL, tak samo, jak to było w wypadku każdego AB wychodzącego dotychczas. Więc o ile LS nie przegłosuje na nowo, że demony nie są monsterami (w co śmiem wątpić w obliczu dość jasno sformułowanej zasady), będziecie musieli nauczyć się omijać zielonego smerfa z collar of zorga w niezwykle przegiętej armii O&G

Natomiast errata do WFB zmieniła zasady dużych characterów, takich jak Slann, stwierdzając jedynie, że dotyczy ich część zasad dot. monsterów (czyli ruch). Slann nie jest monsterem, a tylko rusza się jak monster. Demony są monsterami "as defined by the game". Naprawdę proste sprawa.

[debelial]

No cóż, a tak lubiłem grać moim wielkim nieczystym w oddziale jego przybocznych plaguebearerów - ale wygląda na to że wraz z nową księgą będę biegał luzem...

[trikk]

ok barb, przekonałeś mnie, już siedzę cicho

[Shino]

"It should be noted that while Greater Daemons (ie, Bloodthirsters, Lords of Change, Great Unclean Ones and Keepers of Secrets) and Daemon Princes are characters, they are also monsters, as defined by the game, and therefore may never join units."

I tyle. Są monsterami, co zmienia dotychczasowe uściślenia, które wraz z wyjściem AB stają się nieaktualne w odniesieniu do DL, tak samo, jak to było w wypadku każdego AB wychodzącego dotychczas. Więc o ile LS nie przegłosuje na nowo, że demony nie są monsterami (w co śmiem wątpić w obliczu dość jasno sformułowanej zasady), będziecie musieli nauczyć się omijać zielonego smerfa z collar of zorga w niezwykle przegiętej armii O&G

Natomiast errata do WFB zmieniła zasady dużych characterów, takich jak Slann, stwierdzając jedynie, że dotyczy ich część zasad dot. monsterów (czyli ruch). Slann nie jest monsterem, a tylko rusza się jak monster. Demony są monsterami "as defined by the game". Naprawdę proste sprawa.

ale ja przeciez to samo napisalem kilka razy

[Barbarossa]

Ale ja jestem 15-poziomowym paladynem zasadowym, a ty masz dopiero 13 poziom i nie zdobyłeś jeszcze zdolności "irrefutable rules quote"

[Jedy Knight]

A ja mogę zakładać tu kłódki!!
A ty Zbyszku nie!