FAQed by GW

Furion · Post autor: **Furion** » 28 kwie 2008, o 13:53

Lukaszxx pisze:nic nie trzeba upgradować, w erracie stoi jasne - dzwon na wyniku 9-10 zadaje woundy czołgowi, w army booku stoi - ale mogę się mylić bo go nie mam przed oczami - że T7+ D3 woundy a czołg i domki coś tam

czolg ma 6T, dodatkowo na ktorys efekcie jest dokladny opis co robi dany efekt czolgoi (zabiera Hull Points)

Kosmo · Post autor: **Kosmo** » 28 kwie 2008, o 13:55

Page 80, Reference, Steeds, Elven Steeds' Special Rules.
Delete: 'Fast Cavalry'

Que? Funny?

PAWLAK · Post autor: **PAWLAK** » 28 kwie 2008, o 13:59

Furion pisze:
Lukaszxx pisze:nic nie trzeba upgradować, w erracie stoi jasne - dzwon na wyniku 9-10 zadaje woundy czołgowi, w army booku stoi - ale mogę się mylić bo go nie mam przed oczami - że T7+ D3 woundy a czołg i domki coś tam
czolg ma 6T, dodatkowo na ktorys efekcie jest dokladny opis co robi dany efekt czolgoi (zabiera Hull Points)

i lipa dwonek niech dzwoni a ST jedzie i nic

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 28 kwie 2008, o 14:01

trudno, w takim razie będę musiał szarżować go night runnerami

MUKER · Post autor: **MUKER** » 28 kwie 2008, o 14:05

Kosmo pisze:
Page 80, Reference, Steeds, Elven Steeds' Special Rules.
Delete: 'Fast Cavalry'
Que? Funny?

To akurat po to, żeby nie strzelać highbornem do tyłu z łuku.

Bo oddziały kawalerii swoją zasadę fastów mają.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 28 kwie 2008, o 14:27

karl1299 pisze:
Furion pisze:
Lukaszxx pisze:nic nie trzeba upgradować, w erracie stoi jasne - dzwon na wyniku 9-10 zadaje woundy czołgowi, w army booku stoi - ale mogę się mylić bo go nie mam przed oczami - że T7+ D3 woundy a czołg i domki coś tam
czolg ma 6T, dodatkowo na ktorys efekcie jest dokladny opis co robi dany efekt czolgoi (zabiera Hull Points)
i lipa dwonek niech dzwoni a ST jedzie i nic

ale dzwonek ma inny efekt na czołg.. przy ktorym przez analogie "simply translate 'hull points' to 'Wounds' "

Post autor: **KrzysiekW** » 28 kwie 2008, o 14:35

Dokładnie. pisano działanie na modele z T7, a oprócz tego na czołgi i budynki jako wyjątki.
Tylko chyba przysługuje armour save (kurde, podręcznika muszę poszukać i wstawić opis).
Słowem, wesolutko!

Post autor: **Siemek** » 28 kwie 2008, o 14:45

GW objelo nowa taktyke

zamiast oslabiac VC i DL przepakuja wszystko inne faqami

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 28 kwie 2008, o 14:48

Kod: Zaznacz cały

9-10 All models with Toughness 7 or more on the battlefield suffer D3 wounds. Armour saves apply as normal. Empire Steam Tank and all buildings suffer D6 points of structural damage

Służę uprzejmie.

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 28 kwie 2008, o 14:49

KrzysiekW pisze:Słowem, wesolutko!

D6 ran z savem, do przeżycia

Gorzej z brass orb bo tam jest 3d6 i chyba jednak bez sava

Morrok · Post autor: **Morrok** » 28 kwie 2008, o 15:18

panowie, bez jaj.

Chciałem zbierać VC, mam skaveny, które teraz mają niszczyć ST hull pointsami, ale jak widzę te debilizmy, to albo mam zamiar je zbojkotować lub sprzedać figurki i przerzucić się na inny system.

Pierwszy raz przekonałem się do Polhammera

Zróbmy głosowanie czy przyjmujemy FAQ-a od tych ludzi z GW co mózg ledwo im starczy na podtrzymywanie funkcji życiowych, nie mówiąc o wydawaniu FAQ-ów...

Robak · Post autor: **Robak** » 28 kwie 2008, o 15:31

Spokojnie... bo za niedlugo bedziemy glosowac czy mamy nowe booki przyjmowac

Ja tam sie cholernie ciesze z ugrywalnienia w koncu banner of midwinter

Karli · Post autor: **Karli** » 28 kwie 2008, o 15:41

Dokladnie. FAQ zjebany po calosci (no, moze STank jest ok

), ale mimo to jest to oficjalny zestaw odpowiedzi na to jak grac w gre GW. Nie ma sensu glosowac nad tym, bo przeciez rownie dobrze moglibysmy zaczac glosowac nad tym czy przyjmujemy nowy Army Book, lub tez czy przyjmujemy nowa edycje Warhammera (szczerze mowiac wolalem grac na szostej, i najbardziej zbalasanowana gra byla gdy kazdy gral na Ravening Hordes

).

Ta gra sie ciagle zmienia, i dzieki temu ciagle jest ciekawa. Nie kazde zmiany musza sie podobac, ale przynajmniej cos sie dzieje, hehehe. Dobrze ze chociaz go wydali...

Kosmo · Post autor: **Kosmo** » 28 kwie 2008, o 15:56

^ W sumie racja. Anyway drukuje te wszystkie FAQi i za tydzień na nich gram. Chyba że do tego czasu LS zbojkotuje te erraty

Robak · Post autor: **Robak** » 28 kwie 2008, o 15:59

To jest zbyt powazna firma zeby sie teraz wycofac

Christos · Post autor: **Christos** » 28 kwie 2008, o 16:14

Co do Highborna i Eternal Guardsów:

jak byk stoi w booku:

str 55
"If the army is LED by a Highborn..."

Więc nie wiem skąd te oburzenie?

Mimo, że faq momentami może i debilny, ale za to oficjalny. Nie uznanie go to odejście od gry jaką jest WFB i tworzenie czegoś tylko w oparciu o zasady tej gry.

LS strzeli sobie w kolano olewając FAQa.

Mam nadzieję, że tak się nie stanie.

war2bone · Post autor: **war2bone** » 28 kwie 2008, o 16:17

w tych FAQach napisali że nie można czytać RAW - może to też dotyczy FAQów

tak czy inaczej teraz będzie pytanie masz hode i moonstona ?

Kal_Torak · Post autor: **Kal_Torak** » 28 kwie 2008, o 16:40

War2bone - a dlaczego akurat o Hode?

po przeczytaniu tego FAQ uznałem, że GW powinno wydać taką oficjalną wolf library, albo wydac mega FAQ. Jestem całkowicie pewien, że masa zasad, które teraz stosujemy i "myślimy" że stosujemy poprwanie i zgodnie z RB w takim kolejnym FAQ'u lub Bibliotece pytań i odpowiedzi zupełnie by nas zaskoczyła i musiała wyprowadzić z błędu. Po tym faqu jestem pewien ze conajmniej 1/4 zasad jest inna niż nam się wydaje

. Strzeżcie się projektu w którym GW wyda swojego Wolf library i będzie tym samym co FAQ

.

A nawet wpadłem na to czemu Drzewo wali na 360 stopni z S&S - znaczy wydaje mi się że takim tokiem rozumowania poszła osoba która ten faq pisała. Otóż w opisie korzonków mamy że rzeczywiście to shooting attack, czyli dotycza go zasady strzelców. Ale jednocześnie jest napisane że jego strzał nie wymaga LOS i może strzelac w dowolnym kierunku. Teraz mozemy sobie wyobrazić np. fasta który ma zapisake w którym nie wyamgany jest LOS przy jego strzelaniu. A zatem jeśli LOS jest niewymagany przy strzelaniu to analogicznie przy S&S tez nie wymagamy LOS. Tadam !!. Mysle ze chyba własnie tak mysleli

.

Natomiast Fury of kurnos potraktowali jako zasade psychologiczna ktora przechodzi na mounta, tak jak hatred czy inne tego typu rzeczy. Innymi słowy Fury of kurnos to odmiana frenzy

Z tymi magicznymi lukami to najwyraźniej spózniona erreta. Bo GW pomysłało, że skoro wyszły magiczne strzały jako przedmioty magiczne to tym smaym magiczne łuki musiały na ich rzecz utracić magiczne ataki - wiadomo jest wtedy bardziej logicznie i wiarygodnie

. Ciekawe jednak co z reszta zasad WFB które też by się zmieniły drastycznie poprzez podobną analogię

No myśle że już mogę pisać FAQi made in GW

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 28 kwie 2008, o 16:42

LS strzeli sobie w kolano olewając FAQa.

wszystko jest do przeżycia, oprócz czołgu, który jest z automatu niszczony w cc.
z drugiej strony w chwili wyjścia booka to była kwestia sporna, czym jest ST itd. teraz zostało to jednoznacznie wyjaśnione i trzeba by bezpośrednio zaingerować w klarownie przedstawioną zasadę żeby to zmienić.

Izo · Post autor: **Izo** » 28 kwie 2008, o 16:46

A co z boundem treemana i boundem priesta imperialnego? Z braniem spite'ów i bound itemów? Co z atakami koni z fury o kurunos? Coś tam jeszcze pewnie się znajdzie. Erratę trzeba przyjąć, ale w wypadku sprzecznych zasad uściślenia będą potrzebne - nawet jeżeli wbrew erracie (?).

wszystko jest do przeżycia, oprócz czołgu, który jest z automatu niszczony w cc.

To nie jest poważny argument, mam nadzieję, że zdajesz sobie z tego sprawę. Darujcie już sobie po prostu... Tak trudno ten czołg przeboleć? SS treemana jest gorszy, trust me.