Liga: 5 Masterów - 5 Lokali

Dalmar · Post autor: **Dalmar** » 5 maja 2008, o 19:49

Witam

Proponuje żeby zmienić stosunek naliczania turniejów w Lidze na 5 Masterów (teraz 4) i 5 Lokali (teraz 6):
Argumenty za:
-zwycięztwo w Lidze będzie się rozgrywać na Masterach (a nie jak było w tej Lidze od turniejów lokalnych)
-mniejsza szansa jest na "wpłynięcie" na wynik ostateczny
-dalej turnieje lokalne są ważne, bo jest ich liczone do Ligi 5 na 10, ale ich rola jest nieco mniejsza.

Kto jest za takim głosowaniem.

Młody · Post autor: **Młody** » 5 maja 2008, o 19:52

Przeciw, zycze powodzenia w zaliczeniu 5 dobrych masterow z 10.
^^

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 5 maja 2008, o 19:56

dajcie życ i zajac jakies chociaz sensowne miejsca w top 20-top50 ludziom ktorzy ttez czasem lubia spojrzec w ranking ligi, a nie bardzo sa w stanie zagrac na wiekszej ilosci masterów...4 sa ok, i tak jest gigantyczny odsetek ludzi ktorzy nie wyrabaiaja nawet minimalnej czwórki.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 5 maja 2008, o 20:23

Zgadzam sie z Mlodym i Szafa.

Lepiej przemyslec (zaglosowac) pomysl wybierania 3 selekcjonerow ETC z 4najlepszych masterow (w przypadku remisu 5,6 itd

). Ale to fjanie by bylo jakby reprezentacja byla, prabyla i obecna sie wypowiedziala i narzucila swoje zdanie LL

.

Gobos · Post autor: **Gobos** » 5 maja 2008, o 20:25

szafa@poznan pisze:dajcie życ i zajac jakies chociaz sensowne miejsca w top 20-top50 ludziom ktorzy ttez czasem lubia spojrzec w ranking ligi, a nie bardzo sa w stanie zagrac na wiekszej ilosci masterów...4 sa ok, i tak jest gigantyczny odsetek ludzi ktorzy nie wyrabaiaja nawet minimalnej czwórki.

ot i utrafil w sedno.

Post autor: **Duke** » 5 maja 2008, o 20:48

Osobiście uważam że turnieje lokalne są troche niedoceniane.W tym sezonie wygrałem sporo lokali i nie uważam aby żadne zwycięstwo było odniesione łatwo.Dla wielu ludzie(akurat ja do nich nie należy) wyprawa na mastera do innego miasta stanowi dużą przeszkode i pojawiają sie głównie na lokalach.Czemu zmniejszac ich szanse na dobry wynik w lidze?
W Wawie ciezko wygrac lokala i przydałoby sie żeby czolówka ligi musiała wygrac ich wiecej.Oczywiscie nie nalezy zapominac ze lokala o wiele mniej wspolmiernie są wyznacznikiem skilla w danym regionie tzn o wiele łatwiej wygrać lokala w koziej górce niż w Wawie ale jadnak rywalizacja to rywalizacja.Po ostatnich scesjach(mastermind itp) usunąłbym osobiście wszelkie premie sędziowskie bo wg mnie nie powinno byc tak ze 1/3 zaliczonych lokali to premie.

pozdro

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 5 maja 2008, o 20:50

ale premie sedziowskie naprawde wpylwaja na polepszenie jakosci sedziowania na turniejach - bo zalezy na nich czolowce ktora zasady zna swietnie...

Dalmar · Post autor: **Dalmar** » 5 maja 2008, o 21:15

szafa@poznan pisze:ale premie sedziowskie naprawde wpylwaja na polepszenie jakosci sedziowania na turniejach - bo zalezy na nich czolowce ktora zasady zna swietnie...

zgadzam sie z Szafą - dzięki tym premiom osoby z czołowki chcą sedziować - bez premii bedzie tak jak w Lidze nr 2 gdzie Niedziel z Żabą sedziowali wszystkie Mastery bo reszta miała to gdzieś.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 5 maja 2008, o 22:05

Ja tez tak uwazam, ze premie tylko za mastery sa ok.

Przy sedziowaniu 2 masterow z 10 zamiast grac na nich, traci sie realna szanse na lepsze miejsce w lidze. Premia to dobre 'zadoscuczynienie' za to

.

Supeł · Post autor: **Supeł** » 5 maja 2008, o 23:12

5 masterów to porażka, nie daje rady nigdy tyle zagrać w lidze... a czasem jeżdżę bądź co bądź...

DolmiR · Post autor: **DolmiR** » 5 maja 2008, o 23:40

Tez sadze ze 4 mastery wystarcza w zupelnosci, przeciez nie samym WFB czlowiek zyje a gdyby bylo ich do zaliczenia 5 z 10 watpie czy wiele osob zaliczyloby wymagany prog.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 5 maja 2008, o 23:44

4 mastery / 6 lokali i premie sędziowskie pozostają za mastery, tyle że ograniczone do maks. 4 premii na osobę w sezonie. Inaczej poziom sędziowania upaaaadnie niziutko i nikomu się nie będzie chciało.

chociaż powiem, że 5 master kusi. Może i by pomógl w wyłanianiu składu na ETC

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 5 maja 2008, o 23:45

Kolega poprosił mnie bym wrzucił tutaj do dyskusji jego pomysł:

Kreol pisze:bonus za lokal dostaje sie tylko jeden na miesiąc, znaczy najlepszy w danym miesiącu jest brany pod uwage do naliczania na koniec sezonu tym sposobem mistrzem zostaje osoba która gra najrówniej przez cały rok a nie taka co jej brakuje ileś punktów to sobie poodwiedza zaścianek battlowy co wekend na miesiąc przed koncem, pzdr

Bonus, w sensie punkty za lokala, zaliczane do rankingu.

Co do propozycji z tematu - 5/10 masterów do zagrania ?? Do tego w jednym z tych 10 na pewno nie zagram, bo jest spora szansa, że będę go robić. Zostają mi wtedy 3 mastery, które mogę sobie "odpuścić". Gdybym jednak chciał jakiś wynik poprawić, to pewnie wyjdzie, że zagrać bym musiał praktycznie na każdym na którym bym nie sędziował. A jeszcze może mi format nie odpowiadać, to co ? Tak jak jest, jest moim zdaniem optymalnie.

Zresztą popatrzmy na punktację obecną:
Lokale - max 600 pkt.
Mastery - max 1200 pkt.

Z tego wynika, że 66% punktów do zdobycia jest na masterach, a 33% na lokalach (przy założeniu, że ktoś zaliczył minimum 4 mastery).
Wg. propozycji Dalmara byłoby 500 i 1500, czyli 75% udziału masterów. Obecnie punktowy udział masterów i tak jest duży i bez zaliczenia tych 4ech raczej ciężko zaistnieć w lidze (mówię tu o np. TOP 20-30)

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 5 maja 2008, o 23:46

Morrok pisze:4 mastery / 6 lokali i premie sędziowskie pozostają za mastery, tyle że ograniczone do maks. 4 premii na osobę w sezonie. Inaczej poziom sędziowania upaaaadnie niziutko i nikomu się nie będzie chciało.

Jak 4 premie na osobę ?? Obecnie są max 2 w sezonie - OCB ??

Morrok · Post autor: **Morrok** » 5 maja 2008, o 23:48

sorry machnaelo mi sie
ide spac

DolmiR · Post autor: **DolmiR** » 5 maja 2008, o 23:52

Co do wylaniania skladu na ETC mozna pomyslec nad czyms nowym.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 6 maja 2008, o 00:25

Szczerze, to co ma liga do składu na ETC ?? Tylko tyle, że TOP 3 ma z automatu zapewniony udział dzięki uchwale LL.
Bywało, że w składzie były osoby klasyfikowane na odległych pozycjach lub nawet poza TOP20 czy 30. Wybierane są osoby, które inni lubią, liczy się też jakaś wizja składu kapitana, czy też kapitanów - to tyle. Dotychczas jakoś to działało. W moim odczuciu błędem jest dawanie komukolwiek miejsca z automatu.

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 6 maja 2008, o 10:46

to moze chociaz ograniczymy premie do 1/sezon??

jest jeszcze opcja ktora kiedys zapodal Robson, aby max 2 lokale liczyly sie z 1 osrodka, zeby nie bylo ze jakis ktos ze stolycy jezdzi do dzieci z bydgoszczy/torunia i je tam ostro gwalci co miesiac co rowna sie maxowi za loakle.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 6 maja 2008, o 10:53

E tam, dajmy spokoj. W tym sezonie niczego takiego nie bylo, a glupio by bylo jakby ktos po wygranym lokalu np na narbutta nie jezdzil na nie wiecej bo by mu sie nie oplacalo...
Zreszta jak jezdzi, to dobrze... im wiecej graczy jezdzi poza wojewodztwo na lokale tym lepiej.

Robson · Post autor: **Robson** » 6 maja 2008, o 11:12

5 masterów TAK

Lokale za bardzo wpływają na wynik ligi, jest to odczuwalne szczególnie w Warszawie gdzie gra ponad 50% czołowych graczy w Polsce i trudniej niekiedy wygrać lokala niż mastera.

Możemy wprowadzić premie wyjazdowe

lub

Ograniczyć możliwość gry wszystkich lokali w sezonie tylko w jednym ośrodku.

Rozdzielić lokale na:
parówki max 2 w sezonie liczone do ligii
single 2K+ max 2 w sezonie liczone do ligi
single <1999pkt max 2 w sezonie liczone do ligi

Zrobić coś aby 3 osoby za turniej 3x500pkt nie mogły dostać stówki

takie żarty pojawiały się już kiedyś.