Smród, brud i ustawianie ligi pod ETC.

thurion · Post autor: **thurion** » 5 maja 2008, o 21:49

Shino pisze:
a i jako ze juz nie jestem na LL to chcialem napisac ze pomysl Dalmara z LL z zaliczaniem 5 masterow jest conajmniej smieszny, nie kazdy ma czas na jezdzenie tak czesto na mastery, nie mowaic o tym ze te 5 stanowi 50% wszystkich masterow, ja z trudem zagralem 4 mastery i 8 lokali, w sumie 12 turnijow i ciezko jest mi sobie wyobrazic abym mogl kiedykolwiek zagrac wiecej
zmienmy na 2 mastetry i 3 lokale... w koncu nie kazdy ma czas jezdzic na mastery

ja mysle ze 4/6 to system dzialajacy od bardzo dawna, dobry system, nie potrzebujacy zmian, twoja ironia nic w tej kwestii nie zmienia

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 5 maja 2008, o 22:32

w tym momencie uwazam, ze jesli juz ktos chce zmieniac postac ligii, to trzebaby ja przebudowac od podstaw i stworzyc calkiem nowy system, co jak wiadomo spotka sie ogolnym napietnowaniem i wylaniem kubla pomyjow na wysuwajacego sie przed szereg osobnika. obecny ksztalt systemu jest chyba juz prawie zoptymalizowany, a zwiekszenie ilosci masterow liczacych sie do ligii nie przyniesie niczego dobrego ogolowi. juz lepiej zmniejszyc liczbe lokali do 5... moze to zaczeci niektorych do walki, chociaz nie sadze...
mozna kiedys zrobic probnie rownolegly ranking ligii oparty o jakies systemy w stylu tych ze snookera, czy z szachow albo innych podobnych, ale to jest juz zupelnie inna bajka

Kruti · Post autor: **Kruti** » 5 maja 2008, o 22:48

Panowie. To jest temat o smrodzie a nie o przebudowie ligi... Szacunku trochę.

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 5 maja 2008, o 23:04

o zesz ty(nie Ty) w morde kopany... powalily mi sie tematy chyba

DolmiR · Post autor: **DolmiR** » 5 maja 2008, o 23:33

Pytanie tylko do czego ma ten temat dalej prowadzic.
w pierwszych postach padly konkrety, fakt padaja nadal ale rozwiazania brak.

Morrok · Post autor: **Morrok** » 5 maja 2008, o 23:41

a co zrobisz? Nie masz na to remedium- póki orgowie i gracze nie nauczą się kultury, to wałki zawsze będą i nic na to nie poradzisz.

DolmiR · Post autor: **DolmiR** » 5 maja 2008, o 23:46

Prawda.
Kurcze jakos gram w battla juz kilka lat, co prawda prawie tylko na lokalach ale nigdy z takimi walkami nie mialem okazji sie spotkac.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 6 maja 2008, o 00:04

Proponuję by podane tutaj turnieje z "dopiskami" zostały anulowane - tzn. ich wyniki nie zostały zaliczone do rankingu. Tak będzie chyba sprawiedliwie.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 6 maja 2008, o 00:07

Scimitar pisze:Proponuję by podane tutaj turnieje z "dopiskami" zostały anulowane - tzn. ich wyniki nie zostały zaliczone do rankingu. Tak będzie chyba sprawiedliwie.

glosujcie na LL, bo chyba zadnych kar co do zwałowanych turniejów nie ma wpisanych w regulamin ligi...

Morrok · Post autor: **Morrok** » 6 maja 2008, o 00:11

Scimi- już po sezonie 07/08!

Nic już nie zrobisz temu co było.

Lepiej, zeby uwazac teraz w lidze 08/09 i na biezaco nie uznawac tych turow, gdzie beda wałki.

Wazne, ze temat zostal poruszony, wiadomo o co chodzi i... chyba tyle.

Pomysł Assassella załatwi sprawę

Post autor: **Shino** » 6 maja 2008, o 00:13

thurion pisze:
Shino pisze:
a i jako ze juz nie jestem na LL to chcialem napisac ze pomysl Dalmara z LL z zaliczaniem 5 masterow jest conajmniej smieszny, nie kazdy ma czas na jezdzenie tak czesto na mastery, nie mowaic o tym ze te 5 stanowi 50% wszystkich masterow, ja z trudem zagralem 4 mastery i 8 lokali, w sumie 12 turnijow i ciezko jest mi sobie wyobrazic abym mogl kiedykolwiek zagrac wiecej
zmienmy na 2 mastetry i 3 lokale... w koncu nie kazdy ma czas jezdzic na mastery
ja mysle ze 4/6 to system dzialajacy od bardzo dawna, dobry system, nie potrzebujacy zmian, twoja ironia nic w tej kwestii nie zmienia

mozliwe ze masz racje jak dlugo gram nie byl wyprobowywany zaden inny.

A moze zrobic jeszcze inaczej. do ligi beda liczone punkty na 4/6 jak dotad a do euro zrobimy osobno 5 najlepszych masterow lub tylko turnieje na eurocomp? to by jednoczesnie zmniejszylo nacisk na premie sedziowskie i walowanie na lokalach na koniec ligi a jednoczesnie nie olalo ich do konca gdyz bylyby potrzebne do rankingu ogolnego

oczywiscie to tylko pomysl, ktory m.in. zalezy od ilosci turniei na eurocomp (powinny byc co najmniej 2 mastery czyli moze byc z tym ciezko)

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 6 maja 2008, o 00:30

Morrok pisze:Scimi- już po sezonie 07/08!

Nic już nie zrobisz temu co było.

Lepiej, zeby uwazac teraz w lidze 08/09 i na biezaco nie uznawac tych turow, gdzie beda wałki.

Wazne, ze temat zostal poruszony, wiadomo o co chodzi i... chyba tyle.

Pomysł Assassella załatwi sprawę

Jak nic się nie zrobi ?? Kiedyś Legii zabrano mistrza po sezonie za wała w ostatnim meczu. Wszystko można - jak się wydało to i owo, to jedyną karą powinno być anulowanie takiego turnieju.
Tak patrzę i bliźniaczo mi to przypomina sytuację z Zagłębiem Lubin - sprawa ma być rozpatrzona ponownie, bo się okazało, że tylko w 4 z 8 ustawionych meczów dowody są miażdżące, a w 4 pozostałych takie sobie.

Nie zamiatajcie tego pod dywan Ligi 07/08. Ligo i psie Sabo - nie idźcie tą drogą.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 6 maja 2008, o 00:33

Shino pisze:
thurion pisze:
Shino pisze: zmienmy na 2 mastetry i 3 lokale... w koncu nie kazdy ma czas jezdzic na mastery
ja mysle ze 4/6 to system dzialajacy od bardzo dawna, dobry system, nie potrzebujacy zmian, twoja ironia nic w tej kwestii nie zmienia
mozliwe ze masz racje jak dlugo gram nie byl wyprobowywany zaden inny.

A moze zrobic jeszcze inaczej. do ligi beda liczone punkty na 4/6 jak dotad a do euro zrobimy osobno 5 najlepszych masterow lub tylko turnieje na eurocomp? to by jednoczesnie zmniejszylo nacisk na premie sedziowskie i walowanie na lokalach na koniec ligi a jednoczesnie nie olalo ich do konca gdyz bylyby potrzebne do rankingu ogolnego

oczywiscie to tylko pomysl, ktory m.in. zalezy od ilosci turniei na eurocomp (powinny byc co najmniej 2 mastery czyli moze byc z tym ciezko)

Zmienisz sposób wyłaniania składu na ETC i problem z głowy. Prawda jest taka, że tylko uchwała LL sprawia, że te TOP 3 jest takie ważne dla składu. Często bywało, że część składu to nie byli gracze nawet TOP 10. Więc czemu ma mieć na to wpływ miejsce w lidze ??

adeon · Post autor: **adeon** » 6 maja 2008, o 05:50

Jeśli chodzi o anulowanie wyników od strony technicznej nie ma problemu - jestem w stanie to zrobić bez większych problemów.
Także prośba do Scimitara - jak coś ustalicie wyślij mi na maila ID turnejów.

Post autor: **Jankiel** » 6 maja 2008, o 09:11

thurion pisze:
Daro pisze:
2008-02-17 Maneaters Lokalny 21 - nawet nie wiem że taki turniej miał miejsce

2008-01-19 "La Final" Imperator akt 4 Lokalny 48 - byłem na chwilkę popatrzeć jak tam leci - sam nie grałem.

jest to doskonaly przyklad na to zebyscie sie Panowie w wiekszosci zastanowili nad soba zanim rzucacie psy na oszukistycznym pomorzu... jak juz kiedy powiedzialem, dopiski sa wszedzie, no moze poza wawa gdzie nigdy nie ma brakow frekwencyjnych i poznaniem, gdzie ma sie generalnie wylane w lige... (no i pewnie poza paroma osrodkami ktorych nie wspomnialem)
ale generalnie jestem ciekaw jakby ludzie przejrzeli ranking ci mniej aktywni ile walow by wyszlo na wierzch...
walow sie nie zlikwiduje, bo tkawia w ludzkiej mentalnosci, ktora ciezko zmienic, mozna probowac zmienic system tak aby walki dawaly jak najmniej, byly zwyczajnie nie oplacalne...
i o to bym apelowal
pzdr

Tu szczerze mówiąc jestem zaskoczony. Nie jestem w stanie teraz sprawdzić listy graczy na Imperator akt 4, ale z tego co pamiętam, to było cholernie ciasno i spokojnie grało ponad 30 osób, więc nie wiem, po co kogoś dopisywać. O turnieju Maneaters w ogóle nie słyszałem, raczej nie odbywał się na śląsku. Może ktoś zwyczajnie ID gracza źle wpisał.

Koszu · Post autor: **Koszu** » 6 maja 2008, o 09:21

już nie mówiąc o tym, że jak już się kogoś dopisuje, to na końcu (choć pewien nie jestem, nigdy tego nie robilem), tymczasem Daro ma z jednego turnieju 48 punktów, a z drugiego 21, więc coś tu nie gra.

Christos · Post autor: **Christos** » 6 maja 2008, o 09:27

Widzę ze dyskusja o anulowaniu wyników za Obrona grodu Sambora V już sie rozpoczęła.

Wszystko fajnie i pięknie, ale chyba już trochę za późno na reakcje?

No chyba że walka o Top3 jeszcze się nie skończyła, bo widzę że anulowanie tego tura zmieni czołówkę ligi.

Ciekawe kto ma w tym interes??

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 6 maja 2008, o 09:31

Paffeu pisze:już nie mówiąc o tym, że jak już się kogoś dopisuje, to na końcu (choć pewien nie jestem, nigdy tego nie robilem), tymczasem Daro ma z jednego turnieju 48 punktów, a z drugiego 21, więc coś tu nie gra.

HEHE

No chyba, że poza Daro osoby pod nim też są dopisane.

A tak szczerze - wiadomo, że jak ktoś by kontrolował to raczej miejsca z końca stawki. W środeczku to już mniej podejrzane osoby są

@Christos - a co zmieni to anulowanie ?? Coś wyliczyłeś ?? bo mi się już na stronę nie chciało zaglądać. Ja tam interesu żadnego nie mam, poza takim by wypłukać to Szambo z ligi.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 6 maja 2008, o 09:32

Christos pisze:Widzę ze dyskusja o anulowaniu wyników za Obrona grodu Sambora V już sie rozpoczęła.

Wszystko fajnie i pięknie, ale chyba już trochę za późno na reakcje?

No chyba że walka o Top3 jeszcze się nie skończyła, bo widzę że anulowanie tego tura zmieni czołówkę ligi.

Ciekawe kto ma w tym interes??

top 3 sie nie zmieni..

a interes w tym wszystkim mam ja, bedzie mi sie lepiej spało

pozdrawiam

Post autor: **Jankiel** » 6 maja 2008, o 09:51

Wszystko fajnie i pięknie, ale chyba już trochę za późno na reakcje?

No pewnie, że za późno. Wał po tygodniu przestaje być wałem... Proszę Cie, nie wypowiadaj się już na temat ligi.