W ogóle to marzy mi się ujednolicony, porządny, ogólnopolski system oceny malowania dla turniejów klasy "master". Coś na wzór regulaminów konkursów modelarskich. Dosłownie, te same kryteria, tak samo rozłożone punkty, te same zasady. Wtedy jest to pewny punkt każdego regulaminu i dzięki temu może by było mniej niesnasek i uwag, oczywiście często i gęsto słusznych, ale niestety na taką skalę niektóre sprawy trzeba jednak zgeneralizować. Aktualizacje i ew. poprawki byłyby tworzone oficjalnie i każdy miałby do nich wgląd na bieżąco, a nie przed ustawianiem i organizowaniem kolejnego turnieju.
Oczywiście nie mówię tu znów o ostrym ocenianiu, ani też o pobieżnym potraktowaniu tematu, ale ten aspekt oceny mógłby jednak być na stałe wpisany w temat turniejów klasy "master".
Problem polega na tym, że w zasadzie na każdym turnieju każde miasto organizujące turniej ma swój system oceny, przez co gracze są po prostu zdezorientowani i tłumaczenie na poczekaniu, dlaczego jest tak, a nie inaczej i jaka jest wizja oceniających kończy się taką dyskusją, jak powyżej
A nie o to chodzi. Mi też byłoby łatwiej mieć zestandaryzowane zasady i w miarę regularne/sztywne. Osobiście uważam, że nie byłoby problemu ze stworzeniem takich zasad, sam chętnie bym się za to z kimś wziął. Ale tak porządnie przysiadł, porozumiał się z graczami w sprawie generalnych zasad (oczywiście jedna osoba przeciw nie przeważyłaby w jakiejś tam kwestii, nie da rady przecież) i wtedy można by coś takiego stworzyć.
To tak pokrótce, ale to już kwestia do omówienia na potem
Będę walczył dalej.
bo musze powytykac palcem twardzieli co biora 2st i 4 armaty