1. Idac za interpretacja zbroi CHD: (Armour of furnace daje odpornosc na wszystkie ataki z atrybutem flaming podobnie jak dragon armour) , czy dragon's claw w bretonni tez daje odpornosc na wszystkie palace ataki? W obu przypadkach jest mowa o fire based attacks. W bretonni jest natomiast dopisek w nawiasie: (such as Dragon's breath, warp-fire throwers and spells from the lore of fire).
2. Czy jak wampir z regeneracja przegrywa CR o 4, a ma w poblizu sztandarowego armii to :
a) rzuca 3 razy na regenke sprawdzajac ile ran dostal.
b) rzuca 4 razy na regenke i od niezregenerowanych odejmuje jedna rane.
Problemy z Bretonnia i VC
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
AD1. Fire-based-attacks to nie to samo co flaming attacks
w 6 edycyjnym FAQ była wytlumaczona róznica pomiedzy tymi dwoma rzeczami.. dlatego tez bretonska zabawka nie chroni przez kulami armatnimi w ogniu.. chroni tylko przez atakami ktore sa czysto z ognia (np domena ognia).
jesli armour of furnance ma zapisek o "fire based attacks" a nie o "flaming attacks" to nie ma tam zadnej analogii do Dragon Armour.
AD2.
a) - BSB obniza o jeden liczbe ran zadanych przy przegranej combata.. dopiero potem sa wardy i regenka.
w 6 edycyjnym FAQ była wytlumaczona róznica pomiedzy tymi dwoma rzeczami.. dlatego tez bretonska zabawka nie chroni przez kulami armatnimi w ogniu.. chroni tylko przez atakami ktore sa czysto z ognia (np domena ognia).
jesli armour of furnance ma zapisek o "fire based attacks" a nie o "flaming attacks" to nie ma tam zadnej analogii do Dragon Armour.
AD2.
a) - BSB obniza o jeden liczbe ran zadanych przy przegranej combata.. dopiero potem sa wardy i regenka.
dc nie ma immune to fire & fire based attacks a jedynie fire based attacks. nie dziala jak daMarys pisze:AD.1 Ja rozumiem twoje argumenty, ale taka analogie zauważa LS i uscisla AoF by dzialal jak DA. Czy w takim razie idac za uscisleniami LS DC działa jak DA?
Shino czy mozesz mi powiedziec skad bierzesz aktualne zasady do CHD?
Ja sciagnalem PDF ze strony GW i tam opis AoF brzmi tak:
Wearer (and his mount) is immune to fire based attacks and spells.
Nie ma tu wspomnianego przez ciebie:
immune to fire & fire based attacks
Jeśli mam nieaktualne zasady to przepraszam za zamieszanie.
Korzystajac z okazji zadam dodatkowe pytanie:
Co jest redukcja ruchu? Wiadomo, że rozne rodzaje terenu redukuja ruch, ale czy przeciwnik w promieniu 8" rowniez jest traktowany jako redukcja ruchu? Chodzi dokladnie o sztandar bretonnski, ktory na jedna ture pozwala ruszac sie pomijajac wszystkie redukcje ruchu. Gralem ostatnio z bretonnczykiem, ktory uparł sie ze moze pojechac 16", mimo że moje jednostki byly w promieniu 8" od jego lancy. Nie potrafilismy dojsc do porozumienia. Nie chce podchodzic do sprawy autorytarnie, wiec sie zapytuje.
Ja sciagnalem PDF ze strony GW i tam opis AoF brzmi tak:
Wearer (and his mount) is immune to fire based attacks and spells.
Nie ma tu wspomnianego przez ciebie:
immune to fire & fire based attacks
Jeśli mam nieaktualne zasady to przepraszam za zamieszanie.
Korzystajac z okazji zadam dodatkowe pytanie:
Co jest redukcja ruchu? Wiadomo, że rozne rodzaje terenu redukuja ruch, ale czy przeciwnik w promieniu 8" rowniez jest traktowany jako redukcja ruchu? Chodzi dokladnie o sztandar bretonnski, ktory na jedna ture pozwala ruszac sie pomijajac wszystkie redukcje ruchu. Gralem ostatnio z bretonnczykiem, ktory uparł sie ze moze pojechac 16", mimo że moje jednostki byly w promieniu 8" od jego lancy. Nie potrafilismy dojsc do porozumienia. Nie chce podchodzic do sprawy autorytarnie, wiec sie zapytuje.
przeciwnik w 8" nie jest ogranicznikiem ruchu..
przeciwnik w 8" nie pozwala maszerować..
kon bretonski ma M8 i tyle sie moze ruszyc w ciagu tury.. chyba ze wykona specjalny ruch jakim jest marsz.
przeciwnik w 8" nie pozwala maszerować..
kon bretonski ma M8 i tyle sie moze ruszyc w ciagu tury.. chyba ze wykona specjalny ruch jakim jest marsz.
Dokładnie tak samo mu to tłumaczyłem. Ale on stwierdził, że niemożliwość maszerowania jest obcinką ruchu. 
I ja teraz potrzebuje poparcia w zapisanych zasadach, że sie bretonnczyk myli.
I co z tym Dragon's Claw?
Chciałbym miec jasność w obu kwestiach, by wiedzieć jak zasędziować na turnieju.
I ja teraz potrzebuje poparcia w zapisanych zasadach, że sie bretonnczyk myli.I co z tym Dragon's Claw?
Chciałbym miec jasność w obu kwestiach, by wiedzieć jak zasędziować na turnieju.
co do marszu to pokaz bretoncowi Rule Booka - dział z ruchem.. tam jest opisana róznica pomiedzy zwykłym ruchem a marszemMarys pisze:Dokładnie tak samo mu to tłumaczyłem. Ale on stwierdził, że niemożliwość maszerowania jest obcinką ruchu.
I co z tym Dragon's Claw?
Chciałbym miec jasność w obu kwestiach, by wiedzieć jak zasędziować na turnieju.
a co do Dragon Clawa..to chyba Shino musi sie wypowiedziec.. ja sie znam tylko na DA
zasad CHD nie czytałem juz od dawana.umm zle zrozumialesMarys pisze:Shino czy mozesz mi powiedziec skad bierzesz aktualne zasady do CHD?
Ja sciagnalem PDF ze strony GW i tam opis AoF brzmi tak:
Wearer (and his mount) is immune to fire based attacks and spells.
Nie ma tu wspomnianego przez ciebie:
immune to fire & fire based attacks
Jeśli mam nieaktualne zasady to przepraszam za zamieszanie.
nie wczytywalem sie na poczatku w twoj post i stad nieporozumienie. AoF nie chroni jak dtagon armour RUNE of furnace juz tak 