No i pink horrorów można natworzy, dzięki czemu stworzyć sobie maga
FAQed by GW
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Moonstone - super.
FAQ do VC - dobry, Pasiak wisi mi 100 zł. Żadnych horrorów nie zauważyłem, większość dokładnie tak, jak my kminiliśmy.
Jeszcze tylko zmienią 50% za steam tanka i uznam, że GW wyszło na prostą w kwestii customer supportu i FAQów. Chociaż mogli beastherdom dać ten %^$^ rank bonus, skoro już babrali w FAQach.
FAQ do VC - dobry, Pasiak wisi mi 100 zł. Żadnych horrorów nie zauważyłem, większość dokładnie tak, jak my kminiliśmy.
Jeszcze tylko zmienią 50% za steam tanka i uznam, że GW wyszło na prostą w kwestii customer supportu i FAQów. Chociaż mogli beastherdom dać ten %^$^ rank bonus, skoro już babrali w FAQach.
FAQ do VC, dobry, istotnie.
Tylko jak pisał Bless można przyczepić się do Dread Knighta, ale przegięli z hełmem. Jeżeli dobrze rozumuję, to na początku rozgrywamy walkę i potem można dać WS inemu oddziałowi w tej samej turze? ;O Ain't it?
Tylko jak pisał Bless można przyczepić się do Dread Knighta, ale przegięli z hełmem. Jeżeli dobrze rozumuję, to na początku rozgrywamy walkę i potem można dać WS inemu oddziałowi w tej samej turze? ;O Ain't it?
wiem wiem...Barbarossa pisze:...
ale Dread Knighta wygralem ja
szkoda ze sie nie zalozylem z Toba o s&s drzewca
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Eee, luz. Przewidywania co do GW zawsze są ryzykowne. Szczerze powiem, że o S&S treemana bym się założył - dla mnie było jasne, że to "special attack made in the shooting phase" a nie strzelanie z missile weapona.
Serio - po poprawce moonstone'a jedyne, co mnie jeszcze boli, to stank, reszta jest w zasadzie sensowna w kluczowych kwestiach, choć momentami niespójna w drobiazgach.
No to czekamy na FAQ do Demonów i do RB.
Serio - po poprawce moonstone'a jedyne, co mnie jeszcze boli, to stank, reszta jest w zasadzie sensowna w kluczowych kwestiach, choć momentami niespójna w drobiazgach.
No to czekamy na FAQ do Demonów i do RB.
A ja mam pytanie do erraty VC. Jest tam, że jak Vamp z Carstein Ring spada z mounta, ten robi reakcję normalnie, po czym na koniec fazy sprawdza się, czy Vamp nie wstał.
A co jeśli mountowi wyjdzie, że pilnuje zwłok, których nie ma? Biedak biega za naszym Vampierem, czy też jak dupa stoi w miejscu i patrzy jak teraz swój podwójnie martwy pan biega gdzieś daleko? Nic dziwnego że ma Hate wtedy
A co jeśli mountowi wyjdzie, że pilnuje zwłok, których nie ma? Biedak biega za naszym Vampierem, czy też jak dupa stoi w miejscu i patrzy jak teraz swój podwójnie martwy pan biega gdzieś daleko? Nic dziwnego że ma Hate wtedy
Ale dużo się wyjaśniło. Od razu dowiedzieliśmy się, że mieliśmy rację z tym ld generała, o którym tyle było dyskusji. Na przykładzie Helm of Commandment jasno widać że charakterystka, którą oddziały biorą z vampira/generała nie jest modyfikowana przez to że sam oddział ma na sobie jakieś ujemne modyfikatory. Dopiero modyfikacja WS czy ld vampira/generała prowadzi do zmniejszenia "oddawanej" oddziałowi wartości charakterystyki. Znaczy to, że oddział który ma -3 do ld za przedmiot/czar/cokolwiek dalej ld używa generalskiego.Barbarossa pisze:Eee, luz. Przewidywania co do GW zawsze są ryzykowne.
A nie można by jeszcze dorzucić czegoś takiego do uściśleń, w końcu takie pytanie pojawia się naprawde czesto:
Q: A co w sytuacji kiedy FAQ "rozwiązuje" problem który można załatwić z Rulebookiem w ręku? Albo "rozwiązanie" jest w sprzeczności z analogicznymi zasadami, zdrowym rozsądkiem i tradycją gry?
A: Wtedy FAQa należy zignorować, ponieważ jest on niczym więcej jak opublikowaną opinią pewnych osób, które jak wiemy nie przywiązują zbytniej wagi do całości i spójności zasad, i w przeciwieństwie do Rulebooka, Armybooków i errat nie stanowi tekstu żródłowego. W ogóle do FAQa powinno się zaglądać dopiero kiedy naprawde nie można problemu inaczej rozstrzygnąć, a rzucona dla świętego spokoju moneta stanie na kancie.
Plissss, to by strasznie ułatwiło nam wszystkim życie
ps. Czyli na przykład jak grają przeciwko sobie dwie osoby, dla których zrozumienie co to jest missile weapon jest wyzwaniem przerastającym ich mozliwości, podobnie jak przeczytanie że aby do czegoś strzelać trzeba to coś widzieć, to te osoby mogą robić sobie s&s treemenami. W ogóle mogą robić wszystko co tylko chcą bo pluszowe ściany chronią ich przez wszelkim złem tego świata.
Q: A co w sytuacji kiedy FAQ "rozwiązuje" problem który można załatwić z Rulebookiem w ręku? Albo "rozwiązanie" jest w sprzeczności z analogicznymi zasadami, zdrowym rozsądkiem i tradycją gry?
A: Wtedy FAQa należy zignorować, ponieważ jest on niczym więcej jak opublikowaną opinią pewnych osób, które jak wiemy nie przywiązują zbytniej wagi do całości i spójności zasad, i w przeciwieństwie do Rulebooka, Armybooków i errat nie stanowi tekstu żródłowego. W ogóle do FAQa powinno się zaglądać dopiero kiedy naprawde nie można problemu inaczej rozstrzygnąć, a rzucona dla świętego spokoju moneta stanie na kancie.
Plissss, to by strasznie ułatwiło nam wszystkim życie
ps. Czyli na przykład jak grają przeciwko sobie dwie osoby, dla których zrozumienie co to jest missile weapon jest wyzwaniem przerastającym ich mozliwości, podobnie jak przeczytanie że aby do czegoś strzelać trzeba to coś widzieć, to te osoby mogą robić sobie s&s treemenami. W ogóle mogą robić wszystko co tylko chcą bo pluszowe ściany chronią ich przez wszelkim złem tego świata.
The most important rule!
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Lizardmen, Bretonnia, High Elves
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Lizardmen, Bretonnia, High Elves
nie. magowie maja "he or his unit is engaged "bless pisze:No i chyba takze magow z magic missile, prawda?Shino pisze:a wlasnie co do helmu.... trzeba bedzie chyba uscislic walking deatha skoro tak a nie inaczej jest zfaqowany helm
wiecej chyba bedzie tych a niemowielem a LL sie mylilaMajowe FaQ do Bestii pisze:
Q; Does the Rune of the True Beast affect monstrous characters)i.e Treeman Ancients, Greater Daemons, Shaggoth Champions, etc.)?
A; NO , they are characters Note that this means that a Shaggoth is affected while a Shaggoth Champion isn,t A monstrous character is assumed to have the strength of mind and willpower to resist these sorts of things, while most other monsters are more mindless and instinctual in behaviour.
zobaczy sie... za 2 i pol miesiaca faq do demonow.. wytrzymasz ten czas...Kensiorek pisze:wiecej chyba bedzie tych a niemowielem a LL sie mylilaMajowe FaQ do Bestii pisze:
Q; Does the Rune of the True Beast affect monstrous characters)i.e Treeman Ancients, Greater Daemons, Shaggoth Champions, etc.)?
A; NO , they are characters Note that this means that a Shaggoth is affected while a Shaggoth Champion isn,t A monstrous character is assumed to have the strength of mind and willpower to resist these sorts of things, while most other monsters are more mindless and instinctual in behaviour.
jeszcze sprawa pewnie do uscislenia. czy latajacy wampir na najtmarze moze dolaczac do oddzialow...
dlaczego mnie nie dziwi ze do Shino rzeczowe argumenty nie przemawiaja . W innych Q odwoluja sie do NOWEJ ksiegi demonow a tutaj wprost pisza o GD ale jak zwykle ktos chce wiedziec lepiej..Shino pisze:zobaczy sie... za 2 i pol miesiaca faq do demonow.. wytrzymasz ten czas...Kensiorek pisze:wiecej chyba bedzie tych a niemowielem a LL sie mylilaMajowe FaQ do Bestii pisze:
Q; Does the Rune of the True Beast affect monstrous characters)i.e Treeman Ancients, Greater Daemons, Shaggoth Champions, etc.)?
A; NO , they are characters Note that this means that a Shaggoth is affected while a Shaggoth Champion isn,t A monstrous character is assumed to have the strength of mind and willpower to resist these sorts of things, while most other monsters are more mindless and instinctual in behaviour.
jeszcze sprawa pewnie do uscislenia. czy latajacy wampir na najtmarze moze dolaczac do oddzialow...
dlaczego mnie nie dziwi, ze kensiorek znowu zaczyna flejma
w tym Q odwoluja sie do specjalnej zasady rune of true beast. Nie ma ona nic do rzeczy z innymi przedmiotami... najpierw poczytaj sobie zasady zanim zaczniesz flejmic. POpatrz jak sa sfaqowane luki we i he... jak armour of damnation inne podobne przedmioty... itp.
w tym Q odwoluja sie do specjalnej zasady rune of true beast. Nie ma ona nic do rzeczy z innymi przedmiotami... najpierw poczytaj sobie zasady zanim zaczniesz flejmic. POpatrz jak sa sfaqowane luki we i he... jak armour of damnation inne podobne przedmioty... itp.
Rozumiem Shino, że to ku przestrodze?Shino pisze:POpatrz jak sa sfaqowane luki we i he... jak armour of damnation inne podobne przedmioty... itp.
The most important rule!
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Lizardmen, Bretonnia, High Elves
Remember, having fun and keeping to the spirit of the game is more important than winning at any cost.
Lizardmen, Bretonnia, High Elves
Jak dla mnie jasniej wyjasnic ze monstous characters to nie to samo co monsters wyjasnic nie mozna. Tego samego argumentu uzyl Szafa wczasie glosowania ale niezostal usluchany teraz w FaQ do besti pisza to samo .
Powoli dochodze do wniosku ze jesli Shino kiedys przyzna sie do bledu to glowa mu chyba odpadnie dlatego tak tego unika
Powoli dochodze do wniosku ze jesli Shino kiedys przyzna sie do bledu to glowa mu chyba odpadnie dlatego tak tego unika