Mortale chaos'u

qlpin · Post autor: **qlpin** » 5 cze 2008, o 22:28

witam
to: http://uk.games-workshop.com/hordesofchaos/armylist/1/

jest aktualne i obowiązujące?

a jeśli nie to może LS by uchwaliła by było...

Dalv · Post autor: **Dalv** » 5 cze 2008, o 22:31

Jest aktualne i obowiązujące.

Mike · Post autor: **Mike** » 5 cze 2008, o 22:44

Trochę się pośpieszyłeś z tym: "aktualne i obowiązujące". Wszystko zależy od organizatorów. Jeśli chodzi o towarzyskie bitwy, to umów się z przeciwnikiem jak gracie

Fedek · Post autor: **Fedek** » 5 cze 2008, o 22:53

Mike pisze:Trochę się pośpieszyłeś z tym: "aktualne i obowiązujące". Wszystko zależy od organizatorów. Jeśli chodzi o towarzyskie bitwy, to umów się z przeciwnikiem jak gracie

Wiesz, jak wychodzi nowy ab, to też raczej się mówi, że jest obowiązujący... a nie, że zależy od orgów

(no dobra, jest 7 dni okresu przejściowego

)

Post autor: **Shino** » 5 cze 2008, o 23:00

qlpin pisze:witam
to: http://uk.games-workshop.com/hordesofchaos/armylist/1/

jest aktualne i obowiązujące?

jest na razie

a jeśli nie to może LS by uchwaliła by było...

zalozylem glosowanie jakis czas temu... jak sie skonczy to moze ten al bedzie niewazny w polsce

quas · Post autor: **quas** » 6 cze 2008, o 06:09

a jaka jest podstawa ku temu zeby byl nie wazny?
bo jak dlatego ze jest slabszy niz AB i kroi armie z jednostek to jest to z doopy wziete-> rownie dobrze mozna olac wszystkie FAQ GW bo sa bez sensu i nie maja oparcia w zasadach

Nordri · Post autor: **Nordri** » 6 cze 2008, o 06:41

Bo dotychczas chyba żadna lista armii z White Dwarfa nie była w limited, więc dlaczego ta by miała nagle być.

Esco · Post autor: **Esco** » 6 cze 2008, o 07:59

Dokładnie! Na następny turniej przyjade Zombie Pirates!

Post autor: **Shino** » 6 cze 2008, o 08:27

Nordri pisze:Bo dotychczas chyba żadna lista armii z White Dwarfa nie była w limited, więc dlaczego ta by miała nagle być.

lizi i we byly

Post autor: **Jankiel** » 6 cze 2008, o 08:46

Bo dotychczas chyba żadna lista armii z White Dwarfa nie była w limited

I bretka. I city garrison.

Jest jak najbardziej oficjalne - ale organizator może sobie wyznaczyć np. 4 tygodniowy okres przejściowy, a na jakims lokalu nawet ustalić, że gra się na stary kodeks - imo nie powinno być większych problemów.

quas · Post autor: **quas** » 6 cze 2008, o 10:04

Nordri pisze:Bo dotychczas chyba żadna lista armii z White Dwarfa nie była w limited, więc dlaczego ta by miała nagle być.

1)byly-> np sacred hosty,garnizon czy tez przez wiekszosc 6ed. WE
2)bo te ktore nie byly zaliczone do kanonu Ltd mialy dopiski "za zgoda przeciwnika"

organizator może sobie wyznaczyć np. 4 tygodniowy okres przejściowy

to prawda,zwlaszcza ze pewnie u calej grupy osob beda braki kadrowe ktore trzeba bedzie uzupelnic

gra się na stary kodeks - imo nie powinno być większych problemów.

to chyba na takiej samej zasadzie ze "gramy na RB z 5edycji"

Robson · Post autor: **Robson** » 6 cze 2008, o 10:45

a jaka jest podstawa ku temu zeby byl nie wazny?

moze dlatego, że nie jest to pełny army book... jest to mocno skrzywdzony i ubogi army list.
może też dlatego, że jak ktoś grał, nie przegiętym chaosem na minosach, dragon ograch, herdach + furie/screamery to nagle się okazuje, że nie ma armi

Morrok · Post autor: **Morrok** » 6 cze 2008, o 10:50

life, przygotuj się na nowego booka, chcą dać znać, że to będzie armia piechotna

Robak · Post autor: **Robak** » 6 cze 2008, o 10:51

Pewnie jak by byl w ch$#j mocny to by ta druga czesc ludzi mowila ze nie powinno sie nim grac

Robson · Post autor: **Robson** » 6 cze 2008, o 10:54

zauważcie, że w WD nie pojawiła się armia bestii, która powinna być "zerratowana" w ten sam sposób, jest to spora niekonsekwencja GW, dlatego też nie należy ich głupot zawsze akceptować.

debelial · Post autor: **debelial** » 6 cze 2008, o 11:45

Niekoniecznie, bo bestie mają całkiem osobny podręcznik nie zawierający mortalów i demonów, a w erracie dopisali że odnośniki tyczące mieszania z hordami chaosu tracą ważność.

Nordri · Post autor: **Nordri** » 6 cze 2008, o 15:24

lizi i we byly

I bretka. I city garrison.

1)byly-> np sacred hosty,garnizon czy tez przez wiekszosc 6ed. WE

No dobra, przekonaliście mnie.

Swoją drogą to mam nadzieję że organizatorzy będą skłonni dopuszczać starego booka, bo lista wygląda na pisaną na kolanie przed zamknięciem wydania WD.

quas · Post autor: **quas** » 6 cze 2008, o 19:30

Robson pisze: moze dlatego, że nie jest to pełny army book... jest to mocno skrzywdzony i ubogi army list.
może też dlatego, że jak ktoś grał, nie przegiętym chaosem na minosach, dragon ograch, herdach + furie/screamery to nagle się okazuje, że nie ma armi

o rany a jak taki sam bedzie podrecznik to tez nie bedzie mozna na nim grac bo kupe ludzi nie a armii?

tak samo mogliby narzekac ludzie ktorzy w 5 ed grali np na 8 pump wagonach/ 4 organkach

Asassello · Post autor: **Asassello** » 6 cze 2008, o 19:34

Przeciez mozna grac na tym army liscie w WD.. nikt wam tego nie zabrania...
jesli bedzie jakis turniej to sie zapytajcie organizatora (bo to on decyduje co jest dopuszczone a co nie)...
jesli poprosicie by grac na nowym Army liscie pewnie sie zgodzi..

a w domu to grajcie jak sobie chcecie.. nawet i na piątą edycje

Pasiaczun · Post autor: **Pasiaczun** » 7 cze 2008, o 13:57

no chyba ktos zartuje...
bedziecie sobie wybierac?
to moze zakwestionujmy AB do demonow bo za mocny jest?
jest to oficjalny Army List do hord i sorry ale nic nie poradzisz.
nowymi w ciagu tygodnia nie mozna juz grac i tyle.
malo mnie interere ze komus to nie pasi.
ja gralem chyba prawie 2 lata na podobnym czyms i dalo sie...

qrde zapomnialem ze na koncie braciaka pisze...
Bigpasiak