Sędziowski Rynsztok

Malal · Post autor: **Malal** » 19 cze 2008, o 21:31

Kiedys Treemeny mialy podstawke 40x40 zas nowe giganty i smoki HE maja podstawke 100x50. Argument ze tak bylo kiedys jest slaby. Dysk ma zupelnie nowe zasady i jedyny jego odpowiednik to hellsteed. Skoro tak walczycie o 40 dla steeda to skad ten upor dla dysku? Jugger i Steed Slaanesha maja swoje odpowiedniki w demonicznej kawalerii wiec mozna annalogie odpowiednia przeprowadzic. Skoro Dysk i Hellsteed sa identyczne to dlaczego maja miec rozne podstawki?

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 20 cze 2008, o 04:33

Malal pisze: Jugger i Steed Slaanesha maja swoje odpowiedniki w demonicznej kawalerii wiec mozna annalogie odpowiednia przeprowadzic. Skoro Dysk i Hellsteed sa identyczne to dlaczego maja miec rozne podstawki?

dlaczego mowisz ze rozne ? Stara byla 50/50 a co do Hellsteeda dopiero ustalacie wiec tez moze byc 50/50 beda takie same. Narazie to wyglada tak ze Hellsteda chcecie wsadzic na 40/40 to i dyskowi zmieni sie tak przyokazji

Malal · Post autor: **Malal** » 20 cze 2008, o 05:56

Chcialbym zauwazyc ze Disk of Tzeentch to zupelnie nowa jednostka majaca przez przypadek taka sama nazwe jak jednostka ze starego booka Chaosu. Jedna rzecz wspolna poza nazwa to zasada mowiaca fear oraz ItP. Pozatym roznia sie kazda inna zasada. Wiec mowienie ze Dysk zawsze byl na 50x50 nie jest zadna podstawa to ustalenia podstawki. Mamy dwie nowe jednostki z niesprecyzowana podstawka i musimy ustalic jaka maja. Napewno Dysk i Hellsteed beda mieli takie same podstawki. Czy 50 czy 40 to sie okaze. Dla mnie pomysl z 25x50 dla Hellsteeda jest dosc kosmiczny

MUKER · Post autor: **MUKER** » 20 cze 2008, o 07:14

Ja tam tylko kiedyś widziałem tego pdfa ostatecznego booka niestety nie. Ale o ile pamięć mnie nie myli to w tym booku chyba pisało co na jakiej jest podstawce?

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 20 cze 2008, o 07:39

napisali tylko ze nie jest na 25/50 to wszystko.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 20 cze 2008, o 08:28

Jeszcze lepiej Malal - tak naprawde dysk nie daje na chwile obecna zadnych specjalnych zasad, bo to jezdziec ma fear i itp. Tym bardziej wiec uwazam, ze powinno sie go wrzucic na identyczna podstawke jak hellsteed. Jak juz zmieniamy - badzmy konsekwentni.

A dysk z hord, to jednak mial 3 rany. I mozna bylo do niego szczelac.

Jacek_Azael · Post autor: **Jacek_Azael** » 27 cze 2008, o 21:15

Witam, nie mogę znaleźć nigdzie odpowiedzi na jedno pytanie, a mianowicie: Czy Czarny Młot Hashuta zadaje ogniste ataki. Jest napisane,
+2 do S i łatwopalne cele po otrzymaniu jednej rany zchodzą. Ale nie ma tam wyraźnego "Ogniste ataki". Więc?
P.S. Tylko nie piszcie proszę, że to oczywiste i to głupie pytanie, bo np. cel odporny na ogień (jak Smoczy Książęta) wyłapują normalnie od pocisku z katapulty, a z pocisku podpalonego nic sobie nie robią...;/

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 27 cze 2008, o 21:57

To że zabija łatwopalne cele zaraz po zranieniu, nie oznacza, że sam zadaje ogniste obrażenia (no chyba, że ma napisane w opisie - flaming attacks).

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 28 cze 2008, o 05:38

ej bez jaj mozna dyskutowac o przedmiotach w AB bo tam przynajmniej staraja sie dopisywac takie rzeczy a z RH ? Oczywiscie ze sa to ogniste ataki

Jacek_Azael · Post autor: **Jacek_Azael** » 28 cze 2008, o 13:39

No to się dowiedziałem. W sumie na logikę to oczywiste, że ma ogniste ataki, ale tu (w WFB) nic nie jest oczywiste i sprawa nadal pozostaje otwarta.

Nehan · Post autor: **Nehan** » 28 cze 2008, o 14:33

jak nie ma napisane, że flaming, to nie są flaming. hołg.

trikk · Post autor: **trikk** » 28 cze 2008, o 15:18

Nie ma flaming attack. Działa na DA

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 4 lip 2008, o 07:48

Kensiorek pisze:napisali tylko ze nie jest na 25/50 to wszystko.

No pewnie że nie jest na posdtawce 25*50! jest na podstawce heralda prawda?

, w końcu to wyposażenie!!!!!!!!!! Ludzie nie wiedzieliście?

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 4 lip 2008, o 08:34

w AB chyba jest w sekcji Hero mounts

Pająk · Post autor: **Pająk** » 20 lip 2008, o 20:00

mam pytanko do uściśleń:
w jednym miejscu w uściśleniach mamy zapis, że Większe Demony nie są potworami, a tylko ruszają się jak potwory(w sekcji różne), a w uściśleniach dotyczących właśnie Demonów jest napisane, że mają zasady potworów etc...

Więc co jest poprawne?

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 24 lip 2008, o 08:05

Cytat:
3) Jestem trochę rozdarty - oni są wyposażeni w RbX, a nie ma czegoś takiego jak RbX bez AP w dzisiejszym battlu

nie wiem czemu ale wkręciło mi sie właśnie że w rulebooku jest opisany rXbow...bez ap. ale to chyba halun.

Nie halun.
RB Str 57.

Akuma · Post autor: **Akuma** » 3 sie 2008, o 18:55

Żeby nie robić offa w temacie z rozpiską Barbarossy

Jankiel napisał

"Nie sądzę.

Dla mnie było dosyć jasne, że "po inicjatywie" w zasadzie ASF znaczyło tyle, że najpierw szarzujący, potem według inicjatywy, potem dwurak. Wasza interpretacja to był RAW, w moim odczuciu równie uzasadniony, co zakaz wskrzeszania zombich do oddziału w hth. "

Czyli Jankielu dość dla Ciebie ciemne

- pomyliłeś się i tym razem ...

W dość kluczowej kwesti - Dire Wolf się też pomyliło - i co z tego wynika ? Może warto czasami wyciągnąć konsekwencję i skoro nie trafia się w zamysł GW dać sobie spokój z pełnienia funkcji w LS ? Poprostu słabo Ci to wychodzi co widać na załączonym przykładzie - juSHH gaszę moją neostradę

...

Shino napisał

"to nie my erratuejemy swoje erraty"

Np dlatego że to nie wydajecie Wfb ? Tylko własne uściślenia zasad ?

Ku powrzechnemu oświeceniu Errata Erraty była dla tych nie do końca kumatych i nie łapiących zamysłu graczy którzy nie zrozumieli pierwotnego przekazu z GW

- Wcześniej dla większości było to jasne - to że akurat nie dla większości w LS to już niczyi problem

.

Do przemyślenia - sytuacja z jednego z Polskich sklepów "Bard"

Na Stole Chaos - Helena i Smok - po przeciwnej stronie Empire - w sumie 2 cannony jeden steam - Koleś wpada Exaltem który spadł z węża w steama - podpowiadam że Eng może s&s - nikt się tym nie przejmuje - Ok - Gracz chaosem rzuca - jak ci zjadę do połowy W to dosteje 150 - Facet mu mówi że nie bo to jest warmachine - a koleś robi się czerwony wyciąga komórkę i mówi ( chyba ze 3 razy ) "Oficjalne uściślenia sędziowskie" - ja się w trącam - mówię że nie oficjalne tylko Polskie ... Facet że "jesteśmy w Polsce to gramy na Polskie" , ja na to że "w Polsce w grę pisaną w UK" - no ale koleś zabija mnie hasłem - spoko dzwonimy do W-wy , dzwonimy do W-wy - więc jako człowiek który po 1 nie grał w tym momencie a po 2 wie jak wygląda stan przed zawałowy - mówię - well ok - i do faceta z empire - w każdym innym kraju byś to zremisował.

W rynsztoku bo w rynsztoku ale jednak - proszę o to żebyście uściśli ludziom wasze uściślenia - bo niektórym się wydaje że są to ponadczasowe prawdy objawione - a jak sie okazuje nie są.

Podsumowując - naturalnym i oczywistym stanowiskiem LS jest "konieczność zaakceptowania przez obydwu grających uściśleń z LS - nie działają one z automatu - co więcej są wizją wfb będącą wypadkową wizji poszczególnych członków".

Pozdrawiam gracza Chaosu

- i całą LS

Denn · Post autor: **Denn** » 3 sie 2008, o 22:04

@up

TO jest smutne ze w Polsce robi sie polhammera... smutne jest tez to, ze w wh40k zachodzi ten sam proces... a z drugiej strony dziwne bo sa to jedyne dwa bitewniaki gdzie takie procesy zachodza :/

Post autor: **Shino** » 3 sie 2008, o 22:15

Np dlatego że to nie wydajecie Wfb ? Tylko własne uściślenia zasad ? Rolling Eyes

nie. dlatego, ze z reguly nie potrzebujemy errat do errat gdyz nasze uscislenia nie wypaczaja tak zasad....

Ku powrzechnemu oświeceniu Errata Erraty była dla tych nie do końca kumatych i nie łapiących zamysłu graczy którzy nie zrozumieli pierwotnego przekazu z GW Smile - Wcześniej dla większości było to jasne - to że akurat nie dla większości w LS to już niczyi problem Smile.

masz racje.... to z moonstonem tez bylo oczywiste i tylko wyjasnieniem dla glupich...

Na Stole Chaos - Helena i Smok - po przeciwnej stronie Empire - w sumie 2 cannony jeden steam - Koleś wpada Exaltem który spadł z węża w steama - podpowiadam że Eng może s&s - nikt się tym nie przejmuje - Ok - Gracz chaosem rzuca - jak ci zjadę do połowy W to dosteje 150 - Facet mu mówi że nie bo to jest warmachine - a koleś robi się czerwony wyciąga komórkę i mówi ( chyba ze 3 razy ) "Oficjalne uściślenia sędziowskie" - ja się w trącam - mówię że nie oficjalne tylko Polskie ... Facet że "jesteśmy w Polsce to gramy na Polskie" , ja na to że "w Polsce w grę pisaną w UK" - no ale koleś zabija mnie hasłem - spoko dzwonimy do W-wy , dzwonimy do W-wy - więc jako człowiek który po 1 nie grał w tym momencie a po 2 wie jak wygląda stan przed zawałowy - mówię - well ok - i do faceta z empire - w każdym innym kraju byś to zremisował.

? co to ma udowadniac? bo jakos nie rozumiem przekazu... ajkbys wyjal stare zasady steam tanka z wd tez byloby ok? bo w koncu z uk jest wd mimo, ze drukowany w polsce

W rynsztoku bo w rynsztoku ale jednak - proszę o to żebyście uściśli ludziom wasze uściślenia - bo niektórym się wydaje że są to ponadczasowe prawdy objawione - a jak sie okazuje nie są.

jak widzisz jestem jednym z tych glupich, dla ktorych zmiana kilku slow w erracie jest zmiana a nie wyjasnieniem oczywistego wiec mozesz wyrazniej i zrozumialej?

Podsumowując - naturalnym i oczywistym stanowiskiem LS jest "konieczność zaakceptowania przez obydwu grających uściśleń z LS - nie działają one z automatu - co więcej są wizją wfb będącą wypadkową wizji poszczególnych członków".

nie. wizja ls i iscislen jest ujednolicenie sposobu interpretacji zadsad, ktore mozna interpretowac dwojako lub zasady nie sa opisane.

TO jest smutne ze w Polsce robi sie polhammera... smutne jest tez to, ze w wh40k zachodzi ten sam proces... a z drugiej strony dziwne bo sa to jedyne dwa bitewniaki gdzie takie procesy zachodza :/

primo czym sie ten polhammer ovjawia?

secundo jak to tylko w polsce? nie lepiej jakbys sie zainteresowal jak wyglada wfb w innych krajach zanim cos takiego zaqczniesz mowic? spojzyj na wfb w niemczech, danii na przyklad... zreszta nie tylko tam...

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 3 sie 2008, o 22:37

Akuma pisze:(...)

Skąd żeś się człowieku urwał ?? Jeżeli uważasz, że GW wydaje super zasady, bez luk, a wydawanie FAQów do FAQów i Errat do Errat to tylko uświadamianie graczy, że jednak źle zrozumieli cosik z nich, to tylko mi ręce opadają.

Przypominam, bo widzę, że kolega nie w temacie - z ASF grało się wg. uściśleń tak jak jeszcze niedawno głównie z racji tego, że parę osób zapytało Alessia Cavatore jak to traktować. I tak odpowiedział. Potem wyszła errata, która to potwierdzała i nagle jakiś typek mówi inaczej i znów mamy super rozwiązanie

Dzisiaj grałem akurat się trafiło w parówce z HE w drużynie przeciw min. innym HE. Naprawdę szczytem taktycznego geniuszu było rzucanie kostką kto ma atakować 1szy - czy Swordmasterzy szarżujący w Spearmanów czy też Spearmeni - WOW, kulneliśmy 6, przeciwnik 5 i super - wklepaliśmy mu. Jakby oni kulnęli więcej niż my, to oni by nam wklepali - jak chcesz tak grać, że o tym kto ma rację, lub kto wygra starcie decyduje kto rzuci więcej lub rzut na 4+ to proszę bardzo - ja jednak lubię grać w tę grę dlatego, że wymaga nieco myślenia, a nie tylko tępego kulania wiaderkiem kości.