Sędziowski Rynsztok

[b_sk]

Czy Torment Blade ma napisane w zasadach "+1 attack"? Dodatkowy atak jest konsekwencją zasady z 56 strony podręcznika, a nie giftu. Wręcz przeciwnie, gift ma wyraźnie napisane:
"Hand weapon. A model that suffers an unsaved wound from the Torment Blade may not strike during that combat phase unless it can pass a Leadership test."
Czyli nie: "a model that suffers a wound from the deamon", a właśnie "from the torment blade" Skoro demon zachowuje swojego bazowego hand weapona, a musi, skoro dostanie drugiego zapewnia mu dodatkowy atak ze specjalnymi właściwościami to FAQ wg mnie się do tej sytuacji nie odnosi. Gdyby chodziło o Torment Blade'a i Etherbalde'a to jak najbardziej, wszak FAQ mówi, że specjalne zasady giftów się dodają ale bazowy hand weapon demona giftem nie jest. Nie mówimy tutaj o wymachiwaniu megagiftobronią, a wymachiwaniu dwoma brońmi z czego jedna jest giftem, a druga nie.

[Jankiel]

Kurwa... pisanie FAQ do demonów jest gorsze, niz rzeźbienie w gównie.

[thurion]

mnie te dyskusje i ich wynik naprawde nie interesuja... wisi mi jaka opcja wygra, ale jak wygra opcja +1 za torment dla KoSa to chcialbym z niej skorzystac bo nieskorzystanie byloby debilizmem... a ze jutro chce wyslac nasze rozpiski na DMP, to jeszcze raz pieknie prosze o ZAGLOSOWANIE w tej kwestii

[Jedy Knight]

Szacowny Członek LS raczył był napisać;

"To ze nagle JJ chce cos na DMP nie oznacza ze mam poslusznie glosowac dopoki nie jestem do czegos przekonany."


Pośpiesznie tłumaczę Szacownemu Członkowi LS, że to czy LS głosuje czy nie JJ-owi zwisa i powiewa.
Ostatni termin głosowania nowych uściśleń przed DMP mija dziś.
Nie żeby to JJ-owi robiło jakąś różnicę – ale gracze mają prawo wiedzieć na co grają – wcześniej niż w dniu turnieju.

mnie te dyskusje i ich wynik naprawde nie interesuja... wisi mi jaka opcja wygra, ale jak wygra opcja +1 za torment dla KoSa to chcialbym z niej skorzystac bo nieskorzystanie byloby debilizmem... a ze jutro chce wyslac nasze rozpiski na DMP, to jeszcze raz pieknie prosze o ZAGLOSOWANIE w tej kwestii

Więc możecie nie głosować – obowiązują poprzednie US z rozbijaniem się on kant stołu włącznie, a co do kwestii niejasnych – sam napiszę co i jak. Nie ma sprawy.
To wolny kraj – przymusu nijakiego nie ma.

[Barbarossa]

Akurat to rozbijanie się o krawędź stołu, Jacku, to szczera prawda. RB str 46:
"If any model from a fleeing unit moves into contact with a non-fleeing enemy unit of US 5 or more, impassable terrain or the edge of the table, the entire unit is destroyed"

Uściślenia przegłosowane dziś do godziny 20 trafią do aktualizacji.

A szanowny członek LS zapomina, że jest w LS w jakimś konkretnym celu, tzn. służyć graczom turniejowym (którzy zupełnie przypadkiem będą na DMP za tydzień) a nie własną próżność stanowiskiem swym dokarmiać.

[Malal]

To okresl zdecydowanie o Co dokladnie CI biega Barb bo jedyna rzecz ktora sie opoznia to ten nieszczesny gift.......i pewnie bedzie jeszcze lezal dlugo dopoki nie dojdziemy do jakies w miare wspolnego stanowiska. Reszta idzie jak ulal.

[Jedy Knight]

Akurat to rozbijanie się o krawędź stołu, Jacku, to szczera prawda. RB str 46:
"If any model from a fleeing unit moves into contact with a non-fleeing enemy unit of US 5 or more, impassable terrain or the edge of the table, the entire unit is destroyed"

Jestem przekonany przez Pana.

[Barbarossa]

Mi chodzi tylko o to, żeby wszyscy zajęli stanowisko w temacie FAQ do DL. Bo sprawa, która wyszła, jest dość gruba (patrz - ataki giganta Khemri) i byłoby fajnie, gdybyśmy dziś zdążyli podjąć decyzję.

Nie sadzę, żeby w tej sprawie wypłynęły jakieś nowe fakty, bo została właśnie gruntownie rozwałkowana. Więc zasadniczo głosujemy nad trzema punktami:

1) Czy Daemonic Gifty liczone jako hand weapon dają dodatkowy atak u pieszego heralda?
Barb i Szafa: Owszem. W wypadku torment blade'a jeden dodatkowy atak (ten wykonany zwykłym HW) nie ma zasady gifta, gdyż tylko hity zadane przez torment blade mogą odebrać przeciwnikowi ataki, zgodnie z opisem tego Daru.

2) Czy wprowadzamy zasadę kolizyjną, wg której monstery z army booków wydanych w 6 ed. (Szagot i Bone Giant) ten dodatkowy atak za xhw mają.
Barb - tak

3) Czy modyfikujemy zasadę rulebooka, wg której tylko piechota ma ataki za dodatkowy hand weapon, i rozciągamy ją na wszystkie monstery?
Szafa - tak
Barb - nie

I warto by to ludziom dostarczyć przed DMP, żeby wiedzieli, jak składać TK i Kipery. Może będzie trzeba do tego jeszcze kiedyś wrócić, jeśli pojawią się jakieś nowe genialne argumenty, c'est possible, ale wolałbym nie zostawiać tych pytań bez odpowiedzi.

[Malal]

Ale co masz skladac? Jesli gramy RAW to gigant TK ma zawsze 4 ataki z s6 niewazne czy ma dodatkowo bron czy dwuraka. I wiem ze sprawa gruba bo sam podalem problem Giganta Jankielowi Klopotem jest to czy zmieniamy Zapis Rulebooka bo pomysl ze rozbijamy sprawe na 6ed dla jednym i 7 ed dla drugich jest mocno kontrowersyjny

[Barbarossa]

No i ten problem jest ujęty w głosowaniu.

Zasady kolizyjne, które mówią "ok, w Army booku Khemri gigant ma xhw i jest to opcja do wykupienia, więc może ich używać także i w 7 ed." są dla mnie bardzo fair i nie widzę żadnej kontrowersji.

Czyli - były stare zasady - rulebook je zdezaktualizował - nie bądźmy burakami i pozwólmy Khemri grać na tych zasadach, które mają w AB.

Natomiast to jest wyjątek, i to bardzo dobrze uzasadniony. Z kolei tworzenie sprzecznych z rulebookiem zasad dla Demonów, kiedy absolutnie nie ma do tego podstaw (ich zasady były pisane w aktualnej edycji) to nadużycie.

[Jedy Knight]

Merci.

[thurion]

7 A na KoSie zło ciekaw jestem ilu pozerów sie teraz z oslabionej wrony przerzuci

[MUKER]

Czy można by dopisać do US, że można brać bronie z WD dla giganta TK ?

[Jankiel]

Nie

Głowy nie dam, ale chyba wymagają zgody przeciwnika.

[Dębek]

Czyli - były stare zasady - rulebook je zdezaktualizował - nie bądźmy burakami i pozwólmy Khemri grać na tych zasadach, które mają w AB.

Ej, więc proszę o aktualkę zasad do Sakrament of the Lady. Tyle pkt. za przedmiot zakazujacy magowi czarować i dający 4 kości do dispelowania RIPów toż to buractwo czystej wody
IMO jak w wyniku wyjścia nowego Rulebooka pewne przedmioty i unity z armybooków do 6 ed stały się plewne to trudno - takie życie.

[Kensiorek]

i herdow i zasad huzari itd itd itd itd

[MUKER]

Czyli - były stare zasady - rulebook je zdezaktualizował - nie bądźmy burakami i pozwólmy Khemri grać na tych zasadach, które mają w AB.

Ej, więc proszę o aktualkę zasad do Sakrament of the Lady. Tyle pkt. za przedmiot zakazujacy magowi czarować i dający 4 kości do dispelowania RIPów toż to buractwo czystej wody
IMO jak w wyniku wyjścia nowego Rulebooka pewne przedmioty i unity z armybooków do 6 ed stały się plewne to trudno - takie życie.

OK ale GW FAQ do TK jest, że mają 5 ataków, więc mamy jakby errate do zasad dla TK. Chociaż dwuraka dalej nie użyje.

[Shino]

uzyje jest to jedyne logiczne wyjasnienie... uznanie, ze nagle nie moga monstery uzywac broni jest bezsensowne i na pewno sie mija z rai...

[MUKER]

No ja wiem, że to jedyne sensowne. Chodziło mi o to, że jakby się ktoś RAW czepiał, że nie może używać 2 broni. No to zawsze można powiedzieć, że jest faqu (to nic że 6 edycyjny), który mówi że mają 5 at no to tyle mają i już.

[MUKER]

Nie wiedziałem, gdzie to napisać bo pewnie do ogólnego większość osób stąd nie zagląda.

To ja jeszcze pomarudzę na marudzenie ( ) na numer z ikoną TK.

Dlaczego takie rzeczy:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=277044#277044
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?t=12072
Uchodzą za jak najbardziej normalne i wspaniałe taktyki, a TK to kanciarze co chcą wykorzystać dziurawość zasad dodawania szeregów (bra max. zasięgu do przebycia).
Jakby sobie tak na to popatrzeć to jedyne co ten manewr daje to tak właściwie 3-5 dodatkowych cali i tyle*. Jak wiesz, że coś może się w fazie magii popchnąć na twój bok no to chyba bierzesz to pod rozwagę i trzymiesz dystans/zasłaniasz boki itd.
Nie jest to coś o co zamierzam walczyć, kłócić się czy coś, bo nie na tym opiera się moje granie. Ale jak czasem jest możliwość, to czemu to jest MORALNIE gorsze zagranie od tamtych i wielu innych??

*
Przy klocku 20 modeli wychodzi 8*20 mm do przodu co wychodzi niecałe 7 cali. W fazie ruchu dodajesz szeregi i możesz się 2 cale ruszyć. Razem 7-9 cali. Teraz bez tego numeru po prostu jechałbyś 4 cale do przodu, czyli dzięki ikonie jesteś 3-5 cali dalej.
**
Użyłem tego tylko raz, po tym jak przeciwnika uprzedziłem o tym przed bitwą - efekt taki, że jedną lancę złapałem turę wcześniej niż bym normalnie złapał, a na całą bitwę innego wpływu nie miało).