a i proponowal bym nie zastanawiac sie nad tym co jest linia szarzy tlyko wziac to co jest linia szarzy w szarzach na maszyne
szarża na skirmiszerów/harcowników
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
[quote]Rzgadzam sie... tworzymy wiec linie. jesli cos stoi miedzy dwoma najblizszymi skirmiszerami nie mogana siebie szarzowac... .w koncu raw... nie robia wheeli ani pivotow... a co ciekawe jest tylko o tactical wheeling nie ma nigdzie tactical pivoting... wiec monstery i pojedyncze modele tez nie moga robic taktycznych szarz.... to ci dopiero...
a i proponowal bym nie zastanawiac sie nad tym co jest linia szarzy tlyko wziac to co jest linia szarzy w szarzach na maszyne
a i proponowal bym nie zastanawiac sie nad tym co jest linia szarzy tlyko wziac to co jest linia szarzy w szarzach na maszyne
-
kurka_z_podworka
- Kretozord
- Posty: 1568
- Lokalizacja: Ad Astra - Zielona Góra
Nie można taktycznie.
Troszku nieregulaminowo za duża ta sygnaturka była, nie sądzisz? -- Tomash
Żeby już było w temacie, z najnowszych uściśleń:
"h)Szarże skirmisherów na skirmisherów: tak jak w wypadku lataczy, skirmisherów po
prostu dostawiamy po prostej, dokładnie tak, jak opisuje to podręcznik (s. 67) -uznajemy, że nie dotyczy ich errata do rulebooka o taktycznym wheelu."
"h)Szarże skirmisherów na skirmisherów: tak jak w wypadku lataczy, skirmisherów po
prostu dostawiamy po prostej, dokładnie tak, jak opisuje to podręcznik (s. 67) -uznajemy, że nie dotyczy ich errata do rulebooka o taktycznym wheelu."
a myślałem, że wyrażam się choć odrobinę jasno... chodzi o to, że niezależnie od tego którędy biegł pierwszy szarżujący model (a jeśli starczy mu ruchu to możesz sobie nawet okrążyć w trakcie szarży cel ze dwa razy), ważne gdzie stał szarżujący zanim kazałeś mu wykonywać szarżę i gdzie ruch zakończył.Shino pisze:Rzgadzam sie... tworzymy wiec linie. jesli cos stoi miedzy dwoma najblizszymi skirmiszerami nie mogana siebie szarzowac... .w koncu raw... nie robia wheeli ani pivotow...
"Man sized characters on foot (normally mounted on a square 20mm or 25mm wide base), (...) follow the movement rules for skirmishers, (...)." - nie mogą robić taktycznych szarż.Shino pisze:a co ciekawe jest tylko o tactical wheeling nie ma nigdzie tactical pivoting... wiec monstery i pojedyncze modele tez nie moga robic taktycznych szarz.... to ci dopiero...
IIRC w maszynach stoi, że obsługa ustawia się "perpendicular to the direction of charge" tak by stanąć między szarżującym a maszyną. Nie ma przy maszynach definicji terminu "line of charge".Shino pisze:a i proponowal bym nie zastanawiac sie nad tym co jest linia szarzy tlyko wziac to co jest linia szarzy w szarzach na maszyne
EDIT: strasznie długo pisałem i wskoczyło kilka postów. skoro uściślenia sędziowskie regulują szarżowanie skirmisherami, dyskusję osobiście uważam za zamkniętą.
Ostatnio zmieniony 23 sie 2008, o 10:29 przez majzownik, łącznie zmieniany 1 raz.
tak ta czesc jest oczywista.... mi chodzilo o modele konne... tudziez characteorw na podstawkach wiekszych niz piechotna (orgy treeman itd.)"Man sized characters on foot (normally mounted on a square 20mm or 25mm wide base), (...) follow the movement rules for skirmishers, (...)." - nie mogą robić taktycznych szarż.
Hmmm... Szczerze mówiąc, nie przychodzi mi do głowy, jak mogłyby istnieć dwie proste łączące dwa najbliższe modele, które nie pokrywałyby się.Czy po prostej znaczy 'po najkrotszej prostej' czy po prostej jakiej sie chce byle byl najblizszy do najblizszego?
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Jankiel pisze:Hmmm... Szczerze mówiąc, nie przychodzi mi do głowy, jak mogłyby istnieć dwie proste łączące dwa najbliższe modele, które nie pokrywałyby się.Czy po prostej znaczy 'po najkrotszej prostej' czy po prostej jakiej sie chce byle byl najblizszy do najblizszego?
Środek modelu do środka, standardowo. Przecież tak wyznacza się wszystkie linie związane z kierunkiem ucieczki czy pogoni. Czemu tu miałoby być inaczej?
A Twoja sytuacja, Marku, jest niemożliwa. Bo nie szarzujesz po prostej łączącej dwa najbliższe modele.
A Twoja sytuacja, Marku, jest niemożliwa. Bo nie szarzujesz po prostej łączącej dwa najbliższe modele.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Jankiel chyba nie rozumiesz o co chodzi.
Lataczami trzeba szarzowac po prostej, ale mozliwy jest nimi pivot na poczatku (uscislenia sedziowskie). Pozwala to na takie mozliwosci szarzy (czarne to smok):
Tak samo mozna zrobic szarzujac skirmsihem na skirmish. (Smok to pierwszy model skirmishu).
Warunek - szarza wykonana po prostej spelniony.
Warunek niezawarty w uscisleniach - szarza po najkrotszej drodze - niespelniony.
Tak wiec ponawiam pytanie:
Czy po prostej znaczy 'po najkrotszej prostej' czy po prostej jakiej sie chce byle byl najblizszy do najblizszego?
Lataczami trzeba szarzowac po prostej, ale mozliwy jest nimi pivot na poczatku (uscislenia sedziowskie). Pozwala to na takie mozliwosci szarzy (czarne to smok):
Tak samo mozna zrobic szarzujac skirmsihem na skirmish. (Smok to pierwszy model skirmishu).
Warunek - szarza wykonana po prostej spelniony.
Warunek niezawarty w uscisleniach - szarza po najkrotszej drodze - niespelniony.
Tak wiec ponawiam pytanie:
Czy po prostej znaczy 'po najkrotszej prostej' czy po prostej jakiej sie chce byle byl najblizszy do najblizszego?
Wydawało mi się, że należy stosować analogię do wyznaczania prostych w przypadku ucieczki skirmisha od szarżującego, czy w ogóle oddziału od oddziału, (linia wyznaczona przez połączenie środków najbliższych modeli/oddziałów). Ale jak chcecie, to można to zapisać w uściśleniach, wczesniej nie widziałem takiej potrzeby.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
. (Inaczej po co bylby ten zapisek, ze na poczatku mozna zrobic pivot?).
