reaver bow i stand and shoot

Aldean · Post autor: **Aldean** » 31 sie 2008, o 17:05

1. czy mozna zrobic s&s uzywając reaver bowa.

Pozdrawiam

Młody Pajak · Post autor: **Młody Pajak** » 31 sie 2008, o 17:15

można jeśli wróg jest dalej niż połowa jego szarży

Ice-T · Post autor: **Ice-T** » 1 wrz 2008, o 08:15

przecież to łuk

Aldean · Post autor: **Aldean** » 1 wrz 2008, o 09:34

Ice-T pisze:przecież to łuk

pytanie nie jest takie proste. Zobacz errate do helfow.
a lifetakerem mozna zrobic s&s?

Post autor: **Shino** » 1 wrz 2008, o 10:39

mozna... ale z tylko 1 strzalem

Post autor: **Jankiel** » 1 wrz 2008, o 10:48

Nie kojarzę, byśmy to ustalali na LS, a zawsze grało się inaczej.

Post autor: **Shino** » 1 wrz 2008, o 10:51

nie ustalalismy tego na ls... faq ustalil za nas...

Aldean · Post autor: **Aldean** » 1 wrz 2008, o 10:52

Shino pisze:mozna... ale z tylko 1 strzalem

poniewaz jest longbowem jak rozumiem, i z silą 5.

a jak to bedzie z lifetakerem? kusza repetującą nie jest, wiec moze zrobic s&s?

Pingwin · Post autor: **Pingwin** » 1 wrz 2008, o 10:57

Pozwolę sobie poprosić o wyjaśnienie, dlaczego któreś z nich miałoby nie strzelać? co takiego mają w zasadach?

Post autor: **Shino** » 1 wrz 2008, o 10:58

moze. moze go zrobic wszystkimi 3 strzalami

Post autor: **Jankiel** » 1 wrz 2008, o 11:00

Ale nie rozszerzamy tego na wszystkie inne bronie z multiple shot?

Post autor: **Shino** » 1 wrz 2008, o 11:03

Jankiel pisze:Ale nie rozszerzamy tego na wszystkie inne bronie z multiple shot?

reaver bow nie ma multiple shot. NIe ma wiec takze minusw za trzykrotny strzal....

Post autor: **Jankiel** » 1 wrz 2008, o 11:10

Opis jest taki sam, ja w przypadku "multiple shot" - i w jednym, i drugim przypadku jest mowa jedynie o fazie strzelania. Ale możemy to potraktować jako kolejną głupotę GW, w stylu tej, że magiczne łuki WE nie mają magicznych strzałów.

Aldean · Post autor: **Aldean** » 1 wrz 2008, o 11:45

Jankiel pisze:Opis jest taki sam, ja w przypadku "multiple shot" - i w jednym, i drugim przypadku jest mowa jedynie o fazie strzelania. Ale możemy to potraktować jako kolejną głupotę GW, w stylu tej, że magiczne łuki WE nie mają magicznych strzałów.

dokladnie o to mi chodzi.
Skoro reaver bow moze strzelic raz jako reakcja s&s to dlaczego lifetaker moze strzelic 3 razy? rozumiem ze dzieki zasadzie mulitiple shot. tak?

rownie dobrze moge powiedziec ze lifetaker nie jest bronią strzelecką(bo nie ma nic napisane w ab do DE na ten temat)i nie moze zrobic s&s bo zeby zrobic s&s trzeba byc uzbrojonym w bron strzelecką(patrz zasade s&s z rb)

kurwa co za ludzie piszą zasady do army bookow. przez takie szczegóły az mi sie robi niedobrze!

pozdrawiam
P.S. Teoria z lifetakerem jest moim naduzyciem i tak naprawde w nią nie wierze!

Ice-T · Post autor: **Ice-T** » 1 wrz 2008, o 16:14

Aldean pisze:
kurwa co za ludzie piszą zasady do army bookow. przez takie szczegóły az mi sie robi niedobrze!

Dla angoli to oczywiste że Life teaker to kusza DE że Caleders bane to lanca a Reaver bow to łuk że caradryan ma halabardę itp.(jak był Openik w BB to żaden gracz mi nie pozwoił uzywać halabardy Caradryanem bo nei było napisane wprost że ma halabardę dopiero po FAQ) Ale polakom jak zwykle trzeba dobitnie cos tłumaczyć i wyjasniać bo dusza PG nigdy na to nie pozwoli żeby wziać coś na zdrowy rozsadek (który po faq GW i tak przeczy jakim kolwiek prawom)

co do tych kruczków to zawsze sie cos znajdzie musieli by chyba rok play testy robić i to 200 osób na raz najlepiej

Post autor: **Jankiel** » 1 wrz 2008, o 16:30

Dla angoli to oczywiste że Life teaker to kusza

Niech se będzie, czym chce. Dla naszych graczy DE to oczywiste, że lifetaker ma armour piercing.

Aldean · Post autor: **Aldean** » 1 wrz 2008, o 17:03

Jankiel pisze:
Dla angoli to oczywiste że Life teaker to kusza
Niech se będzie, czym chce. Dla naszych graczy DE to oczywiste, że lifetaker ma armour piercing.

jezeli moze robic s&s to ma ap, no bo nie ma cudów, trzeba miec bron strzelcka zeby owy s&s robic.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 1 wrz 2008, o 17:06

Aldean pisze: jezeli moze robic s&s to ma ap, no bo nie ma cudów, trzeba miec bron strzelcka zeby owy s&s robic.

NIE.

Aldean · Post autor: **Aldean** » 1 wrz 2008, o 17:08

Jedy Knight pisze:
Aldean pisze: jezeli moze robic s&s to ma ap, no bo nie ma cudów, trzeba miec bron strzelcka zeby owy s&s robic.
NIE.

TAK. ja moge tak do rana. zaargumentuj wpierw.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 1 wrz 2008, o 17:10

Aldean pisze:
Jedy Knight pisze:
Aldean pisze: jezeli moze robic s&s to ma ap, no bo nie ma cudów, trzeba miec bron strzelcka zeby owy s&s robic.
NIE.
TAK. ja moge tak do rana. zaargumentuj wpierw.

Treeman i Banszetka - jeszcze coś chcesz?