Demony i Vampiry zalewające Polską ligę WFB

Gogol · Post autor: **Gogol** » 28 wrz 2008, o 13:33

Shakin' Dudi pisze:
Ritchie pisze:Wg mnie zmiany są konieczne i chce ich w takiej lub innej formie około 90% graczy, którzy nie grają VC i DL, a także jakaś część graczy tych dwóch armii. Dla mnie to jest oczywista oczywistość

Niech się odezwie chociaż 2 graczy, nie grających ani DLem ani VC którzy uważają że obecna sytuacja jest normalna. . .
zagrałem 2 bitwy DL i jeden turniej VC

sytuacja jest normalna, poczekajmy aż wyjdą nowe codexy....będzie lepiej...

Nie będzie. Patrz nowe WoC

mdłości · Post autor: **mdłości** » 28 wrz 2008, o 13:35

Totalnie bez sensu pomysły ze starymi podręcznikami. Nie po to ludzie płacą za nowe książki i figurki, żeby teraz nie móc nimi zagrać na turniejach. Jak już coś zmieniać to wprowadzać ograniczenia rozsądne do tego co jest, a nie cofać się w czasie.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 28 wrz 2008, o 13:41

Jest jedna glowna zasada: organizatorzy decyduja o zasadach turnieju, jak im sie podoba to moga zrobic na 'wfb classic'. Ludzie zaglosuja czy chca tak grac nogami, jak to sie mowi

.

Ja osobiscie nie mam ochoty grac na stare armie, wole sie pomeczyc z demonami, ale to wcale nie oznacza, ze nie pojade na turniej z zasadami 'classic' zamiast 'limited'.

p.s. WE to te z annuala z milionem piatek lucnzikow? Te z booka sa o niebo ciekawsze i wcale nie mocniejsze... (imo)

A tak poza tym to zgadzam sie z Kielonem tez

.

pps. Aha: i przykladowo, do empire nowego dostosowalem rozpe i lepiej mi idzie niz ze starym, teraz tez probuje dostosowywac do nowych vc i demonow (daje duzo lucznikow) z tego co wiem Debek tez tak robi (zainspirowala mnie jego rozpa), nie wiem czy to okaze sie skuteczne, bo demony sa, nie da sie ukryc ,za mocne, a z vampirami bretka moze co najwyzej remis ugrac, ale mysle ze tedy droga, a nie poprzez ban.

SoCiu · Post autor: **SoCiu** » 28 wrz 2008, o 13:46

Granie 10 lat na starym podreczniku do VC to przegięcie i tyle.Już lepiej dać CS'a zbanować Hełm,Drakenhofa,wrighty i można grać.7ed book musi zostać :>.

edit:A wood elfy na annualu to już zupełna porażka.Zdecydowanie będzie głosowanie nogami

Ritchie · Post autor: **Ritchie** » 28 wrz 2008, o 13:56

Wg mnie nie chodzi o zmienianie wszystkich turów. Przecież to niemożliwe. Ludzie którzy nakupowali vargulfów nie muszą płakać. Chodzi po prostu o to by w roku odbywały się turnieje na alternatywnych zasadach. . . .w tym mastery. .. żeby był wybór i głosowanie nogami. Wszystko w kwestii orgów. . .

Aro · Post autor: **Aro** » 28 wrz 2008, o 14:04

Panowie

Nie wiem jak Wam ale mi się wydaje, że jakiekolwiek próby ogranczania, obcinania lub tym podobnych zagrywek dla VC czy DEMONÓW są nie na miejscu.
Pisanie, że nagle dzieci zaczeły zbierać i grać czy to DL czy VC tylko dlatego, że armie te dają możliwości masakrowania, też jest błędem. Dlaczego nikt nie chce zobczyć ilu graczy (dobrych graczy), zmieniło armię. Zapytam na jaką - VC lub DL ciekawe czemu ??
Pewnie dlatego, że są na czasie

- sądzę, że raczej nie. Chodzi chyba o to a raczej IMO jest to 100% powód, że armiami tymi można zaje.... masakrować. To jest główny cel POLSKIEGO gracza

Faktem jest, że te dwie armie, są teraz na topie. Jednak nie można zmuszać kogoś do grania czymś innym.
Nie wiem jak Wy ale ja parcia na wygrywanie nie mam

Ciśnienie mi już nie skacze jak maskę zgarnę -- co innego kilka lat temu

Za jakiś czas wyjdą WoCh i też będą rozpiski na jedno kopyto - jak zacznie przykadowo kilka osób masakrować, to zrobi się nagonka na Warriorów

Nostro · Post autor: **Nostro** » 28 wrz 2008, o 14:06

Sorki za offtop ale wie ktoś może jak jest ze zbalansowaniem armii w 40k??

Aro · Post autor: **Aro** » 28 wrz 2008, o 14:08

SoCiu pisze:Granie 10 lat na starym podreczniku do VC to przegięcie i tyle.Już lepiej dać CS'a zbanować Hełm,Drakenhofa,wrighty i można grać.7ed book musi zostać :>.

edit:A wood elfy na annualu to już zupełna porażka.Zdecydowanie będzie głosowanie nogami

To jeszcze zróbmy ST 0-1 a jak jest ST to WA nie można wystawić i Twoim tokiem myślenia zbanujmy w każdej armii coś...

nightclower16 · Post autor: **nightclower16** » 28 wrz 2008, o 14:10

no i Stegadona, on mi zawsze całą armię przejeżdza ...

Ritchie · Post autor: **Ritchie** » 28 wrz 2008, o 14:14

Proponuje by każdy przed zabraniem głosu pisał ile ma pkt jaką armią. To ja zaczynam:

Dark Elves: koło 4000 pkt
Wood Elves: 300 pkt

Przynajmniej wszystko będzie jasne. . .

Błażej · Post autor: **Błażej** » 28 wrz 2008, o 14:16

Nostro pisze:Sorki za offtop ale wie ktoś może jak jest ze zbalansowaniem armii w 40k??

w 40k nowe demony są prawie najgorszą armią

Post autor: **Barbarossa** » 28 wrz 2008, o 14:18

1) Zgadzam się co do WE. Uaktualniona propozycja na forum LS
2) Dla mnie osobiście sytuacja, kiedy na turniej trzeba przynieść jedną z trzech armii, żeby mieć szanse na WIN, jest nie do przyjęcia.
3) Dlatego chciałbym stworzyć alternatywę dla orgów. Gracze będą głosować nogami, ale sądzę, że większość nie będzie miała nic przeciwko, a dla bardzo dużej grupy to będzie po prostu wielki plus.

No i co pewien czas będą przecież turnieje na "normalne" zasady. Więc jak ktoś będzie mial ochotępograć warghulfami, będzie miał szansę. Nikt nie chce wprowadzać rozwiązań totalnych.

mdłości · Post autor: **mdłości** » 28 wrz 2008, o 14:18

Aro, Sociu napisał tylko ogólne propozycje, robieniem porządnego CSa powinni zająć się spece z LL, albo ktoś naprawdę ogarnięty. Generalnie idea jest taka, że wracanie do starych podręczników to nieporozumienie, ale coś trzeba zrobić i zrobić to z głową. Zawsze ktoś znajdzie coś co mu w jakimś CSie nie pasuje, bo każdy ma swoje poglądy na dane armie i jednostki. Jednak sytuacja chociażby z ostatniego szejkera gdzie na 10 par z pierwszej 10 chyba w 8 były demony pokazuje, że należy coś tym fantem zrobić.

Ritchie · Post autor: **Ritchie** » 28 wrz 2008, o 14:21

Jak ktoś jest przeciwko jakimkolwiek zmianom to albo jest głupi albo ma złą wolę. Dlaczego ? Bo nawet jeśli zmiany zostaną uskutecznione to i tak co by nie było, ponad polowa turów będzie rozgrywana na limited. . . . a przecież nikt nie jeździ na wszystko jak leci. Gdyby były alternatywne systemy zasad, każdy znalazłby coś dla siebie. . . i bynajmniej te całe nowiutke armie demonów i vargulfy nie będą się kurzyły na półce. Wprost przeciwnie. Będzie można sobie radośnie pograć na turniejach limited. . . obsadzonych w 90% przez inne VC i DL. . . ;P

Mi się propozycja Barbarossy podoba. Dodałbym jeszcze minimalną modyfikacje w postaci takiej, że invert ward oblewa zawsze na 5 i 6 i styknie. . . ciszylbym się mogąc zagrać na takim turnieju.

vocal · Post autor: **vocal** » 28 wrz 2008, o 14:32

mi się nie podoba... starczy ograniczyć 2 armie żeby dało się grać. nie wiem po co imperium cofnąć o edycję?? już WoC ciąć zanim wyszli i nie dało się jeszcze zweryfikowac tej armii turniejowo?? cofanie edycji jak gracze grali już parę lat na jednej armii i chcą odmiany to chybiony pomysł. jak używać gilotyny do krojenia rzodkiewki;/

Gobo · Post autor: **Gobo** » 28 wrz 2008, o 14:46

Ritchie pisze:Proponuje by każdy przed zabraniem głosu pisał ile ma pkt jaką armią. To ja zaczynam:

Dark Elves: koło 4000 pkt
Wood Elves: 300 pkt

Przynajmniej wszystko będzie jasne. . .

ja mam Brete na 6666
DoW na 6000
i Og na 8500...ale idzie w odstawke...

osobiscie wkurzaja mnie demony i VC..ale da sie z tym grac... ostatnio 2 turnieje bretka pojechalem..trafilem na Vc...obie bitwy (i obie byly ostatnimi o podjum) 20 do przodu...wiec da sie z tym grac... ale nie ma co sa to kodexy kopniete... sam mialem akcje ze gralem dosc mocnymi doW z chlopaczkiem ktory kupil sobie demony... ledwo wyciagnalem 5-15... ;/ cos tu jednak jest nie tak...

Górken · Post autor: **Górken** » 28 wrz 2008, o 14:50

Demonom zabronić latać VC zabronić recastować ST dać 0-1 i jazda:P po co cofać odrazu wszystko, niech dzieci się pobawią ale na pociętych zasadach:3
a w nowym WoT to nie wiem co jest przegięte, niektórym armiom będzie ciężko bo nie maja maszyn i strzelania ale reszta to bez problemu^^ ew. obiąć il. chaos knightów żeby była zróżnicowana armia:))

SlanesH · Post autor: **SlanesH** » 28 wrz 2008, o 14:52

Błażej pisze:
Nostro pisze:Sorki za offtop ale wie ktoś może jak jest ze zbalansowaniem armii w 40k??
w 40k nowe demony są prawie najgorszą armią

Ale CSMi maja takie wygiecia ze glowa mala

Inferno · Post autor: **Inferno** » 28 wrz 2008, o 15:01

jestem za przycięciem Armi.. a w Empire przynajmniej by zwrócił połowe punktów za połowe ran na ST

Jacek_Azael · Post autor: **Jacek_Azael** » 28 wrz 2008, o 15:18

Witam. Powiem co wynika z moich spostrzeżeń.
Jakieś 8-10 lat temu z koleżkami graliśmy w WARZONE grę bitewną. Na początku to był zajebisty system i przez 2-3 lata grało się naprawdę super. A potem nowe dodatki i nowe jednostki. Nowe były tak przegięte, że szkoda gadać pancerz 24 to był standard u zwykłych żołnierzy z początku, a obrażenia coraz to lepszych broni i jednostek to był szok np. Pretoriański behemot miał broń zadającą 15x3 obr + siła 8 czyli 23x2 to żołnierz musiał na k20 rzucić 1, a jak mu wyszło...znów 1

Doszło do tego, że każdy grał legionem lub bractwem a bronie ciężkie to same "nimrody" najlepsze oczywiście.
P.S. Czy ktoś dzisiaj pamięta ten system...

?
Pozdrawiam.