Pike of Remas, czy działa na psy na przykład? Albo na Bloodthirstera? Albo Cetigory? Albo na Charioty a których nie ma bohatera? Albo na nieujeżdżane monstery?
Może bardziej ogólnie: "Mounted enemies (horse, chariot or monster)" jest bardzo niedokładnym stwierdzeniem... Albo zakładamy, że chodzi o "Mounted enemies (on horse, chariot or monster)", albo, że "Mounted enemies (for example horse, chariot or monster)".
Także chętnie poznam oficjalną wesję zdarzeń, najlepiej od kogoś z LS... I w miarę szybko, jeśli tylko się da...
Pike of Remas - pytanie
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Podepne sie. Czy pika w skirmisherach oznacza, że są faktycznie odporni na szarże jazdy (monstera, czariota) z jakiegokolwiek kierunku? (zakładając, że to szarża pojedyncza, a nie kombinowana np. z lataczem czy piechotą)
bo tak. 
Ale wiesz, chodzi o to, że w temacie z rozpiską na Macki już ktoś napisał, że na Flashhoundy i na Bloodzia to nie działa, także wolałbym być pewien zanim wyślę rozpiskę z przedmiotem, który być może nie nadaje się do niczegoShino pisze:tak
tak
tak
tak
tak
Jakbyś był sędzią to ta odpowiedź byłaby wiążąca
a moze wyjasnic w łopatologicznym skrócie why?Shino pisze:tak
tak
tak
tak
tak
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
"Mounted enemies" to zwrot z poprzedniej edycji WFB, kiedy był trochę bałagan, i raz pisali tak, raz cavalry. W rulebooku i w wielu kodeksach było zaznaczone, że różnego rodzaju psy czy centigory liczą się jako kawaleria czy mounted (patrz choćby zasady centigorów i bull centaurów).
7ed. wprowadziła "cavalry" i już na poczatku rulebooka jest, że wszystko na podstawce kawaleryjskiej to kawaleria.
A zatem dla interpretacji zasad bardziej wiążący jest przykład w nawiasie niż samo określenie "mounted model", którego w 7 ed. raczej nie ma.
7ed. wprowadziła "cavalry" i już na poczatku rulebooka jest, że wszystko na podstawce kawaleryjskiej to kawaleria.
A zatem dla interpretacji zasad bardziej wiążący jest przykład w nawiasie niż samo określenie "mounted model", którego w 7 ed. raczej nie ma.
Dziekuje. Ta odpowiedz bardziej do mnie trafia niz "tak tak tak.." 
Czy jeżeli charakter z piką jest w oddziale skirmisherów, który posiada command (menhile, lumpiny), mogą zostać zaatakowani przez pojedynczy model konny (np. wampir na koniu) ?Podepne sie. Czy pika w skirmisherach oznacza, że są faktycznie odporni na szarże jazdy (monstera, czariota) z jakiegokolwiek kierunku? (zakładając, że to szarża pojedyncza, a nie kombinowana np. z lataczem czy piechotą)
Command group i charaktery normalnie w takich sytuacjach idą do pierwszego szeregu. Czy przeciwnik może się dostawić do commanda, olewając herosa z piką, czy też gracz Dogsów wybiera kto teoretycznie dostawiłby się do wampira (że byłby to heros z piką i dlatego szarża jest niemożliwa) ? Czy jeżeli gracz Dogsów chciałby wpuścić taką szarżę, mógłby to teoretycznie zrobić, mówiąc że do pierwszego szeregu wstawi command, a heros z piką się nie będzie stykał ?
podpinajac sie pod to pytanie, beast cowers dziala nadal na duze demony? wczoraj na turnieju mielismy problem w tym temacie...ataman pisze:na bloodthirstera działa? Przeca, jesli dobrze pamietam, wykładnia Faqowa mówi, że przedmioty działające na potwory (rune of a true beast, etc..) nie mają wpływu na characterów.Shino pisze:tak
tak
tak
tak
tak
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... 2_Feb_2009
Według erraty do której link daje powyżej na stronie 4 mamy co gw sądzi o tz. bohaterach potworach. BP nie zmienia tego a czy kiedyś zmieni to nie wiadomo dlatego beast covers nie działa na dużego danona.
Wspomniany był tu jeszcze przedmiot bestii "Rune of the true beast" został on wyszczególniony w patchu zyskując jeszcze jedną zaletę: "Also affects monsters that are characters". Szczerze mówiąc musiałem się na początku zastanawiać o co w tym chodzi ale po krótkim czasie już wiedziałem co Twórcy mieli na myśli
Co do samej piki wszystko ok po za tym... że z czego wnioskujecie że działa na "charakterów monsterów"?
nie mówię ze tak nie jest ale po prostu pytam 
Według erraty do której link daje powyżej na stronie 4 mamy co gw sądzi o tz. bohaterach potworach. BP nie zmienia tego a czy kiedyś zmieni to nie wiadomo
dlatego beast covers nie działa na dużego danona.Wspomniany był tu jeszcze przedmiot bestii "Rune of the true beast" został on wyszczególniony w patchu zyskując jeszcze jedną zaletę: "Also affects monsters that are characters". Szczerze mówiąc musiałem się na początku zastanawiać o co w tym chodzi ale po krótkim czasie już wiedziałem co Twórcy mieli na myśli
Co do samej piki wszystko ok po za tym... że z czego wnioskujecie że działa na "charakterów monsterów"?
nie mówię ze tak nie jest ale po prostu pytam nie widzę takiego zapisku.W BP jest zapisek , że pika działa na bohaterow monsterów .....
Podsumowując:
Na turniejach bez Balancing Patch'a przedmioty, czary, itp... działające na monstery, nie mogą mieć wpływu na monsterowych bohaterów.
Na turniejach z BP (+ R) jedynym wyjątkiem od wspomnianej reguły jest przedmiot z booka Beasts of Chaos o nazwie Rune of the True Beast.
Coś zgubiłem?
.:prawdziwy mężczyzna nie je miodu tylko żuje pszczoły:.
Greater daemon nie jest mounted enemies, nie jest horse, nie jest chariot'em ani nie jest monster'em. GD są charakterami więc nie działa przeciwko nim.Pike of Remas, 25 points (Magic Weapon)
Counts as a Tilean pike. Bearer has +1 Strength.
Mounted enemies (horse, chariot or monster) cannot voluntarily charge if they would contact in Base
to Base the bearer of the Pike.
Uzasadnienie znajdziesz w erracie która dałem w poście wcześniej.
Konny Charakter z piką jest w oddziale 3 maneaterów, powiedzmy że mniej więcej w okolicach środka. Czy stojący naprzeciw oddział kawalerii może taki oddział w jakikolwiek sposób zaszarżować ? Albo bardziej ogólnie - czy może być on w jakikolwiek sposób zaszarżowany przez kawalerię od przodu ?