lizardmen 2009

[lith]

1. Czy bohater może dawać swojego bs do howdah weapons?

2. Poison na bolcu oznacza, że nie rzucam na ranienie. Trafiam od boku w kwalerie, sila jest 5, z automatu zdejmuje:
a) 1 reszte wounduje
b) 5 ciu z automatu
c) caly szereg, jak długi by nie był?

3. Frenzy carnosaura. Jak zada wounda to szaleje "immediately", czyli 5ty atak z dołu i frenzy na górze może mieć już w pierwszej turze?

4. Czy salki mogą strzelać po marszu?

Edit: Wywaliłem IMO itp.

[Necromanter]

IMO

1. tak
2. A
3. odrazu
4.nie

[MUKER]

1. a czemu by miał dawać skoro pisze kto tym strzela?

2. chyba c

3. od razu w sensie, że jak wygrasz to musisz gonić itd. a nie, że od razu sobie 5 atak możesz zrobić


Moje pytanie:
5. odpowiedź jest niby oczywista, ale w booku jest to źle napisane, bo na chwilę obecną kroxy w kohorcie są uzbrojone w jav i shielda

[trikk]

5. Nie są. Nie masz statsów kroxa, więc są to te kroxy ze speciali z GW

[MUKER]

też racja

[Kołek]

co do pytania drugiego to jeden dostaje poisona a następnych musisz ranić

[Krassus]

Pytanie o Maiming Shield. Czy tarcza ten dodatkowy atak dodaje do profilu, czy też jest to zupełnie osobny atak (i np. nie korzysta z zasad broni itp.)?

[lith]

No i kolejna wątpliwość. Slann w drugim szeregu widzi, ale nie jest widziany?

[MUKER]

Maiming shield wali z base strength of the user więc nic poza Twoja siłą nie działa (skoro base to nawet SoM moim zdaniem nie działa).

Slan widzi jak Large Target ale nim nie jest. Więc może walić nad zwykłymi oddziałami czarami i widzi casket nawet, gdy jego ochrona go nie widzi Sam nie jest widoczny.

Ja mam pytanie czym jest slan model on foot, mounted, infantry?
(domki, steed of shadows, czary działające na kawalerię, domki)

[Alister]

IMHO:

AD1. Do great bowa nie (bo wymaga 2 zalogantow) do Giant blowpipe tak, ale tylko jednego.

AD2. Jak rzucisz 6 na trafienie to jest hit z poisonem. Czyli autowound. Po penetracji w nastepna ranke nie rzucasz ponownie na trafienie, a nigdzie nie pisze ze poison przestaje dzialac - zdejmujesz caly szereg.

AD3. Efekty rozstrzyga sie w kolejnosci inicjatywy. Jak Carni zada wounda, to OldBlood atakujacy po nim ma juz frenzy. Sam Carni nie dostaje dodatkowego ataku w turze w ktorej sie sfrenzuje.

AD4. Nie

AD5. Oczywiscie GreatWeapon.

AD6. Maiming shield dodaje atak rozstrzygany na bazowej sile. Nic nie pisze, ze bez innych efektow broni, wiec dzialaja (np Blade of tzunki z maming Shield nie daje na ostatnim ataku +1S, ale daje no armor save).

AD7. Slann w drugim szeregu jest LT wylacznie pod wzgledem wlasnego castingu czarow (jesli dobrze rozumiem zapis). Czyli nie widzi np. do celow szarzy czy we wrogiej fazie magii do Casketa.

AD8. Model on Palanquin Steed dziala tylko na US1, kawa napewno nie jest. Generalnie rusza sie jak monster, nie dzialaja na niego rzeczy dzialajace na modele "on foot". (analogicznie do 6ed.)

[Morrok]

co do pytania drugiego to jeden dostaje poisona a następnych musisz ranić

tak? A rzucasz kolejny raz na trafienie w inne modele? Jakoś nei bardzo, więc twoja interpretacja nie wiem na czym się opiera...

Nie mając konkretnej siły nie da się ranić, ale S 1 działa jeszcze na T4, a nie m kawalerii z T 5, więc IMO cały szereg schodzi (masakra z resztą)

Co do pytania 1. Analogicznie do inzynierow w krasnoludach- musi być zapisek czy heros przekazuje BS'a dalej. czyli NIE

3. Wg mnie jak ze stratą frenzy, czyli po rozliczeniu combatu.

4. wg RAW mogą, bo z breath weapon można nawet po marszu strzelać... (a to jest breath weapon ze specjalną zasadą, wnioskuję to po tym cytacie: ,,Determine which models are hit as per a breath weapon") Ani to nie jest broń strzelecka... eh...

EDIT:
Alister jak już chcesz coś wnosić do dyskusji, to może jakieś cytaty, analogie, a nie b tak mi się wydaje? Szczegolnie chodzi mi o podpunkt 3 i 4


AD.6 Proszę Cię... od kiedy zasady jednej magicznej broni przechodzą na drugą?????????????????

[Alister]

@Morrok: "determine to hit as per breat weapon" to nie "count as breath weapon". Przez analogie: to ze Slann "moves as monster" nie znaczy ze Beast Covers na niego dziala.

Edit: A co do carniego i frenzy old blooda to przez analogie do Cursed Booka wampira (czy jak sie zwie ten item obnizajacy hity w H-t-H). Ataki rozstrzyga sie w kolejnosci inicjatywy (chyba ze ktos szarzuje ma ASF, ASL lub cus) i ich efekty wchodza w zycie natychmiast. (FAQ do 7ed albo do wampirow, nie mam przy sobie zestawu dzis

Co do 6-tki pisze z pamieci. Jak sie wording zmienil od 6-tej edycji to rzeczywiscie moze byc inaczej. Ale Maming Shield nie jest bronia. On dodaje jeden atak do profilu z zastrzezeniem rozstrzygniecia na bazowej sile.

[Morrok]

@Morrok: "determine to hit as per breat weapon" to nie "count as breath weapon". Przez analogie: to ze Slann "moves as monster" nie znaczy ze Beast Covers na niego dziala.

Edit: A co do carniego i frenzy old blooda to przez analogie do Cursed Booka wampira (czy jak sie zwie ten item obnizajacy hity w H-t-H). Ataki rozstrzyga sie w kolejnosci inicjatywy (chyba ze ktos szarzuje ma ASF, ASL lub cus) i ich efekty wchodza w zycie natychmiast. (FAQ do 7ed albo do wampirow, nie mam przy sobie zestawu dzis

a co do salek zgodzę się z taką interpretacją, ale dlaczego nie mogą strzelać po marszu? To nie jest broń działająca na BS, nie znajduje tu zadnej analogii ani zasady zabraniającej im tego

aha co do carnusia, to z monstera na jeźdźca nieprzechodzą hate ani fenzy tylko na odwrót ;p (wałkarze ;p) Więc frenzy będzie działać w kolejnej turze combatu

[Jankiel]

4. wg RAW mogą, bo z breath weapon można nawet po marszu strzelać... (a to jest breath weapon ze specjalną zasadą, wnioskuję to po tym cytacie: ,,Determine which models are hit as per a breath weapon") Ani to nie jest broń strzelecka... eh...

Nie. Sprawdzasz, które zostaly trafione na tych samych zasadach, co breath weapon (czyli całe z automatu, zahaczone na 4+). Ale nie strzelasz jak z breath weapon.

To nie jest broń działająca na BS, nie znajduje tu zadnej analogii ani zasady zabraniającej im tego

Bo nie mozna strzelać po marszu. Ot co.

[Morrok]

Bo nie mozna strzelać po marszu. Ot co.

Mi tak pasuje

[lith]

Za tym, że jednak mogą strzelać po marszu (albo jak kto woli mają breath weapony), przemawia to, że przy wszystkich innych dziwnych broniach (Stedzie i razordony) GW umieściło zapis, że może strzelać po ruchu, ale nie po marszu. Co dziwne w najbardziej spornej sytuacji takiego zapisu nie ma.
PS. Darujcie sobie odpowiedz na pytania w stylu nie, tak, mogą itp. Kompletny noob raczej nie ma jeszcze tego booka, więc albo cytat, albo interpretacja. A naprawdę mało kogo obchodzi co Stefan z Koziej Wólki myśli o Carnosaurze.

[Lasti]

Rozstrzygnijcie tą sprawe z poisonem na bowie.
Niech ktos z LS sie wypowie.

[Mort]

Hmmm co do bowa to sciaga sie caly szereg jak długi by nie był...bo raz trafiamy jest poison i dziala tak samo na wszystkich...czyli jakby ich oddzielnie rozliczac 1.- poison , ranienie olewamy, no AS, dead 2.poison , ranienie olewamy, no AS, dead
nastepny .... no i tak wszystkich mozna rozliczac IMO.. nie przypominam sobie zeby podr. główny mówił coś innego...

[Shino]

Za tym, że jednak mogą strzelać po marszu (albo jak kto woli mają breath weapony), przemawia to, że przy wszystkich innych dziwnych broniach (Stedzie i razordony) GW umieściło zapis, że może strzelać po ruchu, ale nie po marszu.

salki tez maja move & fire nie moga marszowac i strzelac

Hmmm co do bowa to sciaga sie caly szereg jak długi by nie był...

nawet jesli sie sciaga wszystkich to twoja interpretacja jest bledna... bolec ma s5 wiec max 5 modeli mozna zdjac...

[Jankiel]

nawet jesli sie sciaga wszystkich to twoja interpretacja jest bledna... bolec ma s5 wiec max 5 modeli mozna zdjac...

A skiąd to wziąłeś? Nie ma rzutu na ranienie, nie ma znaczenia, jaka jest siła. Jak trafisz 20 thundererów od boku, to ściągasz 20.