Dyskusja o balancing patchu

Post autor: **Barbarossa** » 3 lut 2009, o 12:03

Tak na marginesie - rozpiska "turniejowa" według standardów brytyjskich, post z TWF

Fateweaver
Blue Scribes
Skulltaker

10 Horrors
10 Horrors
10 Horrors
6 Furies

5 Flesh Hounds
5 Flesh Hounds

6 Flamers
6 Flamers

2000 points

Malal · Post autor: **Malal** » 3 lut 2009, o 12:09

Slabe.... Brak scrolli boli. Wiesz co robi pitka z ta armia? i brak bsb

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 3 lut 2009, o 13:12

Trochę to przypomina talię do magica

Leszczu · Post autor: **Leszczu** » 4 lut 2009, o 14:46

takie małe pytanie. kiedy wyjdzie aktualizacja uściśleń i BP+R ?

Embir · Post autor: **Embir** » 4 lut 2009, o 16:57

Leszczu pisze:takie małe pytanie. kiedy wyjdzie aktualizacja uściśleń i BP+R ?

O ile BP jest, pomimo kilku irytujących wad, dobrą koncepcją wymuszoną obecnym stopniem zbalansowania gry, o tyle format restricted powinnien popaść w niebyt i zostać jak najszybciej zapomniany. Jak ktoś już tu wcześniej na forum wspominał za bardzo to zmierza w kierunku "jedynej słusznej rozpiski". Ja bym posunął się jeszcze dalej i stwierdził, że format Restricted jest jak stosunek przerywany; rzadko kiedy osiąga swój cel ale zawsze zabiera przyjemność z zabawy.

trikk · Post autor: **trikk** » 4 lut 2009, o 17:56

Ja tam się dobrze bawię na bp+r. 12 kostek magii oznacza, że nie trzeba mieć 3 caddych, zeby nie zgarnąć wpierdzielu od wąpierzy. Generalnie jakoś tak "bardziej lightowo" się gra na Rce. Co nie znaczy, że mniej wymagająco

Malal · Post autor: **Malal** » 4 lut 2009, o 18:15

Pfffff demagogia. I tak grasz na 3/4 magach w warriorach. VC czy nie

trikk · Post autor: **trikk** » 4 lut 2009, o 18:28

gram też WE... Tam na ogół nie mam 4 magów ;D

ksch · Post autor: **ksch** » 4 lut 2009, o 20:16

Popieram Leszcza - kiedy będą zmiany w BP+R i kodyfikacja zmian po ostatnim głosowaniu LS?

turalyon · Post autor: **turalyon** » 5 lut 2009, o 11:49

Witam. Mam takie pytanko do resricted dotyczące HE. Jak mam powiedzmy powtarzajacy sie special unit to juz nie moge wziąć 2 bolt throwerów lub 2 orłów? Bo jakby było tak jak w 6 edycji 2na1 slot rare ro nie było by z tym problemu

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 5 lut 2009, o 13:08

Przypadek HE jest opisany szczegółowo poniżej. Jak powtórzysz special możesz wziąść 2 bolt throwera i 2 orły.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 6 lut 2009, o 23:20

a ja mam małe pytanie:
Czar Power of Darkness (i jego tęczowy odpowiednik)
Nie uważacie, że powinno być odwrotnie?
w sensie, zamiast :"Kości użyte do rzucania tych czarów nie są wliczane do limitu PD na ture"
powinno byc raczej: Kości wygenerowane przez czary nie są wliczane do limitu PD na ture.
Dlaczego?
1. Taka jest chyba idea czaru?
2. Uważam, ze powinno się liczyc kości w jakimś konkretnym momencie - na przykład poczatek tury. Wówczas wtedy nie można by miec wiecej niz 12 PD i DD kosci (oczywiście po zliczeniu bound spelli, itemów i zdolności). Wiem, że byłoby to problematyczne w przypadku grania na tajne rozpiski...ale z drugiej strony, kto teraz na nie gra?

Jest to pytanie czysto teoretyczne i chetnie usłysze jakis sensowny argument, który sprawi, że zmienię zdanie

Uki · Post autor: **Uki** » 7 lut 2009, o 04:04

Ile kości "zjadają" poszczególne dyscypliny slana?

Shyym · Post autor: **Shyym** » 7 lut 2009, o 10:10

Dmtrij pisze:Jest to pytanie czysto teoretyczne i chetnie usłysze jakis sensowny argument, który sprawi, że zmienię zdanie

Kolejny płaczący o więcej niż 12 kostek. Jak na małych magach wygenerujesz sobie z ośmiu 12 kostek to jeszcze do zniesienia. Ale ty chcesz na dużych magach z 12 kostek zrobić do 20, olaboga, jak mało. Ale by ci zjadło za rzucone, czyli 16 rzeczywiście użytkowych kostek. Malutko.

Post autor: **Barbarossa** » 7 lut 2009, o 12:19

Dmtrij pisze:a ja mam małe pytanie:
Czar Power of Darkness (i jego tęczowy odpowiednik)
Nie uważacie, że powinno być odwrotnie?
w sensie, zamiast :"Kości użyte do rzucania tych czarów nie są wliczane do limitu PD na ture"
powinno byc raczej: Kości wygenerowane przez czary nie są wliczane do limitu PD na ture.

Już się wszystkie wliczają do limitu kości.

Post autor: **Barbarossa** » 7 lut 2009, o 13:01

oo_ki pisze:Ile kości "zjadają" poszczególne dyscypliny slana?

Focus of Mystery: Odejmuje -1 PD do limitu
Focused Rumination: Wszystkie wygenerowane kostki wliczają się do limitu w każdej fazie magii
Becalming Cogitation: Na razie nic
Unfathomable Presence: Kości z MR nie wliczają się do limitu kości używalnych
Soul of Stone: Nic

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 7 lut 2009, o 13:05

Shyym pisze:
Dmtrij pisze:Jest to pytanie czysto teoretyczne i chetnie usłysze jakis sensowny argument, który sprawi, że zmienię zdanie
Kolejny płaczący o więcej niż 12 kostek. Jak na małych magach wygenerujesz sobie z ośmiu 12 kostek to jeszcze do zniesienia. Ale ty chcesz na dużych magach z 12 kostek zrobić do 20, olaboga, jak mało. Ale by ci zjadło za rzucone, czyli 16 rzeczywiście użytkowych kostek. Malutko.

Ja płaczący? mam wrażenie, ze masz uposledzony narząd wzroku, lub najnormalniej w swiecie nigdy nie uczyli Cię czytania ze zrozumieniem.

@ Barbarossa, gdzie znajdę uściślenia tak stwierdzające i kiedy weszły (wejdą) one w zycie

Post autor: **Barbarossa** » 7 lut 2009, o 13:22

Został wycięty fragment o tym, że się nie wliczają do limitu.
Wszystkie zasady wchodzą w życie tydzień po ich publikacji, a więc w tym wypadku w przyszłą sobotę.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 7 lut 2009, o 13:34

dziękować!
Jutro turniej, więc ...

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 7 lut 2009, o 15:13

Czy jeśliw opisie spajta jest napisane, ze zadaje ataki magiczne to je zadaje czy zapis w BP jest nadrzędny wobec zapisu w Army Booku WE? (Muster of Malevolents i Murder of Spites)