Test o poglądach politycznych

Stachu · Post autor: **Stachu** » 14 mar 2007, o 20:05

bo to przez amerykanów robione a oni krztynę ograniczeni są w "tych" sprawach...........

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 mar 2007, o 20:07

1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Conservative NeoLiberalism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: Ronald Reagan (93.01%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (79.99%), John Kerry (78.12%), Ralph Nader (59.38%)

Smieszne.. ; p chociaz wlasciwie to wiekszosc sie zgadza

Bartas · Post autor: **Bartas** » 14 mar 2007, o 20:16

System: Conservatism
Variation: Economic Conservatism
Ideologies: Conservative NeoLiberalism
US Parties: Republican Party
Presidents: Ronald Reagan (93.01%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (79.99%), John Kerry (78.12%), Ralph Nader (59.38%)

widze kolega przede mną ma ciut zbliżone poglądy

Gelo · Post autor: **Gelo** » 14 mar 2007, o 21:03

1. System: Liberalism
2. Variation: Moderate Liberalism
3. Ideologies: Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Jimmy Carter (93.01%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (93.01%), Ralph Nader (83.17%), George W. Bush (61.35%)

Post autor: **Tomash** » 14 mar 2007, o 21:24

Jankiel pisze:Ale dno.
Nie ma technokratyzmu ani utylitaryzmu.

Za bardzo się kojarzą z lewą stroną (utylitaryzm z XIX-wiecznymi początkami komunizmu, technokratyzm z późną komuną w Polsce), więc są dla wielu passe

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 14 mar 2007, o 21:28

Stachu pisze:bo to przez amerykanów robione a oni krztynę ograniczeni są w "tych" sprawach...........

Zdziwiłbyś się

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 mar 2007, o 21:34

No chlopaki, czerwony to czerwony. Poco sie rozdrabniac?
Wazne ze ogolny nurt ideologiczny jest zaznaczony.. (;

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 14 mar 2007, o 21:38

TruePunk pisze:No chlopaki, czerwony to czerwony. Poco sie rozdrabniac?
Wazne ze ogolny nurt ideologiczny jest zaznaczony.. (;

Czy ty masz najmniejsze pojęcie jaką głupotę teraz palnąłeś?

To ja Ci powiem: idąc Twoim tokiem rozumowania, prawica to konserwatyści i faszyści w jednym worku. Po co się rozdrabniać?

Już czuję te fale złości konserwatystów ale panowie, ja tak nie sądzę. Szanuje Waszą...może nie tyle ideologię co stan umysłu.

Post autor: **Tomash** » 14 mar 2007, o 21:44

B_sk, prośbę mam, żebyś nie wycinał tego tematu jakoś zbyt ostro (z wyjątkiem oczywiście wulgaryzmów). Zapowiada się niezły flejm, wyciągam chipsy i poprawiam się na krześle

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 mar 2007, o 21:45

Fanatyk:
bylo to w pelni zamierzone i majace dyskretnie wskazac pewien punkt widzenia (;

Ale te dwa nurty o ktorych pisal Jankiel to zgaduje, ze cos w stylu pod-pod-pod ideologii (jak to ladniej powiedziec, tak propo?).
Tak samo ja moge narzekac, iz minarchistow i anarchokapitalow nie uwzgledniono, ani nawet - przeciez bardziej znanego - libertarianizmu. Ale jest liberalizm - i tu juz ogol mamy uchwycony, prawda?
Wiec nie widze sensu zeby kaprysic, iz jakiejs konkretnej frakcji nie ma w tescie ktory sklada sie tylko z 16 pytan ; p

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 14 mar 2007, o 21:48

A ja próbuję cały czas rozgryźć czemu mi wyszło
System: Socialism
Variation: Economic Socialism
Ideologies: Social Democratism

Dochodze do wniosku, że albo coś źle pozaznaczałem albo myślę inaczej, a robię inaczej:P

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 mar 2007, o 21:50

Heinrich_von_Tod pisze:A ja próbuję cały czas rozgryźć czemu mi wyszło
System: Socialism
Variation: Economic Socialism
Ideologies: Social Democratism

Dochodze do wniosku, że albo coś źle pozaznaczałem albo myślę inaczej, a robię inaczej:P

Krotko mowiac: za duzo ryb, za malo wedek (; No mozesz z slownikiem sprobowac powtorzyc, a jak nie.. to 'mea culpa' czeka ; p

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 14 mar 2007, o 21:54

O ile z technokratyzmem nie jest za pan brat, utylitaryzm jest dla mnie czymś naturalnym, jako że przerabiałem to dosyć długo i namiętnie. Ogólnie wywodzi się on z prawicowo-liberalnego środowiska brytyjskiego (Jeremy Bentham, James Mill (ojciec J.S. Mill'a, znanego liberalnego filizofa, znanego również z poparcia dla feminizmu) z okresu oświecenia. Ogólną myślą utylitaryzmu jest "największa radość największej ilości" czyli po angielskawemu "the greatest happiness of the greatest number" czyli tak naprawdę demokracja. Nie jest to pogląd stricte liberalny, socjalistyczny albo konserwatywny. Tak samo jak Adam Smith nie jest tylko konserwatystą, on jest przede wszystkim klasycznym liberałem ekonomicznym

Piotr3K · Post autor: **Piotr3K** » 14 mar 2007, o 21:57

The following items best match your score:

1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: Gerald Ford (90.62%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (79.99%), George W. Bush (78.12%), Ralph Nader (65.06%)

Post autor: **Tomash** » 14 mar 2007, o 21:58

TruePunk pisze:Ale te dwa nurty o ktorych pisal Jankiel to zgaduje, ze cos w stylu pod-pod-pod ideologii

ROTFL

Prośba

Byś chociaż najpierw na wiki sprawdził, a dopiero potem się kompromitował

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 14 mar 2007, o 22:03

Tomash pisze:
TruePunk pisze:Ale te dwa nurty o ktorych pisal Jankiel to zgaduje, ze cos w stylu pod-pod-pod ideologii
ROTFL
Prośba
Byś chociaż najpierw na wiki sprawdził, a dopiero potem się kompromitował

Po co skoro nam jest weselej

Post autor: **Manfred** » 14 mar 2007, o 22:07

mi wyszedł bush to ja wogóle nic nie wklejam

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 mar 2007, o 22:16

Fanatyk pisze:
Tomash pisze:
TruePunk pisze:Ale te dwa nurty o ktorych pisal Jankiel to zgaduje, ze cos w stylu pod-pod-pod ideologii
ROTFL
Prośba
Byś chociaż najpierw na wiki sprawdził, a dopiero potem się kompromitował
Po co skoro nam jest weselej

Przeczytajcie jeszcze raz moja notke, a potem sami wybierzcie sie na wiki przyjaciele.
Skoro pan Mill sie skadstam wywodzil, pomyslal cos tam, i utworzyl cos tam - to w duzym uproszeniem mozna jego nurt wlasnie wziasc za pod-ideologie nurtu w ktorym ten jegomosc byl dopoki nie utworzyl swego pod-nurtu, bazujacego po czesci na nurcie macierzystym, nieprawdaz?

Jako ze temat mamy polityczny, to sobie pozwole na drobna, zartobliwa dygresje: typowo lewackie podejscie, nie przeczytaja ze zrozumieniem, a juz zartowac probuja

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 14 mar 2007, o 22:36

System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism, Economic Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Gerald Ford (93.75%)
2004 Election Candidates: John Kerry (87.50%), George W. Bush (73.12%), Ralph Nader (68.75%)

Weee jestem lumpenliberałem(jak by nazwały kaczory mnie) i sie zgadza

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 14 mar 2007, o 22:56

TruePunk pisze:
Fanatyk pisze:
Tomash pisze: ROTFL
Prośba
Byś chociaż najpierw na wiki sprawdził, a dopiero potem się kompromitował
Po co skoro nam jest weselej
Przeczytajcie jeszcze raz moja notke, a potem sami wybierzcie sie na wiki przyjaciele.
Skoro pan Mill sie skadstam wywodzil, pomyslal cos tam, i utworzyl cos tam - to w duzym uproszeniem mozna jego nurt wlasnie wziasc za pod-ideologie nurtu w ktorym ten jegomosc byl dopoki nie utworzyl swego pod-nurtu, bazujacego po czesci na nurcie macierzystym, nieprawdaz?

Jako ze temat mamy polityczny, to sobie pozwole na drobna, zartobliwa dygresje: typowo lewackie podejscie, nie przeczytaja ze zrozumieniem, a juz zartowac probuja

Odpowiem żartobliwą dygresją na żartobliwą dygresję, typowy prawicowiec, nie sprawdzi a już pluje jadem w koło

Pan Mill był podstawą liberalizmu. Nie pod-ideologią. Liberalizm ogólnie wywodzi się z tych samych filozofów. Konserwatyzm w większości też. Socjalizm nie - jest socjal-demokracja, demokracja socjalistyczna, socjalizm utopijny i socjalizm markistowski - parę różnych nurtów, z różnymi filozofami i rozwiązaniami.