Chaos Dwarfs Alternative Army List

DawiZharr · Post autor: **DawiZharr** » 15 lut 2009, o 22:38

jesli chcesz zeby nie mogli dowodzic armia to daj im poprostu zasade ze zaden z nich nie moze byc generalem i bedzie dobrze, a lord byczek byl naprawde fajna opcja ;]

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 16 lut 2009, o 09:55

Spoko, ja tylko powiedzialem co ja o tym mysle. Moim zdaniem najlepiej by bylo, jakby calym tematem zajela sie LS, a nie gracze ChD, bo wychodza nierealne pomysly wtedy zazwyczaj - jak to zwykle zreszta bywa w tego typu tematach. List wyslalem do Barba, czekam na jakas odpowiedz, a potem moge ewentualnie adaptowac pomysly, zmieniac itd.

I na marginesie jeszcze raz: jesli mialby byc bsb lub lord bull centaur to 1/6 itemow idzie do kosza, bo sa niezbalansowane.

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 16 lut 2009, o 10:09

Bull centaury to mutanci wykorzystywani jako gwardia świątynna, imo może nie być ich herosów w liście, lub jak DawiZharr (tak jak alterzy u WE nie mogą dowodzić). Zdecydowanie dodać jakiegoś sejwa bykom można ich wtedy podrożyć - i tak będę na nich grał

DawiZharr · Post autor: **DawiZharr** » 16 lut 2009, o 21:14

jesli byki beda w specialach/beda jakos ugrywalnione to ja tez - zwlaszcza ze mam 8 orginalnych byczkow GW(w tym niestety skonwertowany drugi sztandar jako bsb ;P) ;]

Post autor: **Jankiel** » 16 lut 2009, o 21:47

To prawda, ze obecnie mozna zlozyc tankera z wardem na 4+, odbijaniem atakow, 2+AS, ale jakie sa jego faktyczne zastosowania bojowe? Dla mnie duzo grozniejszy jest ciemny elf z regenka i pendantem

Jak to jakie? Przeciwnicy zabijają się sami. Co prawda krasnal będzie wolniejszy i będzie mógł stac tylko w klocku, ale jest tak samo nie do wyjęcia, jak lord DE. Jeśli mam być szczery, to w starciu z bloodthirsterem czy stardragonem wolałbym mieć warda i odbijanie ataków, niż pendanta i regenkę. Ale w sumie masz rację - chłop nie jest groźny, bo wystarczy go nie zaszarżować. A krasnale same złapać przeciwnika raczej nie potrafią.

DawiZharr · Post autor: **DawiZharr** » 17 lut 2009, o 07:06

Jankiel pisze:A krasnale same złapać przeciwnika raczej nie potrafią.

chyba, że na kowadle xP ale to nie te krasnale

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 17 lut 2009, o 11:25

Co do kolosa, na potrzeby gry z bratem kompilacja ( z racji tego , że nie ma na razie ścisle spójnej koncepcji na forum)wygląda następująco: staty gigsona, armor save 2+, zionięcie ogniem s3, zasady dem maszyny jak u helki (wordy, unbrejk etc.) (tak jak podawałem stronę wcześniej), traktowany jakby miał zawsze obsługę (z misfajra wbija sobie wounda zamiast zabijać załoganta), ataki - rzut artyleryjką, na misfajrze - tabelka helki (jak stronę wcześniej). Koszt wstępnie ustaliłem na 350 pts, co wy na to?/ Za tanio, za drogo??

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 17 lut 2009, o 11:51

Zaproponowany przeze mnie kolos ma staty gigsona, 1+as, terror, stubborn, misfire dice atakow, na misfire rana, zioniecie s3, mr1 i 275 pts. Moim zdaniem taki jest i dobry i klimatyczny.

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 17 lut 2009, o 12:03

W sumie tu się mogę zgodzić, ale zamiast stubborna dałbym jednak unbreakable, w końcu to ma być golem, maszyna (bezmyślna ??

do zabijania, brejkująca się maszyna nie jest klimatyczna (vide steam tank, - tez jest unbreak, mimo że kontrolowany przez ludzi w środku) i 300 pts by wtedy wyniósł

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 17 lut 2009, o 12:35

Wise choice my padawan.

Post autor: **Shino** » 17 lut 2009, o 12:36

275 to kosztuje drzewo (tak porownawczo unktowo

)

co do unbreakabla za 25 pkt wiecej to chyba troche malo

jak na 6 wopuondowego monstera

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 17 lut 2009, o 12:54

wiesz, mógłby mieć zasadę konstruktu i powiedzmy sypać się na sposób giganta khemri (odpadła śrubka...

325 pts ??

Tak właściwie poza BC i Kolosem, oraz paroma itemkami dograna jest już większość AL... może by tak zamieścić wersję AL 1.0 ??

Post autor: **Jankiel** » 17 lut 2009, o 20:09

Unbreakable i 1+AS to przegięcie - nie wszystkie armie mają great cannoiny i klopy. Pomiędzy Unbreakable i stubborn na 10 ld w sumie nie ma różnicy, ale pomiędzy 2+AS a 1+ jest bardzo duża.

quas · Post autor: **quas** » 17 lut 2009, o 22:28

Jankiel pisze:Unbreakable i 1+AS to przegięcie - nie wszystkie armie mają great cannoiny i klopy. Pomiędzy Unbreakable i stubborn na 10 ld w sumie nie ma różnicy, ale pomiędzy 2+AS a 1+ jest bardzo duża.

jest zasadnicza roznica. czyzbym byl jedynym graczem ktoremu w 1 ture zwiala parka gigantow. pomimo bsb?

ale faktycznie z 1+AS i takimi statsami bylby zdejmowalny gl przez maszyny z noas.

zamiast stubborna dałbym jednak unbreakable, w końcu to ma być golem, maszyna

ach te inteligentne undeady

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 18 lut 2009, o 10:09

Może mieć unbreak i 2 + save, ale stubborn w maszynie to bezsens (w końcu tank tez jest unbreak), poza tym to nie ST, który ma 10 woundów i 6 T, ten miaby tylko 6 W i 5 T więc armor save 1+ zwiększlyby jego przeżywalność (cenowo st za 300 pts jest nawet od tej wersji kolosa z 1+ sejwa o wiele lepszy ).

Post autor: **Jankiel** » 18 lut 2009, o 10:12

W grze nie ma żadnej różnicy - trzeba liczyć na to, że wbije się 6 ran, a nie na to, że może przypadkiem obleje stubborn na 10.

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 18 lut 2009, o 10:15

Być może, ale w takim razie koszt tej maszyny powinien być niższy w stosunku do steam tanka ( trochę mniej niż 300 pts)

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 18 lut 2009, o 10:38

Drzewo tez jest stubborn zreszta, a nie wyobrazam sobie drzewca spieprzajacego przed goblinami, a na polu bitwy: prosze! Wlasciwie w kazdej bitwie.

Save 3+ tez bylby w sumie spoko - troche jak gigant khemri wtedy. I moim zdaniem to najlepsza opcja, bo ma oslone przed lekkim ostrzalem, a lordowie bija go juz w glebe.

DawiZharr · Post autor: **DawiZharr** » 18 lut 2009, o 16:07

stubborn na kolossusie wg mnie jest troche niezbyt... moze nawet sie sypac jak konstrukty khemri, ale powinien byc niebrejkowalny

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 18 lut 2009, o 19:22

Powinien byc brejkowalny. Tak jak dajmy na to drzewiec. Nie powinien sie sypac jak konstrukty khemri. Stubborn na kolossusie wg mnie jak najbardziej...