woc faq

Post autor: **Shino** » 18 lut 2009, o 19:43

http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... eb2009.pdf

have fun

trikk · Post autor: **trikk** » 18 lut 2009, o 20:02

generalnie nie jest zły IMO.
tylko traktowanie daemon prince`a jako demona lekko śmierdzi.
za to book of secrets jak mówiłem. I można np 2 lurkery albo 2 pitki mieć

Dodatkowo, biorąc pod uwagę zapis o Bloodskull pendant, kosiara w challengu bije poza challenge "accidentally"

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 18 lut 2009, o 20:05

Q. Can a model with the Book of Secrets swap
his spell for the first in the lore as normal?
A. Yes, he can.

Znaczy że ja też mogę sobie swapnąć czar z Ring of Volans w Imperium na 1

?

trikk · Post autor: **trikk** » 18 lut 2009, o 20:13

Sa!nt pisze:
Q. Can a model with the Book of Secrets swap
his spell for the first in the lore as normal?
A. Yes, he can.
Znaczy że ja też mogę sobie swapnąć czar z Ring of Volans w Imperium na 1 ?

Nie
Ring of Volans ma zmagazynowany czar, w dodatku nie ma nic wspólnego z magią.
Book of Secrets mówi, że "bearer knows one spell" i, że rzuca ten czar jako 1 poziomowy mag. Jako mag może wymienić czar, dlatego imo volans nie może

Post autor: **Shino** » 18 lut 2009, o 20:31

co do imperium nie wiem

mozliwe, ze im chodzilo o to samo

co do samego faqa nadal nie rozumiem odpowiedzi, ktory gracz ma pierwszy uzyc puppeta

znaczy jeden uzywa a drugi mowi aha i tak ci tu przypieprze i zmienia wynik jszcze raz ta czesc jest ok

ale ktory bedzie pierwszy? ten, ktory ma slabsze nerwy?

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 18 lut 2009, o 20:40

Shino pisze:co do imperium nie wiem Razz mozliwe, ze im chodzilo o to samo Razz

No to czekamy na opinię innych z LS

Może to ulepszy ten item i sprawi że będzie mniej losowy

trikk · Post autor: **trikk** » 18 lut 2009, o 20:46

btw, w końcu opłaca się brać championów w oddziałach

Bo oni muszą też challengówać, więc można magów trzymać z dala od combata

Post autor: **Barbarossa** » 18 lut 2009, o 20:49

Q. What happens if two opposing Giants, in
the same fight but not in base contact with
each other, both roll Yell and Bawl?
A. The combat is a draw (musicians do not
work in this case, as the Giants are too loud).

Normalnie mnie zabili.

Zabili mnie też odpowiedzią na kwestię infernal puppeta, ktora jest bez sensu. Tj nadal nie wiadomo, co robić, ale wiadomo, że trzeba to robić z okrzykiem "aha" i "swashbuckling move". Odpowiedź dot. carstein ringa też mnie nieco dziwi. Autor FAQa powinien się mniej podniecać swoim zarąbistym sprytem i zamiast pimpować odpowiedzi, zadbać o to, żeby miały jakikolwiek sens.

Post autor: **Shino** » 18 lut 2009, o 20:52

mnie sie bardziej podobalo z carstein ringiem:

no he can't use it... he's dead

:D

ksch · Post autor: **ksch** » 18 lut 2009, o 23:08

Czy zapis z punktami za obsługę hellki dotyczy także Hydry? No i mnie jeszcze ujęli gentlemen's agreement odnośnie call to glory

Jak to będzie sędziowane w Polsce?
Nieużywanie puppeta - dziwne. I tak przy okazji - puppet zmienia o wynik, czyli przy 5-6 można zrobić z 5 - 8 lub 2, ale nie 6,7,3 lub 4?

Post autor: **Jankiel** » 19 lut 2009, o 00:16

Hydra ma swoje zasady zdobywania VP (tylko hydra się liczy)

Marios · Post autor: **Marios** » 19 lut 2009, o 07:50

trikk pisze:btw, w końcu opłaca się brać championów w oddziałach
Bo oni muszą też challengówać, więc można magów trzymać z dala od combata

Ale mogą też odmawiać jak napisali w Faqu a w AB stoi, że nie mogą? Nie czaję...

Miszczu · Post autor: **Miszczu** » 19 lut 2009, o 08:01

Dobry FaQ.

Wiele wyjaśnia.
Dla mnie najważniejsza zamiana to jasny zapis mark of nurgl. Skończyło się obcinanie WS za samo stykanie się z modelem z markiem.
Już nie raz zdarzyło mi się że gigant dostawał czkawki, szarzujac na jazdę w której stał mag. (trafianie na 5+ boli)

Z drugiej strony szkoda. Był to mocny boost dla ChW :/

MUKER · Post autor: **MUKER** » 19 lut 2009, o 09:53

Q. Bloodskull Pendant: If a character with this
item is in a challenge, can he use it on those
in base to base with him that are not in the
challenge?
A. Yes. In reality, he is using it against the
challenged enemy, and any hits against other
models the bearer might be in base contact
with are entirely accidental… honest!

Oraz z faqa do RB, że modele w chalnegu są ciągle w styku z innymi modelami. To czy khemrijska kosiarka wali do i z chalenga?
(po faqu do RB to sam byłem na nie, ale skoro mogę walnąć "totaly honest" przez przypadek to super

)

Post autor: **Shino** » 19 lut 2009, o 09:57

nie wali z challenga

wali do challenga

MUKER · Post autor: **MUKER** » 19 lut 2009, o 10:46

No ale Bp wali z czalendża w tym faqu, a walenie do czalendża jest w faqu do RB. Więc skąd to rozróżnienie?

BTW. Widzę, że tam część naszych pytań jest. Bo 3 pytania z tego FAQa są moje

Post autor: **Shino** » 19 lut 2009, o 10:51

stad, ze walenie z challenga jest w opisie destroyera

ksch · Post autor: **ksch** » 19 lut 2009, o 11:05

Marios, sprawdzę zaraz, ale wydaje mi się, że oni muszą rzucać, ale to nie znaczy, że nie mogą odmawiać...

Post autor: **Barbarossa** » 19 lut 2009, o 18:52

Shino pisze:nie wali z challenga

wali do challenga

To tylko Twoja naciągana teoryjka

Na TWFie Cię chyba za nią zjechali dość szybko. No ale rozumiem, że definitywne zakończenie sporu o ikonę skutkuje koniecznościąotworzenia nowych frontów.

Ja tam się trzymam prostego "nic nie wali z challenge'a ani do challenge'a" - skoro jasno gdzieś napisali, że tak można (vide FAQ) to się nie będę z tym konkretnym przedmiotem spierał, ale na pewno nie będę go rozciągał na nic innego.

Post autor: **Shino** » 19 lut 2009, o 19:03

Na TWFie Cię chyba za nią zjechali dość szybko

nie zjechali

tam po proostu mi sie in z out pomylilo ale nie pamietam zebym jakos po faqu woc (ktory wskazuje, ze te ataki sa przez przypadek tylko i wca\le nie zamierzone

) ktory troche rozjasnia sytuacje

prawdepowiedziawszy mnie bardziej interesuje od tego akurat twoje zdanie na temat coraz to nowych gentelmen's agreementow

(bad player... very, very bad player jesli ruszasz sie manewrami ponad 2x ruch i umowmy sie ze nie bedziesz rozpraszal 5 z teczy kiedy chcesz bo tak jest bardziej fair

)
i czemu niektore rzeczy w faqach gw sa sneaky but legal a niektore sa legal but abusive and not to be used by nice players (xD)

No ale rozumiem, że definitywne zakończenie sporu o ikonę skutkuje koniecznościąotworzenia nowych frontów.

ikona i tak wyszla tym obronna reka

dzieki ikonie nie musze wheelowac

inne oddzialy mierza wheele od tylu ich przez co sa bardzej udupione od ikony