woc faq

Post autor: **Barbarossa** » 19 lut 2009, o 22:06

Nie wiem. GW brakuje konsekwencji, a FAQi piszą różni ludzie.

Szczęśliwie my mamy listę sędziowską, która jest bardziej przytomna - większość jej członków była za tym, żeby wały na reformie i wały na assassinie w shade'ach wrzucić do jednego worka z napisem "worst play", co jest zgodne z wyczuciem "nieuczciwych zagrywek" znakomitej większości graczy. Tobie tego wyczucia często niestety brakuje, ciągle szukasz jakieś luki

Post autor: **Shino** » 19 lut 2009, o 22:37

Tobie tego wyczucia często niestety brakuje, ciągle szukasz jakieś luki

nie luki lecz spojnosci w zasadach

zawsze uzywanie ich do konca powoduje zdziwienie

takie luki sa doslownie jak taktyczne ucieczki skirmishami w celu oggiecia szarzy o 60+ stopni (max. o ile dotad mi sie udalo dotad odgiac w ten sposob szarzujacego to jakies 110 stponi wiec jest w tym cos nie tak prawda?

ale ciezko jest zmienic zasady a gw uparcie twierdzi, ze flee jest dla klimaciarzy i nie ma sensu sie tym zajmowac

)

trikk · Post autor: **trikk** » 19 lut 2009, o 23:32

Mark nurgle`a:
Nie rozumiem tej erraty tu. Niby dodali "to a minimum of 1", bo to jest na czerwono, ale z drugiej strony zmienili całe zdanie, które sugerowało, że za bycie w btb z markiem nurgle`a jest -1 WS. LS?

championi moga odmawiać challenge, ale jak masz maga+championa to wybierasz, który rzuca.
puppet może zmienić wynik o MAX d3. czyli jak rzuci 3 to zmienia o 1,2 lub 3.

Post autor: **Shino** » 19 lut 2009, o 23:52

co do zmiany nurgla mam wrazenie, ze errata ybla ze starszej wersji ab, ktora ten kto ukladal errate mial akurat na dysku

wczesniej byly dosc spore przecieki, ze tak mial nurgl dzialac

ale coz zmienili cala marke teraz

tk gorzej do nurglowcow strzela ale gorzej nurglowcy tlucza po innych ;]

ksch · Post autor: **ksch** » 20 lut 2009, o 18:38

Trikk pisze:puppet może zmienić wynik o MAX d3. czyli jak rzuci 3 to zmienia o 1,2 lub 3.

Na 100%? Jutro mam turniej i wolałbym wiedzieć

trikk · Post autor: **trikk** » 20 lut 2009, o 18:52

Tak
Masz zapis "UP TO d3" czyli "do d3" a nie, "o d3"

thurion · Post autor: **thurion** » 23 lut 2009, o 22:52

nie chce zakladac nowego tematu wiec sie spytam tu, koles na smoku ma mark of nurgle, -1 BS/WS jest na calosc? w sensie jak bolec do mnie wali to ma -1? a w walce to co bije w gore ma -1 WSa to co w dol nie ma czy -1 jest do calosci?

jutro gram pierwsza bitwe warriorami od 3 miechow wiec wole sie upewnic

trikk · Post autor: **trikk** » 23 lut 2009, o 23:05

thurion pisze:nie chce zakladac nowego tematu wiec sie spytam tu, koles na smoku ma mark of nurgle, -1 BS/WS jest na calosc? w sensie jak bolec do mnie wali to ma -1? a w walce to co bije w gore ma -1 WSa to co w dol nie ma czy -1 jest do calosci?

jutro gram pierwsza bitwe warriorami od 3 miechow wiec wole sie upewnic

tak, cały model
i tak, góra ma -1 ws, dół normalnie

Gogol · Post autor: **Gogol** » 25 lut 2009, o 20:06

Q. If a large target flees or breaks and is run
down by a character, or the unit it is with,
does the character get to claim the Enemy of
the Gods bonus?
A. Yes, differently from the case of running
down a character.

It has to be GW

Gelo · Post autor: **Gelo** » 17 mar 2009, o 09:19

jeśli mam w oddziale maga i championa to zamiast maga może rzucić challange champion?

Embir · Post autor: **Embir** » 17 mar 2009, o 09:49

ksch pisze: No i mnie jeszcze ujęli gentlemen's agreement odnośnie call to glory Jak to będzie sędziowane w Polsce?

Reguły są jasne i przejrzyste w tej kwestii, czar "remains in play" może być skończony w dowolnym momencie, tak więc spokojnie stworzony heros może wypłacić swoje ataki a chwilę potem zostać usunięty, zanim przeciwnik mu odda i zarobi VP. Akurat tu FAQ był kompletnie zbędny.

Choć przeczucie mówi mi, że gdyby ten czar miał większy wpływ na grę pojawiły by się próby odwołania do nieuchwytnego i subiektywnie postrzeganego ducha gry tylko po to by je przykrócić. Już to kiedyś przerabiano z czołgiem i połową VP. Na szczęście pojawił się FAQ, który w tej kwestii wszystko naprostował, no ale nie będę offtopował...

ksch · Post autor: **ksch** » 17 mar 2009, o 19:04

Ale wiesz - napisali, że miło byłoby, gdyby poczekać do końca rundy z przerwaniem działania czaru. Zresztą RIP może być chyba przerwany normalnie dopiero w fazie magii. Chyba, że można zdecydować Imperium do zrzucenia unbreakable, kiedy szarżuje coś, czego przyjąć nie chcemy, wówczas bach RIP spada i dajemy flee...

Embir · Post autor: **Embir** » 17 mar 2009, o 21:52

Jest dokładnie tak jak mówisz. Jeśli chcesz możesz zrzucić z herosa modlitwę dającą unbreakable po to aby móc zadeklarować ucieczkę.

Żeby nie było w tej kwestii wątpliwości; str. 110 angielskiej wersji, akapit odnoszący siędo czarów "remains in play":
"Once cast, one of these spells lasts until dispelled, until the Wizard chooses to end it ( which he can do at any time), attempts to cast another spell, leaves the table or is slain."

Dlatego odpowiedź zawarta w FAQ odnosząca się do tego czaru jest kompletnie poroniona bo niczego nie wyjaśnia tylko wprowadza zamęt odwołując się do dżentelmeńskich umów, które mają określać działanie czaru i dopuszczalność jego dispelowania. Absurd.

Charki · Post autor: **Charki** » 17 mar 2009, o 22:53

Oj Kris, Kris ... nie spodziwałem sie po Tobie ze siedzisz całymi dniami i wymyślasz batlowe triki

Gelo · Post autor: **Gelo** » 18 mar 2009, o 11:09

Q. Does the compulsion to challenge apply to
all models in the army or only to models with
the Eye of the Gods special rule?
A. It applies to all models capable of issuing
challenges. This means the Champions are
compelled to issue challenges, but may not roll
on the Eye of the Gods chart (unless the army
includes a War Shrine, of course!). They can,
however, refuse challenges, in a very cowardly
and un-Chaosy fashion!

Powtarzam pytanie, czy ten fragment oznacza, że zamiast maga (z tego samego oddziału) może champion rzucić challange?

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 18 mar 2009, o 11:18

Gelo pisze:
Q. Does the compulsion to challenge apply to
all models in the army or only to models with
the Eye of the Gods special rule?
A. It applies to all models capable of issuing
challenges. This means the Champions are
compelled to issue challenges, but may not roll
on the Eye of the Gods chart (unless the army
includes a War Shrine, of course!). They can,
however, refuse challenges, in a very cowardly
and un-Chaosy fashion!
Powtarzam pytanie, czy ten fragment oznacza, że zamiast maga (z tego samego oddziału) może champion rzucić challange?

Nie widzę przeciwwskazań. Ten tekst to miła niespodzianka, bo wcześniej wydawało się, że aby chronić maga przed pojedynkiem konieczne jest posiadanie Warshrine'a, który daje zasadę EotG championom i oni mogliby dopiero wówczas challengować. A tak to wygląda na to, że Warshrine nie jest do tego celu konieczny i można wystawic zamiast niego Helkę

Ale czekam na wypowiedź kogoś kompetentnego, bo pewności nie mam.

Gelo · Post autor: **Gelo** » 18 mar 2009, o 11:23

W takim razie pozdrawiam sędziego w Lublinie który troszke inaczej zasędziował

.

MUKER · Post autor: **MUKER** » 18 mar 2009, o 15:38

Wiesz z zasad wynika co innego niż z FAQa