HARDKOR GRAĆ KURDE MAĆ!!! 28/03/09, WARSZAWA

[Shino]

Ordin 1 karniak za którą turę już nie wiem.

ostatnia. dyd konczyl gre z markiem po czasie i dlatego kazaliscie mi wpisac karniaka do arkusza...

dla mnie o tyle slaby pomysl, ze to by 1 stol i bitwa o wygranie turnieju

edit: jeszcze mala korekta do postu Debka - Inkwizytor chyba i tak by wygral, bo ostatecznie tak sie to przedstawia:
Inkwizytor: 143 + 5 - 4 = 144 (ale wiecej duzych)
JH beta: 142 + 3 - 1 = 144
Ordin: 140 + 4 - 1 = 143
Earthshaker: 140 + 3 - 4 = 139
Pavulon: 134 +4 - 0 = 138

1 kolumna to suma bitew hobby i karniakow wiec troche inaczej sie by przedstawialo

[Kielon]

1 kolumna to suma bitew hobby i karniakow wiec troche inaczej sie by przedstawialo

A poza tym Earthshaker ma za mało wpisanych punktów z bitew, o czym już Gąsiorowi mówiłem.

[swieta_barbara]

Gubie sie w tym. Jak powinno byc, gdybysmy uznali marudzenie Marka, Kielona i Dastora?

To chyba ostatni raz, kiedy wykorzystalismy ten sposob punktowania na turnieju - naprawde nie wiem ocb.

[Kielon]

1 Inkwizytor 143 164 139 160 5 1
2 Jeźdźcy Hardkoru Beta 142 147 139 144 3 0
3 Ordin 140 154 137 151 4 1
4 Earthshaker 140 140 140 140 3 3
5 Pavulon Team 134 150 130 146 4 0

To co pogrubione, to są punkty z bitew tylko, a nie pierwsza rubryczka.
Dodatkowo mamy za mało jeden punkt z bitew, za pierwszą partię z JH alfa. Było 46-34, a wpisane jest 45-33 (tak jakby Gąsior odjął karny od wyników z bitew.)

[swieta_barbara]

Ok, czyli byloby tak:
Inkwizytor: 139 + 5 - 4 = 140
JH beta: 139 + 3 - 1 = 141
Ordin: 137 + 4 - 1 = 140
Earthshaker: 140 + 3 - 4 = 139
Pavulon: 130 + 4 - 0 = 134

W efekcie byloby tak:

1. JH
2. Inkwizytor
3. Ordin
4. Eartshaker
5. Pavulon

Kurde, oszukalismy sie. Trzeba bedzie w takim razie uwzglednic Wasze uwagi, znalezc Inkwizytorow, zabrac im dyplomy, wydrukowac nowe i wreczyc je nam.
Terminatorzy Jezdzcow Hardkoru standing by. Inquistorian Extermination mode on. Standing by.

Zostaje jak jest.

edit: chyba, ze bedziecie sie bardzo rzucac, to ewentualnie zastanowimy sie nad zredagowaniem wynikow i wpisaniem do ligi prawidlowych. Ale poniewaz wina jest ewidentnie po naszej stronie, to chyba zostawimy wszystko jak jest.

[Holan]

Ja tylko tak z ciekawości, dlaczego nagle mielibyśmy mieć 4 pkt. karne, skoro wychodząc z turnieju mieliśmy 1 ?
A co do samych wyników turu, to gdybyście chcieli dawać teraz karniaki, to musielibyście również uwzględnić siebie i kolejność by się nie zmieniła.

Pozdro
Holan

[Dębek]

3 pkt powinniscie dostać za bitwę z nami, my jeden karny bo za pierwsza turę nie mieliśmy karniaków. Więc niestety Holan ale was wyprzedzamy.
Zgłosilismy wyniki mimo że kolata dalej grał z kubim. W ocenie innych teamów powinno to być równoznaczne z nieoddaniem wyników w terminie. Po przemysleniu sprawy tak na spokojnie stwierdzam że maja oni rację.
Reszte napisał kacper więc skończmy na tym.
Mogę tylko goraco przeprosić wszystkich uczestników za zamieszanie i obiecać że na nastepnym turnieju osobiście zajmę się pilnowaniem karnych.

[swieta_barbara]

Dobrze w sumie, ze Wam sprezentowalismy ta wygrana. Glupio by bylo wygrac turniej dzieki karniakom na faktycznym zwyciezcy. Od razu by sie rozbuczeli wszyscy :]

[Holan]

Dębek, nie dostaliśmy pkt karnych po bitwie z wami jak i wy nie dostaliście, dlatego nie rozumiem tego wlepiania karniaków teraz przy zielonym stoliku.
A co do waszych punktów, to powiem tylko tyle, że powinniście dostać karniaki i to bynajmniej nie za oddawanie wyników po czasie. Tak więc ciągle bylibyśmy pierwsi.

Pozdro
Holan

[swieta_barbara]

Mylisz sie.
My dostalibysmy tylko jednego karniaka (bo oddalismy wyniki w czasie w 1szej bitwie).
Wy dostalibyscie 3 (czyli w sumie 4, bo mieliscie karniaki tez w pierwszej bitwie) i skonczylibyscie za nami na podium.
Ale sprawa zamknieta, wyniki poslane. Jestescie zwyciezcami turnieju.

ps. kwestie podnieslismy ze wzgledu na prosby Dastora, Kielona i Marka Golana o wyjasnienie sprawy, bo smierdzialo przekretem z naszej strony.

Dla pozostalych teamow cala te kwestia jest bez znaczenia, bo nic wiecej by sie nie zmienilo, niezaleznie od dodatkowych karniakow.

[Holan]

Kacper, jak już pisałem powinniście oprócz tego jednego punktu dostać dodatkowe karniaki i to nie za opóźnione oddawanie wyników. Ale dajmy już spokój. Chodziło mi tylko o to, że nieco niesmacznie to wyszło. Turniej był git, grało mi się fajnie. Dzięki i do zobaczenia na następnym.

Pozdro
Holan

[Marek G]

Ja chyba zostalem zle zrozumiany .
Generalnie nie uwazam, ze nalezy zmieniac wyniki turnieju po turnieju w takich spornych kwestiach jak karniaki.

Uwagi byly na przyszlosc.

W arkuszu mamy jeden punkt z bitew za malo (mielismy 141; liczba 140 to juz po odjetym karnym z bitwy nr1) wiec bylibysmy przed innymi, ale to jest niewazne. Sek w tym tylko, by nastepnym razem bylo ok i po tym co piszecie wierze, ze tak bedzie. No i generalnie chcialem sie podjarac, ze z bitew bylismy najlepsi (oraz z bitew+malowanie), bueheh, KIEPASY
Przemyslcie tylko wywalenie progresywnych karniakow bo to jest dopiero prawdziwy hardcore w zlym znaczeniu.

To tyle.
Swoja droga, wyniki (poza karnymi) sa zajebiste. Roznice 2 punktow pomiedzy 1 a 4 miejscem. Hardkore (w pozytywnym znaczeniu). To sie nazywa prawdziwa walka . Szkoda tylko, ze te karniaki troche popsuly obraz, ale jestem pewien, ze to pierwszy i ostatni raz

[Kubcio]

ja tylko tak jeszcze o jednym napomknę: jak sie robi turniej drużynowy, do tego tak mocno obsadzony to się k**cze bierze pod uwagę, że dostawianie też chwilę trwa bo na druzynówkach jest dość ważnym czynnikiem wpływającym na grę. Czyli z 2,5h na bitwe robiło się ok 2h. Co to dla nas...

Fajnie sie grało, szkoda tylko, ze tak powymyslaliscie z tymi karniakami. O ile nie mam sklerozy, to siegająć pamięcią wstecz jest to pierwszy turniej, po którym byłoby tak gorąco w sprawie karniaków. Wiec moze jeszcze raz to przemyślcie co? Byłoby miło.

Pzdr

[Marek G]

Wpadlem na rozsadny pomysl zgloszenia wynikow

Ok, czyli byloby tak:
Inkwizytor: 139 + 5 - 4 = 140
JH beta: 139 + 3 - 1 = 141 -1=140
Ordin: 137 + 4 - 1 = 140
Earthshaker: 141 + 3 - 4 = 140

Dodalem nam brakujacy punkt z bitew, JH dalem karniaka za blad przy dostawianiu z Inkwitornia i tym samym wszyscy maja 140 punktow, czyli idealny remis i po 100 punktow do ligi dla kazdego .

p.s. dobra, wylogowuje sie.

[czreq]

Heh, a ja dla odmiany od tej całej fali krytyki napiszę, że mi się idea progresywnych karniaków podoba - jest to zajebisty bat na spóźniających się graczy. Pilnujcie tylko, żeby dobrze je zliczać i będzie git.

A za sam turniej wielkie dzięki... zarówno organizatorom jak i przeciwnikom. Grało się bardzo fajnie

[Żaba]

cała sytuacja pokazuje jak nieudanym pomysłem są progresywne karniaki - różnice w czołówce są minimalne i jeden bonusowy "progresywny" karniak może wywalić tabelę do góry nogami w takiej sytuacji to juz lepiej jakby o wyniku decydowały tylko punkty z bitew

naprawdę to wzajemne obrzucanie się błotem do niczego nie prowadzi, oszczędność czasu pozorna a kwasy duże
jeśli chcemy pilnować ram czasowych to najlepiej niech organizatorzy zaczną od siebie bo do tej pory nie znam turnieju który zacząłby się o czasie - zwyczajowe pół godziny to norma - na WI pewnie też się to nie uda

powtarzam jeśli chcemy stosować regulamin to stosujmy CAŁY - a nie na wyrywki... z mojej strony EOT
turniej zajebisty, grało się super i na następnym organizowanym przez JH też się pojawię

miłego,
ŻABA

[Smiechu]

Ja mam tylko takie male ale odnosnie wyników w bitwach.
Mianowicie chodzi mi o druzyny które masakruja i dostaja te max 51 pkt, a przeciwnik który ugrał powiedzmy ledwo jakieś 15 pkt i dostaje 29pkt - czy nie powinno być tak że drużyna która przegrała bitwe dostaje to co ugrała, a ta co wygrala ten max co przysluguje kazdemu masakrujacemu??
Mówie troszke przeciwko swojej druzynie (przegrane z Ordinem i Inkwizytorem mówią same za siebie) i może paru innym którym sie nie poszczęściło, bo wsumie dzięki temu systemowi nie spadlismy na ostatnie miejsce. Z drugiej jednak strony przez wlasnie takie opcje tabela robi sie strasnie ciasna i trzeba liczyć głównie male pkt.

Może sie myle w tej kwesti i może ktoś mnie wyprowadzi z błędu rozumowania, ale z drugiej jednak strony to co przytoczyłem chyba ma jakiś sens.

Pozdro.

[Trojek]

11:9 dla Trojka grajacego CHD tylko dlatego, ze zajal dwie cwiartki.

Nieprawda zabiłem ghule i wilki

Dalej uważam, że mogłeś zagrać bardziej otwarcie po co Ci ward na 3+ na generale skoro i tak uciekasz przed maszynami? Wbrew pozorom jakbyś odważnie ruszył do przodu to jestem prawie pewny że byś mnie rozjechał i to ja miałem farta przy mojej dyspozycji, że przestraszyły Cię bolce

Tak czy siak dzięki za bitwę bo mimo wszystko źle nie było to samo tyczy się reszty przeciwników i jak na pierwsze od roku granie tragedii nie było, jako maskotka Niedbala zdobyłem dumne 31 pkt

AA! I zginął Dukowi mały RB - jakby ktoś znalazł dajcie znać mi lub jemu!

[Harry101]

Mianowicie chodzi mi o druzyny które masakruja i dostaja te max 51 pkt, a przeciwnik który ugrał powiedzmy ledwo jakieś 15 pkt i dostaje 29pkt - czy nie powinno być tak że drużyna która przegrała bitwe dostaje to co ugrała, a ta co wygrala ten max co przysluguje kazdemu masakrujacemu??

Co do kwestii punktów minimalnych podjąłem już ten wątek... to totalna głupota i się z tobą zgodzę.
Co do kwestii pkt maksymalnych to są one sensowne głównie w przypadku drużyn grających w czołówce. By najlepsze drużyny nie nabijały sobie zbyt dużej przewagi nad innymi lepszymi, kiedy mają farta i np. trafią na jakiś słabszy skład w pierwszej bitwie.
Ale z drugiej strony limit 51pkt był ostro przegięty w druga stronę...(3 remisy i maska to tylko jeden pkt od progu, a z drugiej strony nie jest to totalna wygrana na całej linii) myślę, że wzór na limit 14x gdzie x to liczba graczy byłby najrozsądniejszy.
Pozdrawiam!

[Marek G]

Tak, powinno sie tak zrobic, ze gorny limit jest zablokowany, ale dolny nie.
Zreszta Debek tez o tym mowil na turnieju i mam nadzieje, ze nastepna druzynowka taka bedzie. Czy bedzie ja robil Kult, JH, Ordin. A potem jak sie sprawdzi to i DMP.