Warhammer: MARK OF CHAOS

Drwal · Post autor: **Drwal** » 6 mar 2007, o 18:50

wertyg pisze:Czy moj notebook jest jakis inny, skoro mam 128mb ramu i mi gra chodzi bez ciecia na najw. detalach? ;p

A jaki masz procek i karte graficzną?
A może grałeś w demo

Ale nawet demo na 128 ramie powinno się ciąć

wertyg · Post autor: **wertyg** » 6 mar 2007, o 20:19

No akurat karte i prcesor mam "dosc" dobre, moze dlatego chodzi bez szwankow.

Hehe, nie, mam oryginala.

Jeszcze przed premiera kupilem.

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 6 mar 2007, o 20:32

Hmm... no to w takim razie nie widzę innego wyjścia jak to, że masz ten Ram z firmy Made in Khorne, a przed zapakowaniem otarty był o jaja samego Wielkiego Teogonisty

Też tak chcę

tzn. mieć takiego kompa, ma się rozumieć

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 7 mar 2007, o 01:25

wertyg pisze:Czy moj notebook jest jakis inny, skoro mam 128mb ramu i mi gra chodzi bez ciecia na najw. detalach? ;p

tak jest inny
albo wymyslony, albo magiczny
128 ramu to malo nawet jak na q3
i wbrew temu co komus moze sie wydawac ani grafa ani proc tego nie nadrobi :d

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 7 mar 2007, o 01:46

Heinrich_von_Tod pisze:Ja ci powiem tak... miałem 256 ramu i się przeżegnałem i poszedłem dokupić 512 czyli mam 768 ramu i grać się da na średnich wymaganiach. W późniejszych misjach trzeba zmniejszyć na minimalne wymagania, a w ostatnią misję nie pograłem sobie bo nawet przy min. ustawieniach tak cięło, że 5 sekund czekałem aż dołączy herosa do oddziału!! A reszte sprzętu to mam Athlona 2500+ XP oraz Radeona 9200 +
Więc ramu to na bank musisz dokupić.

bardziej obstawial bym nie na ram tylko na slabego proca i karte staruszke

Mam celerona 2,4ghz 256ram i 64 na karcie grafisznej

ilosciowo to malo i ramu na plycie i na karcie choc czasem bardziej liczy sie predkosc :d
wypadalo by zaznaczyc co to za karta i co za ram bo jak sd to zapomnij i przy 1GB a co do karty to roznie bywa predzej odpali na jakims titanium, pro czy gtx niz na nawet wiekszej pamieciowo ale zdecydowanie slabszej mx, se itp
wolal bym GF2 titanium niz GF4 MX
ew R9700 pro (mega wypas karta ale w starszych modelach puzniej znacznie zubozona przez producenta podczas zastoju technologicznego) niz jakies zwykle R1300 ktore teoretycznie jest nowsze o 2 generacje i obsloguje nowsze protokoly ale praktycznie mam mniej potokow i shaderow

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 10 mar 2007, o 20:08

Karta GF4 MX :/ straqszna tandeta. Mam jakieś 700zł-800zł do wydania i myślę o tym: http://allegro.pl/item170773241_palit_7 ... _wawa.html
http://allegro.pl/item173559242_goodram ... _m_ce.html
CO wy na to? Będzie dobrze?

Post autor: **Manfred** » 10 mar 2007, o 20:27

tego Gforca mam w laptopie

wsumie dobra karta lae za niecałe 300 zł kupiłem Radeona 9800 Pro i też jest bardzo mocną grafiką a tańszą o 2 bańki

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 10 mar 2007, o 20:58

CO wy na to? Będzie dobrze?

RAMy w sumie to po cenie sklepowej wiec wolal bym w proline kupic bo mam blisko a karte mozna znalezc w tej cenie w sklepie a mozna nie znalezc powiem ze jest niezla i za te 500 pln nic lepszego niz to GF 7600 GT nie kupisz wiec brac nie patrzec bo karta ogien

Radeona 9800 Pro

od biedy niektore modele mozna porownac do 6600 z kozyscia na strone nvidia ale obecnie to juz zabytek prawie choc calkie calkiem znosna ale z GF 7600 bym jej nie porownywal

jej akurat odpowiednikiem ati jest 1600 pro a to juz kosmos ze tak powiem

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 10 mar 2007, o 21:15

Czyli mówisz, ze karta wypas? Co z ramem, czym różni się ddr ddr2 i sdd?

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 10 mar 2007, o 22:25

sdd

que pasa?

czym różni się ddr ddr2

czestotliwoscia pracy i czasem dostepu oraz niewiele ale zawsze cena :d
czestotliwosc oczywiscie jest wieksza dla ddr2 ale z czasem dostepu juz roznie bywa nie bez powodu nadal wszystko jest optymalizowane pod ddr400 ktore sa chyba najwydajniejszymi pamieciami (w przeliczeniu jednostkowym) szczegolnie w dualu

karta bardzo fajna szkoda tylko ze na 128 bit szynie no ale jak pod agp to wypas

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 10 mar 2007, o 22:58

sdram, ok czyli bardziej opłaca się ddr2?

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 10 mar 2007, o 23:26

Tank - Muzyk Śmuzyk pisze:sdram, ok czyli bardziej opłaca się ddr2?

teoretycznie tak w koncu sa szybsze i cenowo zblizone do ddr
co do sd'kow to juz przeszlosc i nawet xp srednio pod nimi chodzi

osobiscie uwazam ze nie ma jeszcze zbytniej roznicy miedzy ddr i ddr2 na razie mam ddr400 i nie bede kupywal dwujek poczekam az moze trujki wyjda na razie to praktycznie bez roznicy jedne a drugie

ddr2 sa nowsze ale nadal optymalizuje sie wszystko pod ddr bo wlasciwie sa jeszcze uznawane za standard a ddr2 jakos nie moga na dobre wejsc
IMHO to jak seria GF3 - no byla nowsza i szybsza ale na dluzsza mete straszny niewypal i raczej nikt juz o nich nie pamieta
przy ramach popatrz przedewszystkim czy nie bedziesz musial aby plyty zmienic aby kupic ddr2 bo przy plycie z agp czyli dosyc juz starej raczej beda ddr'y

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 11 mar 2007, o 10:07

no starej, starej... chyba ddr jednak muszę

...

Dzięki za wszystko
Pozdro!

Ypsilanti · Post autor: **Ypsilanti** » 17 mar 2007, o 17:14

Hmm... A jak myślicie, czy Mark of Chaos poszedłby na moim pentium 3 z 512 MB SDRAM?

Będę musiał sprawdzić

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 17 mar 2007, o 21:34

widze ze wymagania gry spadaja coraz bardziej :d
za niedlugo zacznie chodzic pod P75 z 1 MB tridentem i 16MB DIMM EDO :d

Post autor: **Manfred** » 21 mar 2007, o 15:07

chodzi ale nie chciałbyś wiedzieć jak

znacy 2-3 pierwze misje z kampanni jeszcze w miare płynnie chodza

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 21 mar 2007, o 17:31

Ja wczoraj czytałem w empiku w CD Action, że kolesie od tej giery dali wywiad, w którym dali do zrozumienia, że będzie dodatek. I w nim prawdopodobnie 2-3 armie nowe.

Post autor: **Szaman** » 21 mar 2007, o 23:06

potwierdzam, ze bedzie dodatek. nie znam jeszcze szczegolow. jedno jest pewno - koniec z bezkarnym strzelaniem do walki wrecz

Post autor: **Manfred** » 23 mar 2007, o 20:20

ehkm nie wiem co za idioci robili tą gre

procek 3.2 radeon 9700 1G ramu a gra przy najniższych wymaganiach i czym tylko się da wyłączonym graficznie pełza przy 6 jednostkach na mapie 70 zł w błoto

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 23 mar 2007, o 22:47

karta graficzna słabiutka, sry stary, bywa.