BP - R wersja 1.03 opublikowana
Moderator: Barbarossa
Re: BP - R wersja 1.03 opublikowana
No przecież ...Demony ssą przy imperium , DE ssą przy imperium...Lizaki ssą przy imperium, VC ssą przy imperium, ...TK...ssą przy imperium....Skaveny...ssą przy imperium...Orki na 8 bolcach...ssą przy imperium, Ah te bezmózgie 1+2+3...
na prawde chyba tylko ty widzisz zalew ligi przez tk a nie vc w nowym bpr bardzo zua ilosc armii nic nie traci a sporo zyskuje (he, bretka czy woch to tylko kilka przykladow)bless pisze: Ciagle to powtarzam. Ciesze sie, ze nie tylko ja to dostrzegam.
Do tej pory TK mialo dobrze, ale bez limtu na rare i special... czegos im bedzie brakowac?
Jankiel powiedz lepiej co wnosi Twój ostatni post. My tu sobie prowadzimy luźną dyskusję trochę o Empire, trochę o TK, a Ty masz chyba zamiar wszystko sprowadzić do poziomu bezsensownej pyskówki.
Mi osobiście podoba się BP+R i nie widzę też przegiętości TK, które uważam za armię mocną, ale nie przegiętą, z drugiej jednak strony podsumować blessa tekstami w stylu "naucz się grać" IMO zupełnie nie na miejscu.
P.S. Żaba zatęsknisz jeszcze do deklarowania zasięgów z armat i wrócisz do korzeni.
Mi osobiście podoba się BP+R i nie widzę też przegiętości TK, które uważam za armię mocną, ale nie przegiętą, z drugiej jednak strony podsumować blessa tekstami w stylu "naucz się grać" IMO zupełnie nie na miejscu.
P.S. Żaba zatęsknisz jeszcze do deklarowania zasięgów z armat i wrócisz do korzeni.
Ostatnio zmieniony 22 cze 2009, o 16:52 przez Dębek, łącznie zmieniany 1 raz.
Widać nie zrozumiałeś nic z tego, o czym wcześniej pisałem . Cały czas trułem, że ogólnie większość graczy lubi się posługiwać jakimiś mitami i przekoloryzowanymi argumentami nie mającymi nic wspólnego z rzeczywistością: w stylu, że forum zaleje masa spamu w postaci kocenrtu życzeń, całe środowisko podniesie wielki głos sprzeciwu, system stanie a potem się rozleci, a gracze będą się bić w głowy bo nie będą wstanie zrozumieć wprowadzonych zmian. Dlatego podtrzymuje, że żadnego takiego koncertu życzeń nie będzie i nie było. To, że Rafix zalicza WoC do armii kategorii bestii czy ogrów to już jego wypaczony pogląd na sprawe. A ksum sobie poprostu jaja robi.GarG pisze:KaL_Torak mówiłeś coś ze nie będzie koncertu życzeń...
Prawda jest taka, że gdyby LS wprowadziła boosty w wersji 1.03 dla imperium, krasnoludów chaosu i może jeszcze czegoś i zapodała do wglądu jako opublikowana wersja 1.03, czyli otworzyła ten temat już z wprowadzonymi boostami dla imperium etc. to nie byłoby tej całej dyskusji. Większość na starcie by przeszła z tym do porządku dziennego. Gracze imperialni, CHD czy innych armii zaliczonych do tych słabszych byliby zachwyceni i pogratulowaliby LS w ten sam sposób jak to zrobili przy boostach dla ogrów, DoW i bestii. Nikt oprócz kilku specyficznych przypadków nie pluł by się na te boosty. Wcześniej nie było wielkiego sprzeciwu tak teraz by nie było. I te całe gadania czy imperium należy się boost czy nie miałaby sensu. LS w przypadku zmian zasad robi swoje o nie pyta się graczy, bo kazdy będzie miał swoje własne zdanie. W przypadku opracowania zasad i ich zapodania jako już aktualny produkt/projekt, czyli w tym przypadku BP 1.03 ludziska przechodzą z tym do porządku dziennego.
Wielkie sprzeciwy by powstały natomiast gdyby boosty były jakieś strasznie wypaczone. No ale nie sądze by LS miałoby je przegiąć. Zresztą ciężko mi sobie wyobrazić do imperium czy innej armii boosty mocniejsze od tych co mają DoW, a skoro tak mocne boosty nikomu nie przeszkadzają, to inne tym bardziej by nie przeszkadzały.
I taka jest cała prawda.
Ja tylko chciałem przypomnieć LS, żeby częściej korzystali z narzędzia jakiego skorzystali z BP, czyli prawdziwego balansu taki jaki zaprezentowali w poprzednim i obecnym BP wyrównując nieco szanse dla orków, bestii, ogrów i DoW. Jest to ewidentnie najmocniejsza strona BP i najlepsze narzędzie do walki z próbami udupienia gry turniejowej przez GW. O tyle świetna metoda, że wprowadza znacznie mniej kontrowersji, spotyka się wręcz z aprobatą i w rzeczywisotści oddziałowuje na balans armii. Chciałbym aby częściej z tego korzystano, zwłaszcza że wraz z kolejnymi AB stare armie będą coraz i coraz to słabsze. I własnie ta metoda pozwoli tym armiom być może przetrwać do 8 edycji. Poprostu droga LS nie zapominajcie o tym sposobie
Ostatnio zmieniony 22 cze 2009, o 17:28 przez Kal_Torak, łącznie zmieniany 1 raz.
- Rakso_The_Slayer
- Postownik Niepospolity
- Posty: 5208
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
Heh... dalibyście sobie już spokój. BP jest dobry i nie ma co narzekac tylko grac. A argumenty, że dobry nie jest bo imperium dawno turnieju nie wygrało więc trzeba 2 czołgi przywrócic są żałosne. Na tej samej podstawie mógłbym domagac się żeby dwie katapy zajmowały 1 slot special a 2 organki jeden slot rare jak balisty bo przecież dwarfy to już od lat żadnego większego tura nie wygrały
Ogólnie BP jest dobry i należą się pochwały twórcom. I tyle...
Ogólnie BP jest dobry i należą się pochwały twórcom. I tyle...
Co w nich takiego osobliwego? Chyba każdy ogarniety gracz tak robi. Maszynkę osłaniasz klockami i widzisz małą szczelinką cel. Furie/Harpie nie mogą się dostawić do załogi bo nie ma miejsca i mogą sobie co najwyżej zając ćwiartkę.Jankiel pisze:A choćby tyle, ze Twoje pomysły osłaniania armat i innych maszyn przed lataczami są osobliwe
pozdro wiesz co
- Rakso_The_Slayer
- Postownik Niepospolity
- Posty: 5208
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
- 4 karabiny
- Beast from the East
- Posty: 1188
- Lokalizacja: Moria Green Team
Co wy zapytam chromolicie . Pozastawiać maszynę, tak aby nie można było się dostawić wcale nie jest tak łatwo. Wystarczy, że lataczem dojdę w btb, i pozamiatane
Ach tak. I nagle się okazuje, że musisz mieć 5 detachmentów wokół każdej armaty, by nic się nie mogło dostawić. No chyba, że zapomniałes, ze szarżując na skirmish dostawiasz sie do najblizszego możliwego do zaszarzowania skirmishera i mogę też wpaść w maszynkę od tyłu, jak mi boki i przód zastawisz. Szkoda czasu na tą dyskusję - osłanianie maszyn oddziałami to żadne rozwiązanie, zwłaszcza, jak latacze są wystawione tuż obok potencjalnych celów.Maszynkę osłaniasz klockami i widzisz małą szczelinką cel. Furie/Harpie nie mogą się dostawić do załogi bo nie ma miejsca
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
oboje macie racjeJankiel pisze:Ach tak. I nagle się okazuje, że musisz mieć 5 detachmentów wokół każdej armaty, by nic się nie mogło dostawić. No chyba, że zapomniałes, ze szarżując na skirmish dostawiasz sie do najblizszego możliwego do zaszarzowania skirmishera i mogę też wpaść w maszynkę od tyłu, jak mi boki i przód zastawisz. Szkoda czasu na tą dyskusję - osłanianie maszyn oddziałami to żadne rozwiązanie, zwłaszcza, jak latacze są wystawione tuż obok potencjalnych celów.Maszynkę osłaniasz klockami i widzisz małą szczelinką cel. Furie/Harpie nie mogą się dostawić do załogi bo nie ma miejsca
primo, zastawic maszynke jest przezajebiscie trudno, z powodow o ktorych pisze Jankiel
secundo, da sie to zrobic calkowicie zastawiajac LOS do maszyny, czyli maszynka widze jakis tam cel, ale klocek/unit zaslania LOS z kierunu jakiegos oddzialu lataczy, wiadomo ze ciezko jest zastawic LOS od np dwoch dobrze ustawionych oddzialow, ale nie raz widzialem jak gracze Krasnoludzcy dobrze zastawiali sie od 1, a drugi po prosut rozstrzeliwali
ale i tak jest jakos 70-30 dla Jankiela
pzdr poćwiczcie
- Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Nożyce moderatorskie zostały użyte.
Uprasza się o niespamowanie.
Uprasza się o niespamowanie.
krasnale to krasnale. a imperium to imperium. porównywanie jednych do drugich to jakieś nieporozumienie.
najlepsze jest to, że na tym forum o potędze imperium wypowiadają się zwykle gracze, którzy armię imperialną zamiatają ze stołu...
zobaczcie lepiej co o imperium pisza Ci, którzy tą armią trochę pograli i mają o niej trochę większe pojęcie (i nie chodzi tu bynajmniej o mnie).
nie zgodze się również z tym, że słabośc w imperium tkwi w tym, że wszyscy dobrzy gracze od niego odeszli. sorry ale z pustego to i salomon nie naleje...żeby grać skutecznie w 7 edycji trzeba mieć armię albo z wysokoą Ld albo odporną na fear, terror, panikę. przy tym trzeba mieć dobry AS przed pierdylionem skirmishowego strzelania. a to wszystko w imperium ma tylko czołg (który przy po zainkasowaniu 3 woundów staje się warzywem).
najlepsze jest to, że na tym forum o potędze imperium wypowiadają się zwykle gracze, którzy armię imperialną zamiatają ze stołu...
zobaczcie lepiej co o imperium pisza Ci, którzy tą armią trochę pograli i mają o niej trochę większe pojęcie (i nie chodzi tu bynajmniej o mnie).
nie zgodze się również z tym, że słabośc w imperium tkwi w tym, że wszyscy dobrzy gracze od niego odeszli. sorry ale z pustego to i salomon nie naleje...żeby grać skutecznie w 7 edycji trzeba mieć armię albo z wysokoą Ld albo odporną na fear, terror, panikę. przy tym trzeba mieć dobry AS przed pierdylionem skirmishowego strzelania. a to wszystko w imperium ma tylko czołg (który przy po zainkasowaniu 3 woundów staje się warzywem).
doczytałem do 18 strony i padłem
jeden kolega przedstawił na ogrzym forum ciekawy pomysł:
ranki dla ogrów:
za 4, 5 i 6 ogra w drugim rzędzie zyskują oni +1,2,3 bonus w szeregach. Oddział za 288 pkt = 6 bulli, ironfists, la, sb+muzyk, dają 12 ataków z ws 3, 4 siły, -1 as, 5+ as. przegięte? chyba nie,
można to zaostrzyć do 6,7 i 8 ogra przy froncie złożonym z 4 ogrów.
przedyskutujcie to chociaż, nawet jak zlekceważycie.
jeden kolega przedstawił na ogrzym forum ciekawy pomysł:
ranki dla ogrów:
za 4, 5 i 6 ogra w drugim rzędzie zyskują oni +1,2,3 bonus w szeregach. Oddział za 288 pkt = 6 bulli, ironfists, la, sb+muzyk, dają 12 ataków z ws 3, 4 siły, -1 as, 5+ as. przegięte? chyba nie,
można to zaostrzyć do 6,7 i 8 ogra przy froncie złożonym z 4 ogrów.
przedyskutujcie to chociaż, nawet jak zlekceważycie.
jak jest liczone CONJOINED HOMUNCLUUS (dorzut D3 do czaru,głupota) w obecnym BR+R
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Mark Tzeentcha też jest -1PD? Nawet na wojowniku?
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash