w każdym razie gratuluje iście Pisowskich metod dochodzenia do prawa i sprawiedliwości
Ż.
Rending Sword a BloodCurdling Roar
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Rending Sword a BloodCurdling Roar
jakby w Angli wiedzieli co tu się wyczynia... proponuję zastosować takie myki na Euro - niech zgniły zachód uczy się od nas...
w każdym razie gratuluje iście Pisowskich metod dochodzenia do prawa i sprawiedliwości
Ż.
w każdym razie gratuluje iście Pisowskich metod dochodzenia do prawa i sprawiedliwości
Ż.
Ktos ma zdac test sily i ma slomke czyli zdaje na +1?
Sword of Might: The blade confers
upon the character who fights with it +1
Strength when rolling to wound. (w podręcznikach rasowych wygląda to jeszcze lepiej, weapon, +1 Siły)
tak więc nie widzę powodu coby miał nie zwiększać siły czarów
tak naprawdę kluczowy jest zapis że jest to broń, a broni używamy w HtH (chyba że strzela),
bo jak się uprę to będę mógł bić lifetakerem w HTH, mając magiczne ataki
Ludwiku, Sabo NIE IDZCIE TĄ DROGĄ
Ż.
upon the character who fights with it +1
Strength when rolling to wound. (w podręcznikach rasowych wygląda to jeszcze lepiej, weapon, +1 Siły)
tak więc nie widzę powodu coby miał nie zwiększać siły czarów
tak naprawdę kluczowy jest zapis że jest to broń, a broni używamy w HtH (chyba że strzela),
bo jak się uprę to będę mógł bić lifetakerem w HTH, mając magiczne ataki
Ludwiku, Sabo NIE IDZCIE TĄ DROGĄ
Ż.
Zaba chyba Ci sie pomylilo bo caly czas te sam przyklad dajesz. My nie rozkminiamy czy z SoM curling ma +1 siły tylko to czy przerzuty z broni liczą się do wszystkich obrazen zadawanych przez model . Mi tez to sie wydaje troche naciagane ale nie widze zapisku ktory by tego zabranial.
@ Shino gdzie jest napisane że bonus ma charakter ? u mnie w Dexie stoi +1 siła 
masz kolejny przykład: a model wielding Crismon Death ALWAYS strikes with 6 siły
czy czary uderzają ? odpowiedź sobie sam 
Ż.
masz kolejny przykład: a model wielding Crismon Death ALWAYS strikes with 6 siły
czy czary uderzają ? odpowiedź sobie sam Ż.
Ostatnio zmieniony 7 lip 2009, o 13:00 przez Żaba, łącznie zmieniany 1 raz.
- najłatwiej pokazać absurd jakiegoś twierdzenia twórczo je rozwijając 
dobra : ) ale to że ujęli tak opis tego mieczyka a nie inaczej świadczy albo o tym że ;
a) są idiotami którzy nie umieją pisac zasad do własnej gry
b) w zamyśle autora faktycznie miał pozwalać na reroll wszystkich woundów
mimo iz jest prawie pewne że chodzi o a) to tylko nasze domysly więc pozostaje grac zgodnie z zasadami
więc mieczyk wlatuje do mojej rospy : )
podanie przykładu że inne mieczyki mają wyraźnie zaznaczone " blows '' " when fighting with" "who fights with it"
a w rending swordzie takiego zapisku nie ma co tylko potwierdza teorie Shina
a) są idiotami którzy nie umieją pisac zasad do własnej gry
b) w zamyśle autora faktycznie miał pozwalać na reroll wszystkich woundów
mimo iz jest prawie pewne że chodzi o a) to tylko nasze domysly więc pozostaje grac zgodnie z zasadami
więc mieczyk wlatuje do mojej rospy : )
podanie przykładu że inne mieczyki mają wyraźnie zaznaczone " blows '' " when fighting with" "who fights with it"
a w rending swordzie takiego zapisku nie ma co tylko potwierdza teorie Shina
mego maga na dysku z tym mieczykiem zabijajacym krzykiem co ture pół oddziału cold one knightów
nie zamierzam przezucac czarow bo uwazam to za grubę przegięcie ale krzyk - jak najbardziej.
znajdź mi zasadę która mi tego zabroni : )
A character with the Rending sword to zupełnie co innego niż "any blows struckt with rending sword"
nie zamierzam przezucac czarow bo uwazam to za grubę przegięcie ale krzyk - jak najbardziej.
znajdź mi zasadę która mi tego zabroni : )
A character with the Rending sword to zupełnie co innego niż "any blows struckt with rending sword"
że co ?że wszystkie opisy broni w AB mają znaczenie zbieżne co do dostawania bonusów z opisami broni z RB
tak chcesz ując to uściślenie
? na jakiej podstawie?
ja mówie tylko (po raz kolejny) ze Phil Kelly to niezły mosiek , który nie powienien dostać do pisania nawet podręcznika do ogrów a dostał do chaosu.
uważam że powienien miec przezut woundowania krzyku poprostu, bo bronie dzielą się na strzeleckie i walczące - nie mamy sprecyzowane czy ten mieczyk odnosi się tylko do napierdzielania czy też ataków strzeleckich ( stymuluje umysł strzelca - dodaje furii krzykowi cokolwiek)
zmienianie tego to jak pisanie wlasnych zasad
Totalny debilizm. Po was bym się tego chłpaki nie spodziewał. Wydawało by się gracze ze starzem a takie bzdury próbujecie forsować...
W Empire chociażby ten zapisek jest już od lat:
Sword of Justice
"The bearer can re-roll failed rolls to wound"
Biting Blade
"Weapon; -1 armour save"
Dając dla maga mamy re-rollowaną cometę lub cometę z armour piercing ?
Czy dając to dla inżyniera i wsadzając go do helki mamy helkę z -4 armour save ? ;p
A zapis w podręczniku a propos zasady jest zapewne tam gdzie jest napisane, że close combat weapons używa się w walce wręcz (o ile zapisek "close combat weapons" nie jest dla kogoś na tyle wyraźny, że chce go uzywać w strzelaniu)1
W Empire chociażby ten zapisek jest już od lat:
Sword of Justice
"The bearer can re-roll failed rolls to wound"
Biting Blade
"Weapon; -1 armour save"
Dając dla maga mamy re-rollowaną cometę lub cometę z armour piercing ?
Czy dając to dla inżyniera i wsadzając go do helki mamy helkę z -4 armour save ? ;pA zapis w podręczniku a propos zasady jest zapewne tam gdzie jest napisane, że close combat weapons używa się w walce wręcz (o ile zapisek "close combat weapons" nie jest dla kogoś na tyle wyraźny, że chce go uzywać w strzelaniu
)1Byłoby afrontem nie napić się z Frontem!