Balancing Patch v 1.4

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 09:24

MI tez, Balancing Patch staje sie wreszcie tym jako co go tworzono. Wreszcie sądzę że bedzie wyrównany poziom. Szkoda tylko ze nie da sie za bardzo wywindowac orków i ogrów.

quas · Post autor: **quas** » 31 lip 2009, o 10:27

Rzymek pisze:MI tez, Balancing Patch staje sie wreszcie tym jako co go tworzono. Wreszcie sądzę że bedzie wyrównany poziom. Szkoda tylko ze nie da sie za bardzo wywindowac orków i ogrów.

ogry maja jeszcze szanse zaistniec w 7 ed.
zieloni po raz kolejny dostana podrecznik jako zwiastun 8 ed i gdzies po roku wizja sie zmieni

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 10:37

Imperium dostało i co prawda na jednej kombinacji ale zagrac mozna. A orki to po prostu armia dla odważnych;) co sie miscastów nie boją:P sadze rownież ze istnieje społeczne poparcie dla LS by odważniej zaingerowała ona w podreczniki tych armii i podwindowala te armie.

Post autor: **Barbarossa** » 31 lip 2009, o 12:14

No cóż, jedyne, co mi przychodzi do głowy, to rozszerzenie zasady "spoils of war" także na te armie. Z jakimiś ograniczeniami, bo tyrant z POKiem to jednak przesada.

Głównie chodzi o to, żeby nie zmieniać samych zasad przedmiotów/jednostek, bo turnieje są raz za BP, raz nie i człowiekowi się miesza w głowie. Spoils of war ingeruje w zasady tylko na poziomie budowania rozpiski i operuje powszechnie znanymi przedmiotami, więc wprowadza najmniej zamieszania.

Generalnie w tej chwili na LS jest zgoda na ingerencję w zasady tylko na poziomie tworzenia rozpiski, co jest IMO własciwym kierunkiem.

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 12:27

no coz ale w wypadku tych armii moze byc konieczne ingerowanie w oddziały i ich zasady. Np dodanie pancerza gigantom(dajmy na to 3+) juz by je mocno ugrywalnilo bo byle ścierwa by ich nie zjadały. szkoda by bylo czekac lata na powrot orkow.

Post autor: **Barbarossa** » 31 lip 2009, o 12:43

Widzisz, ale tak by trzeba z każdą jednostką. Co jest w OnG "na poziomie" w stosunku do nowych armii? Chyba tylko fasty, spear chukki i doom divery dają radę. Bohaterowie i wszystko do CC jest raczej poniżej poziomu. Owszem, fajnie byłoby dać gigantowi save, squig hopperom normalny ruch (takie driady wychodzą), BO stubborn+ITP, a Wyvernę ewoluować w kierunku starwyverny... tyle, że to jest już nowy kodeks.

Obawiam się, że nie ma zgody na poziomie LS na tak głęboką ingerencję, a i wśród graczy ten pomysł spotkałby się z mieszanym przyjęciem.

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 12:51

zawsze mozna zaproponowac zmiany i przeprowadzic referendum na forum by poznac opinię większości. Gdyby np było poparcie na poziomie 70-75% to chyba dałoby LS do myslenia ? Poniewaz sytuacja tych armii jest wyjątkowa co wyklucza dalszy koncert życzeń.

Post autor: **Shino** » 31 lip 2009, o 13:01

ale zuawaz, ze forum jest zupelnie ie miarodajne. Gdyz niektorzy zaczna jeczec, ze im sie nalezy natomiast jest spora tez grupa ludzi nie wypowiadajacych sie na forum zbyt czesto...

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 13:03

dlatego proponuje zwykłą ankiete na poziomie tak i nie, bez zbędnego jęczenia. Fakt ze nie jest w pełni miarodajne ale niemniej jednak jest to chyba najbardziej miarodajne środowisko WFB w Polsce. Takie cos niewiele kosztuje, troche klikania:)

Kołek · Post autor: **Kołek** » 31 lip 2009, o 13:12

Rzymek obrońca uciśnionych, te booki trzeba by było przeredagowac całe, dlatego shino mówi dobrze że zaczął by się koncert życzeń i wymienianie co się komu nalezy

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 13:23

Kołek gracz armii która akurat jest najsilniejsza w danym czasie;) dlatego zeby uniknac koncertu zyczen mowie o referendum w formie "Takie i takie zmiany : a)Tak b)Nie." koniec deliberacji

Kołek · Post autor: **Kołek** » 31 lip 2009, o 13:27

tylko zobacz że np ja tez był bym za nowym bookiem do O&G czy Ogrów. zawsze jakieś "ale", a mianowicie 100%, nie chciał bym żeby LS pisała tego booka bo nie uwazam ich za kompetentnych do tego celu i wydaje mi się że nie tylko ja...

pozdro i bez ciśnienia

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 31 lip 2009, o 13:32

Ani nie ciśnieniuje ani nie mowie zeby ktos pisał nowego booka.

Tylko dałem sugestie

Post autor: **Barbarossa** » 31 lip 2009, o 14:45

LS nie napisze nowego booka z tego względu, że się do tego nie nadaje. Komitet forumowy to nie jest własciwa forma organizacji do takich zadań... plus nawet nie chcemy się w tym babrać.

Do pisania booka potrzebny jest 1 rozsądny autor + kompetentni playtesterzy i sporo czasu. A przede wszystkim wola, wizja i zapał.

LS w takim układzie widziałbym co najwyżej w roli uznających że podręcznik jest "zatwierdzony do użytku turniejowego" - tyle, że LS w obecnym kształcie jest przeciwna dopuszczaniu autorskich army listów w ogóle.

Wszystkim tym, którzy chcieliby to zmienić - potrzeba by wyraźnego głosu środowiska, np. w drodze ankiety na DMP. Autorskie army listy do ChD oraz Empire pojawiły się, do Ogrów i OnG też pewnie by się znaleźli chętni.

Grand Admiral Thrawn

Do Imperium jest cały czas w fazie testów (może niedługo jak ludzie z wakacji powracają to coś się ruszy). Ale zgodzę się z Tobą, że zapał i chęci trzeba mieć spore bo bez tego nie ma się za coś takiego brać.

quas · Post autor: **quas** » 31 lip 2009, o 17:53

Rzymek pisze:zawsze mozna zaproponowac zmiany i przeprowadzic referendum na forum by poznac opinię większości. Gdyby np było poparcie na poziomie 70-75% to chyba dałoby LS do myslenia ? Poniewaz sytuacja tych armii jest wyjątkowa co wyklucza dalszy koncert życzeń.

ankieta forumowa to raczej smiech na sali.
pisanie nowych podrecznikow->mija sie z celem.

Widzisz, ale tak by trzeba z każdą jednostką. Co jest w OnG "na poziomie" w stosunku do nowych armii? Chyba tylko fasty, spear chukki i doom divery dają radę. Bohaterowie i wszystko do CC jest raczej poniżej poziomu. Owszem, fajnie byłoby dać gigantowi save, squig hopperom normalny ruch (takie driady wychodzą), BO stubborn+ITP, a Wyvernę ewoluować w kierunku starwyverny... tyle, że to jest już nowy kodeks.

na poziomie:
szamani,chukki(bo tanie i 2xslot),divery,NG(jak na tania corowa rankowa piechote). fast-chyba tylko cena i to ze jest corem.
po BP quell i rydwany sie ugrywalnily,szczegolnie jak nie zasypuje nas "szkola lotnicza"
bohaterowie do CC-tutaj stanowczo brakuje ward/AS. na herosow bym nie narzekal. bardziej na ewentualnego lorda-tutaj juz odstaje znacznie

ponizej poziomu->
pump wagony,gigant(od 5 ed zjezdza po rowni pochylej),big uns,czarne orcasy. no i swinki.

czy da sie to jakos sensownie(tzn prosto i skutecznie) ugrywalnic i przez to podniesc poziom zielonych?
IMO heroiczne zadanie-na bazie AB mega trudne.

Wszystkim tym, którzy chcieliby to zmienić - potrzeba by wyraźnego głosu środowiska, np. w drodze ankiety na DMP. Autorskie army listy do ChD oraz Empire pojawiły się, do Ogrów i OnG też pewnie by się znaleźli chętni.

to raczej na zasadzie "autorskiego SoC".
proponuje w ramach DMP "rozpoznanie wsrod druzyn=kapitanow" czy jest takowa aprobata/chec itp. Dopiero potem propozycje pod playtesty

Post autor: **Barbarossa** » 31 lip 2009, o 18:44

W ramach poprawek redakcyjnych

:

Archlektor na WarAltarze 3PD
Rod of Power przeniesiony do właściwej kolumny

I tyle, koniec.

Kal_Torak · Post autor: **Kal_Torak** » 31 lip 2009, o 20:07

Taka ankieta na DMP rzeczywiście na możliwości środowiska battlowego byłaby bardzo miarodajna. Dodatkowo z możliwością wypełnienia takiej ankiety przez osoby które nie będą na DMP (drogą mailową) czy inną możnaby ją dodatkowo wzmnocnić no kolejne X głosów. Możnaby się wspólnie zastanowić jakie pytania powinny znaleźć się w takiej ankiecie. Na jej podstawie możnaby zacząć planować już coś konkretnego.

Jeśli zaś chodzi o nowe Army Listy czy autorskie AB to z ankietą czy bez przydałoby się zaistnienie czegoś takiego wogóle. W tym wypadku wystarczy opinia LS czy dany AL/AB nadaje się do użytku turniejowego, dany AB/AL umieści się w ogólnie dostępnym miejscu (np. tam gdzie zasady Uściśleń czy BP) to już organizatorzy turniejowi decydowaliby czy korzystać z takiego AB czy nie. Jednak kluczem do sukcesu wciaż jest ta pieczątka LS

, która w pewnym sensie uwiarygodnia dany zbiór zasad.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 31 lip 2009, o 21:46

wiem ze zaraz bedziecie marudzic ze na swoje kombinuje jednak...:
widac ostatnimi czasy ze WE traca sporo przy kazdej nowej armii i powoli [ ale jednak co pokazal WD ] zmierza ku pozycji orkasow... wiadomo ze to jeszcze troche potrwa jednak do tego dojdzie.
wiadomo takze ze sa naprawde dobre unity [wildzi, lucznicy,drzewko, driady...] jak i te delikatnie mowiac srednie [GR, warhlaki, scouci czy eterale] ...
same uscislenia wskazuja ile dziur ma ten podrecznik.
wiem ze zaraz zacznie sie koncert zyczen jednak milbym mala prozbe...

czy dalo by sie usunac zapis z wardancer kindred dla herosow ze moga korzystac tylko z broni magicznej z dopiskiem "wardancer weapon"?
w sumie w booku tylko jedna jest no i zeby nie bylo kombinowania zakazac brania lukow coby nikt go do ciskania hody nie wyciagnal...
do kombatu to jedynie alter cos zdziala ale wiadomo jakim kosztem a tak moze wardancer by byl czesciej brany...

Post autor: **Barbarossa** » 31 lip 2009, o 21:53

Przykro mi, nie ma na to najmniejszej szansy.

Balancing Patch v 1.4

Re: Balancing Patch v 1.4