czy jest fear outnumber?

Shinue · Post autor: **Shinue** » 2 sie 2009, o 13:09

dwie sytuacje:

1. rozstrzygamy wynik walki:
po mojej stronie 2 unity każdy US5 czyli w sumie US10
po stronie przeciwnika jeden unit US9 nieodporny na psychologię.
wygrywam. czy robię fear outnumber?
tak, bo mam przewagę liczebną i wywołuję strach.

2. rozstrzygamy wynik walki:
po mojej stronie 2 unity: US9 (bez feara) i US2 (z fearem). mam w sumie US11
po stronie przeciwnika jeden unit US10 nieodporny na psychologię.
wygrywam. czy robię fear outnumber?
tak, bo mam przewagę liczebną i wywołuję strach.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 2 sie 2009, o 13:23

1-tak
2-nie
musisz mieć przewagę w jednostkami z fearem żeby zapodać FO

Shinue · Post autor: **Shinue** » 2 sie 2009, o 13:31

a gdyby walka była wielostronna a ja mam tylko jeden unit z fearem,
wtedy robię FO wszystkim jednostkom mniejszym od niego?

Krassus · Post autor: **Krassus** » 2 sie 2009, o 13:57

Nie, liczy się łączny US obu walczących stron. Str. 50 w RB.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 2 sie 2009, o 14:03

musisz mieć +1 za przewagę liczebną (jednostką z fearem) i wygrać combat : P

Shinue · Post autor: **Shinue** » 2 sie 2009, o 15:45

oks. rozumiem.
ale podążmy temat dalej.
wygrywam walkę.
mam US11 i fear.
przeciwnik ma dwie jednostki każda US5 ale jedna z nich ma fear a druga nie.
czy ta która nie ma strachu dostaje FO?

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 2 sie 2009, o 15:52

White Lion · Post autor: **White Lion** » 3 sie 2009, o 08:03

RB str 50 "Defeated by..."

"... automatically defeated.... if they are defeated by an enemy that they fear and the combinden unit strenght of the units on the losing side is lower than the combined unit strenght of all fear-causing enemy units on the winning side"

tak więc prawdiłowa odpowiedź to:

nie chodzi o łączny US po twojej stronie (ty wygrywasz) tylko o łączny US po twojej stronie ale jednostek z Fearem.
Czyli tak. Jak wygrywasz to robisz FO wszystkim unitom wroga o US<od sumy US twoich jednostek z Fearem.

przykład:
Jeżeli np. po twojej stronie walczą:
oddział driad (fear) np. US 12
oddział war dancerów (brak feara) np. US 10
oddział dzikiego gonu (fear) np. US 20

a postronie przeciwnika:
oddział greatswordsów np. US 10
odzdział rycerzy np. US 10
oddział kuszników np. US 10

i ty wygrywasz combat to sumujesz US driad i dzikiego gonu (32) i porównujesz z sumą US przeciwnika (30).
Masz więcej więc robisz im wszystkim FO.

ale jeżeli np US rycerzy byłby 20 to po twojej stronie miałbyś (32) a przeciwnik (40) więc byś nie robił FO mimo że + 1 za outnumber byś miał dzięki War Dancerom.
Ponieważ war dancerzy nie liczą się do sprawdzania FO.

mam nadzieję że jasne.

eyrmin · Post autor: **eyrmin** » 14 sie 2009, o 08:01

Jako ze to moj pierwszy post to witam wszystkich.

Jako ze w RB pisze ze jednostka jest "automatically defeated" to rozumiem ze stubborn nie dziala? Wczoraj gralem z bratem i sie strasznie wyklocal ze stubborn dziala bo to niemodyfikowana Ld.

RAFIX · Post autor: **RAFIX** » 14 sie 2009, o 08:12

jeżeli jest fear outnumber to ma stuborna na dwóch 1

chyba że jest odporny to wtedy ma nie modyfikowany Ld

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 14 sie 2009, o 08:14

Stuborn nie działa przy fear outnumber . Chyba , że jednostka jest odporna na psychologie .
Bo to jest tak , że męzni rycerze Imperium , są zdeterminowani , i dadzą rade normalnym wrogom ale kiedy są oblężeni przez pomioty chaosu bądź również coś strasznego , odwaga nie ma nic do rzeczy i spieprzają jak najdalej

Michał · Post autor: **Michał** » 14 sie 2009, o 08:17

eyrmin pisze:Jako ze to moj pierwszy post to witam wszystkich.

Jako ze w RB pisze ze jednostka jest "automatically defeated" to rozumiem ze stubborn nie dziala? Wczoraj gralem z bratem i sie strasznie wyklocal ze stubborn dziala bo to niemodyfikowana Ld.

Stubborn nie działa, ratują tylko dwie 1. Jednostka stubborn nie jest odporna na psychologie dlatego stubborn przestaje dzialac.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 15 sie 2009, o 20:42

bardzo mi przykro jednak sa przyklady jednostek odpornych na psychologie i stubborn za jednym zamachem

drewko np

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 17 sie 2009, o 03:11

Myślę, że nie chodziło mu o to że jednostka nie może być jednocześnie stubborn i ITP, ale o to, że jednostka stuborn nie jest sama z siebie odporna na psychologie. Ale trochę mętnie to napisał.