kilka pytań początkującego

Jak zaszarżować trzy oddziały na raz, strzelać z łuku ze sztandarem w ręku i schować przed ostrzałem wielkiego spaślaka w grupie pokurczów.

Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion

Zablokowany
Awatar użytkownika
Mac
Kretozord
Posty: 1842
Lokalizacja: Kazad Gnol Grumbaki z klanu Azgamod

Re: kilka pytań początkującego

Post autor: Mac »

w faqu gw znalazlem zapis ze "misile"(w sensie ranged), to kazdy nie pochadzacy z hth atak, white lions od HE maja te swoje plaszczyki ktore daja im sejwa od niemagicznych misile. czy plaszcz dziala na strzaly od ratlinga ktore sa magiczne i zdecydowanie zasiegowe? bo mi tu nieporozumienie ostatnio wyszlo. aha, i jak bedzie z tym zasiegowym efektem od stegadona i plaszczami?
W FAQ jest dokładnie zapisane, że wszystkie ataki wykonywane podczas Shooting phase + czary określane jako magic missle są traktowane jako missle atakami. Płaszczyki WL dają +2AS, cytując "against shooting attacks". A więc płaszcz na pewno działa na strzały od ratlinga (nawet jeśli są umagicznione - to słówko lepiej pasuje do strzałów magicznych np. z bolca z runami, lub właśnie ratlinga)

Jeśli chodzi Ci o Burning Alignment to atak ten jest wykonywany poza Shooting phase'em, w Magic phase i nie jest opisany jako magic missle. Jedynie obrażenia wykonywane przez ten efekty rozdziela się tak jakby rozdzielało się obrażenia z ostrzału. A więc płaszczyki WL nie działają.
wie ktos czy jeden unit może robic stand and shoota przeciw wszystkim unitom które go atakowaly, czy tylko wybiera jeden z nich??
O ile dobrze wiem, możesz wykonać tylko jedną reakcję na szarżę podczas tury, a dla Stand and Shoot musi być jeszcze spełniony warunek, iż szarżujący przeciwnik robi to od przodu twej jednostki.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."

Awatar użytkownika
Krassus
Masakrator
Posty: 2992
Lokalizacja: KGB "Rogaty Szczur" Gorzów Wlkp.

Post autor: Krassus »

Mac pisze: Płaszczyki WL dają +2AS, cytując "against shooting attacks". A więc płaszcz na pewno działa na strzały od ratlinga (nawet jeśli są umagicznione - to słówko lepiej pasuje do strzałów magicznych np. z bolca z runami, lub właśnie ratlinga)
Błąd, płaszcze WL nie działają na magiczne ataki -> FAQ do HE, pierwsza strona na samym dole.
Mój mały blog:
Wargaming Zone
Obrazek

Awatar użytkownika
T-Bag
Warzywo
Posty: 19

Post autor: T-Bag »

Jakie prawidłowe wymiary powinna mieć podstawka pod smoka?

Awatar użytkownika
Lidder
Niszczyciel Światów
Posty: 4679
Kontakt:

Post autor: Lidder »

100x50(taka GW proponuje), ale moze miec tez 50x50(zazwyczaj taka sie widuje).

Awatar użytkownika
Hobbit
Falubaz
Posty: 1207
Lokalizacja: O(j)pole

Post autor: Hobbit »

Krassus pisze:
Mac pisze: Płaszczyki WL dają +2AS, cytując "against shooting attacks". A więc płaszcz na pewno działa na strzały od ratlinga (nawet jeśli są umagicznione - to słówko lepiej pasuje do strzałów magicznych np. z bolca z runami, lub właśnie ratlinga)
Błąd, płaszcze WL nie działają na magiczne ataki -> FAQ do HE, pierwsza strona na samym dole.
Strzały z ratlinga NIE SĄ magicznymi pociskami. Jest to shooting i płaszcze WL jak najbardziej działają. To, że zadaje magiczne obrażenia jest sprawą drugorzędną.


Co do podstawki to:
Uściślenia sędziowskie pisze:Podstawka smoka: Dopuszczalne są obie podstawki, zarówno 50x50 jak i 50x100.
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"

Awatar użytkownika
Krassus
Masakrator
Posty: 2992
Lokalizacja: KGB "Rogaty Szczur" Gorzów Wlkp.

Post autor: Krassus »

Hobbit pisze: Strzały z ratlinga NIE SĄ magicznymi pociskami. Jest to shooting i płaszcze WL jak najbardziej działają. To, że zadaje magiczne obrażenia jest sprawą drugorzędną.
Odpowiedź w pytaniu dotyczącym Lion Cloak brzmi: "No, it has no effect against magical attacks.". Strzały z ratlinga "count as magical".
To, że pytanie dotyczy magic missiles, to w tym momencie drugorzędna sprawa.
Mój mały blog:
Wargaming Zone
Obrazek

Luk
Wałkarz
Posty: 95

Post autor: Luk »

Pytanko czy jak daje magowi mark tęczy to poza + 1 do rzutów kośćmi na wyrzucenie czaru czy MAG też dostaje 6+ ward save'a czy to działa tylko na jednostki nie czarujące?

I drugie pytanie, mamy jednostkę wzbudzającą strach. inna jednostka chce ją zaatakować i NIE zdaje testu. To czy w następnej turze jeżeli chce znów zaatakować to też musi zdać test. Czy pomimo NIE zdania testu na strach nigdy więcej go nie testuje? ( analogiczne pytanie jeżeli chodzi o terror )

Awatar użytkownika
Jankiel
Sol Invictus
Posty: 8228
Lokalizacja: Szybki Szpil

Post autor: Jankiel »

To, że pytanie dotyczy magic missiles, to w tym momencie drugorzędna sprawa
=D>
Gratuluję umiejętności wnioskowania.

A poważnie, oczywiście, że płaszcze WL działają na strzały z ratlinga i strzały z flamerów. Pytanie tyczyło się magic missiles i odpowiedź też siłą rzeczy dotyczy magic missiles.
i jak bedzie z tym zasiegowym efektem od stegadona i plaszczami?
Chyba nie ma to większego znaczenia, skoro burning aligment i tak jest no armour save.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.

Awatar użytkownika
Lidder
Niszczyciel Światów
Posty: 4679
Kontakt:

Post autor: Lidder »

Luk pisze:Pytanko czy jak daje magowi mark tęczy to poza + 1 do rzutów kośćmi na wyrzucenie czaru czy MAG też dostaje 6+ ward save'a czy to działa tylko na jednostki nie czarujące?
dostaje ward save
Luk pisze:I drugie pytanie, mamy jednostkę wzbudzającą strach. inna jednostka chce ją zaatakować i NIE zdaje testu. To czy w następnej turze jeżeli chce znów zaatakować to też musi zdać test. Czy pomimo NIE zdania testu na strach nigdy więcej go nie testuje? ( analogiczne pytanie jeżeli chodzi o terror )
za kazdym razem zdaje test strachu/terroru

Awatar użytkownika
Mac
Kretozord
Posty: 1842
Lokalizacja: Kazad Gnol Grumbaki z klanu Azgamod

Post autor: Mac »

Trochę uściślę post Lidder'a dotyczący kwestii zasad dotyczących strachu:
1. Oczywiście, jeśli to Ty jesteś osobą, która szarżuje swoimi jednostkami na jednostki wroga powodujące strach, za każdym razem kiedy Ci test nie wyjdzie (czyli stoisz i nic nie możesz robić), to kiedy podejmiesz ponowną próbę zaszarżowania na oddział (w następnej turze), musisz ponownie testować "strach". I tak do momentu, aż zdasz i będziesz mógł zaszarżować i zaatakować.
2. Jeśli chodzi o walkę już trwającą: w momencie kiedy nie zdałeś testu strachu, kiedy przeciwnik wywołujący ten test na Ciebie zaszarżował, ale Twój unit strenght jest większy od jego, trafiasz ("to hit") go w pierwszej turze walki tylko na 6. Jednak w następnych turach, kiedy walka wciąż się toczy, atakujesz wroga normalnie i testów strachu nie musisz wykonywać, za każdym razem gdy rozpoczynasz ponownie (co turę) tą samą walkę.

Terror zdajesz raz na grę - jeśli jakiś oddział zdał/nie zdał terror, jest na niego już odporny i wróg wywołujący ten efekt, będzie wobec niego wywoływał tylko strach. Po za tym i tym że terror testujemy na początku tury kiedy ktoś/coś co wywołuje terror jest w promieniu 6 cali od nas, efekt ten jest taki sam jak strach.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

Jankiel pisze: A poważnie, oczywiście, że płaszcze WL działają na strzały z ratlinga i strzały z flamerów. Pytanie tyczyło się magic missiles i odpowiedź też siłą rzeczy dotyczy magic missiles.
nie. odpowiedz ewidentnie stwiedza, ze plaszcz nie dziala na magiczne ataki. Tu krassus ma racje

Awatar użytkownika
Jankiel
Sol Invictus
Posty: 8228
Lokalizacja: Szybki Szpil

Post autor: Jankiel »

Shino, sorry, ale to jakaś bzdura.
Q. Do Lion Cloaks provide any form of
protection against magic missiles (or other
forms of direct damage magic)?
A. No, it has no effect against magical attacks.
Jak, k..., z tego pytania i odpowiedzi wywnioskować można, że lion cloak nie działa na strzały z ratlinga? To, co proponujesz, to co najwyżej wał, jaki można próbować wcisnąć graczowi HE.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.

Awatar użytkownika
Marek G
Kretozord
Posty: 1880
Lokalizacja: Warszawa Kamionek

Post autor: Marek G »

Zgadzm sie z Jankielem, zapis w army booku jest jednoznaczny, faqa pisal zjeb.
(imho)

Awatar użytkownika
Jankiel
Sol Invictus
Posty: 8228
Lokalizacja: Szybki Szpil

Post autor: Jankiel »

FAQ jest napisany normalnie, choć mogli sobie odpuścić "komentarz". Z kontekstu (pytanie, zapis w armybooku, zapis w starym armybooku) nad wyraz jasno wynika, o co chodziło.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

widze jankielu, ze podejscie do faqow ci sie zmienia w zaleznosci od tego do jakiej armii jest pisany...

w tk byles za rawem, ze mimo, przestarzaly to na cascet sie liczy magic resistance (najpierw wyszedl faq dfo tk, potem byla zmiana edycji a potem wyklaryfikowanie mr w 7ed) a w he juz rai (choc tez niekoniecznie biorac pod uwage opinie na zagranicznych forach) ze przeciez tm na pewno chodzilo tylko o magie...

chyba ie o takie podejscie chodzi co?

Awatar użytkownika
Marek G
Kretozord
Posty: 1880
Lokalizacja: Warszawa Kamionek

Post autor: Marek G »

Shino daj link do dyskusji z TWF jak masz i jest tam cos ciekawego w tym temacie

Awatar użytkownika
Krassus
Masakrator
Posty: 2992
Lokalizacja: KGB "Rogaty Szczur" Gorzów Wlkp.

Post autor: Krassus »

Jankiel, wyraźnie napisali "no effect against magical attacks", którym ratling niewątpliwie jest. To nie mój problem, że odpowiedź traktuje szerzej problematykę, niż pytanie. A wjazdy na temat umiejętności wnioskowania zachowaj dla siebie...
Mój mały blog:
Wargaming Zone
Obrazek

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

lohost pisze:i to ze jest napisane ze jest reapeater crossbow nie znaczy ze ma ap. wiec jesli nie jest kusza to czy mozna uzyc go po marszu? no skoro nie jest kusza, a jesli jest kusza to czemu nie ma ap?
a z jakiejkolwiek broni strzelajacej mozesz strzelac po marszu?

i poza tym wydaje mi sie, ze np. w rb byl opisany reapeater crossbow...

a lifetaker jest p prostu missle weaponem. Chyba ma w zasadach, ze jest traktowany jako repeater crossbow lecz ma swoje zasady (*inna sile, zasieg i zasady specjalne) wiec nic dziwnego, ze nie ma ap :)
i jak w takim przypadku tego nieszczesnego faqa interpretowac golden eye of tzeentch? mam rozumiec ze bohater ma tego warda na wszystkie ataki poza hth?
wszystkie z fazy strzelania i magic missle

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

swoja droga szukalem w rb jakiejs wzmianki o "missle weapon" i powiem szczerze ze nie znalezlem, bylbym bardzo wdzieczny gdybys podal strone, z gory dziekuje :)
dziekuje za odpowiedzi :)
strona 15:
a unit that has marched in the movement phase cannot shoot in the shooting phase.

strona 25"
units armed with bows, crossbows or other missile weapones may shoot at any enemy target thay can see (tak sie zaczyna faza strzelania)

dodatkowo na stronie 57 masz opisane co jest missile weapons. Masz tam tez przyklad co to jest repeater crossbow

Awatar użytkownika
Hobbit
Falubaz
Posty: 1207
Lokalizacja: O(j)pole

Post autor: Hobbit »

Q. Do Lion Cloaks provide any form of protection against magic missiles (or other forms of direct damage magic)?
A. No, it has no effect against magical attacks.
Twierdzenie, że nie dają one ochrony przed shootingiem który jest magiczny to nadinterpretacja. Nie można brać pod uwagę odpowiedzi bez kontekstu pytania, a ten jest widoczny jak byk.
Po drugie, to jest FAQ, a nie ERRATA, a przy opisie płaszczy w booku w żadnym miejscu nie widzę słowa "magic".
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"

Zablokowany