Balancing Patch v 1.4
Moderator: Barbarossa
Re: Balancing Patch v 1.4
si si , Sociowi chodziło chyba nie o to ,ale o to że gdy takie orki z mengilami parkiem maszynowym full magią i 6cioma chariotami to będą jeździć jak chcą (czytaj:na podobnych warunkach) po demonach (dobrze!) ale po innych armiach 6ed słabszych które nie dostały żadnego boosta zrobiią siekę (źle!)
Nie widze tu powaznego zagrozenia. Orkasy do tej pory byly znacznie ponizej poziomu innych armii z 6ed lub poczatku 7ed. Teraz by sie poziomami troche wyrownaly. Do poziomu demonów to nam jeszcze duuuzo brakuje, ale dodatkowe sloty to juz cos, zeby miec choc mala szanse na pogranie.Jasiuuu pisze:si si , Sociowi chodziło chyba nie o to ,ale o to że gdy takie orki z mengilami parkiem maszynowym full magią i 6cioma chariotami to będą jeździć jak chcą (czytaj:na podobnych warunkach) po demonach (dobrze!) ale po innych armiach 6ed słabszych które nie dostały żadnego boosta zrobiią siekę (źle!)
To co mówił Jasiuu.Zaczną się pojawiać i bić biedne dwarfy,empire,OK, może nawet WoCh.Nie widzisz problemu,cóż przecież orki wypadły na waszym turnieju przeciętnie tylko 5,7,11 miejsce, ot tak bez ogrania na nowym formacie.Niby jak krzywdzimy? Tym ze orkasy sie w ogole zaczna pojawiac na turniejach?
Natomiast jeżeli mają dostać same orki, ot tak bo głośno krzyczały(jak to orki) to jestem na nie.
Myślę że zmiana slotów dla wszystkich słabych booków jest tak samo prawdopodobna, jak to że tylko orki te sloty dostaną w nowym BP .Nie jarzę tego podejscia. Stawiajac sprawe w ten sposob nic nie zyskujesz, bo zmiana dla wszystkich armii naraz jest niemozliwa
Myślę ze jeden tur to żadna weryfikacja tej zmiany w zielonych, nie zapomnijmy że tur był raczej słabo obstawiony przez delfy, vc i demony. Więc jak by np te armie były w większe ilości to orkasy mogły by zająć niższe lokaty. Trzeba by zorganizować więcej turów z rozszerzeniem do zielonych i wtedy zobaczyć czy aż tak wypaczają wyniki innych armii.
Amen.RAFIX pisze:Myślę ze jeden tur to żadna weryfikacja tej zmiany w zielonych, nie zapomnijmy że tur był raczej słabo obstawiony przez delfy, vc i demony. Więc jak by np te armie były w większe ilości to orkasy mogły by zająć niższe lokaty. Trzeba by zorganizować więcej turów z rozszerzeniem do zielonych i wtedy zobaczyć czy aż tak wypaczają wyniki innych armii.
Ide spać
Jak juz Bless mowil, gdyby nie dodatkowe sloty zamiast tych 3 orkow mialbys DE, DoCh i VC. Zajeliby podobne lokaty, ale niczego by to nie wnioslo. To swiatelko w tunelu zacheca do gry zielonymi. Jesli nie bedzie w BP zmiany(bo np. nie chca uzywac BP jako maszynki testujacej) to nalezy zmotywowac organizatorow do BP + bP (bless patch ). Poza tym czy to wazne, ze orki zajeby nizsze lokaty? wazniejsze jest chyba to, ze moglibysmy uzyc stwierdzenia "O&G zajely lokaty: ..."?RAFIX pisze:Myślę ze jeden tur to żadna weryfikacja tej zmiany w zielonych, nie zapomnijmy że tur był raczej słabo obstawiony przez delfy, vc i demony. Więc jak by np te armie były w większe ilości to orkasy mogły by zająć niższe lokaty. Trzeba by zorganizować więcej turów z rozszerzeniem do zielonych i wtedy zobaczyć czy aż tak wypaczają wyniki innych armii.
skoro takie wyniki demonow sprawily, ze ogol graczy chcial je sciac to czemu chcecie na sile przeforsowac takie, ktore zrobily podobny wynik tlyko, ze o&g?Kalesoner pisze:A co ma czyjekolwiek zdanie na temat Demonów do konkretnej propozycji dotyczącej O&G?
tlyko po to, zeby to znowu szybko zmienic do wczesniejszej opcji?
a skoro sie cieszysz, ze bylo 3 o&g niz nam asterze i to dobrze to co powieszn a to, ze bylo o 3 arie o&g wiecej niz demony, 1 wiecej niz tk, 2 wiecej niz ogrow i bretki
znaczy, ze teraz te mamy dopakowac bo bylo ich mniej niz o&g?
@kolata: srednoi od orkow na waszym turnieju vchyba tylko bretka, lizi i dow (wszystkie 3 armie po jednym graczy jesli sie nie myle)mialy lepszy wynik. to, ze przy 3 graczach az 3 bylo tak wysoko nie oznacza, ze wszyscy macie skilla (choc nie umniejszam temu jak gracie) tylko, ze moze troche staracie sie przedobrzyc. I nie chodzi mi o to, ze zapis jest bez sensu i od razu nalezy go skreslac. Po prostu za mocno i za szybko probojecie dodatkowe boosty przepchnac... z masterem w bialym juz zupelnie przesadziliscie imo
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Ty zamiast krytykować wszystko co chłopaki wymyślą zapodaj lepszy pomysł
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash
a co powiecie na pomysł żeby na przykład możan by robic wymiane w slotach?? to znaczy rar zamienić na 2 specjale albo 2 specjale na rar?? to by dawało jakies opcje na urozmaicenia a nie na przegięcia (choć trzeba by to dobracować kótre armie by tak mogły bo nie wyobrazam sobie np w Woch 5 ciężkich jazd )
Mam wrażenie, że jedyne na czym Ci zależy to pokłócić się z kimś na forum. To wszystko, co wyżej napisałeś, nie ma totalnie nic wspólnego z propozycją zmian. Powiedz lepiej czemu inne sloty dla o&g są złe/dobre to będzie o czym gadać. Na razie jedyne co prezentujesz to jakieś emocje i opinie na temat innych armii i ich przycięć, a to nie jest tematem rozmowy.Shino pisze:skoro takie wyniki demonow sprawily, ze ogol graczy chcial je sciac to czemu chcecie na sile przeforsowac takie, ktore zrobily podobny wynik tlyko, ze o&g?Kalesoner pisze:A co ma czyjekolwiek zdanie na temat Demonów do konkretnej propozycji dotyczącej O&G?
tlyko po to, zeby to znowu szybko zmienic do wczesniejszej opcji?
a skoro sie cieszysz, ze bylo 3 o&g niz nam asterze i to dobrze to co powieszn a to, ze bylo o 3 arie o&g wiecej niz demony, 1 wiecej niz tk, 2 wiecej niz ogrow i bretki
znaczy, ze teraz te mamy dopakowac bo bylo ich mniej niz o&g?
Ja mam najprostsze rozwiązanie- poczekać do nowej edycji, która według plotek ma wyjść już w przyszłym roku.
Sam gram bestiami i jestem świadom słabości paru armii, znam proste rozwiązanie problemu swojej, nieingerujące mocno w zasady. Zauważyć należy iż gracze O&G pragną połączyć normalny BP z swoimi ulepszeniami, co jest moim skromnym zdaniem mocno egoistyczne ,niech opowiedzą się czy wolą sloty He czy BP, bo tak faktycznie będzie tylko słychać głosy niezadowolenia. Zastanawiający jest też fakt iż armia w której nic nie ma jest o wiele łatwiejsza do pojechania( powiększenie slotów powoduje pocięcie klocków które mają jakiegoś sensownego statica)więc teoretycznie nawet głupi fast może wbić się z jednej strony i wylecieć 2. Taka sytuacja ma miejsce w szczególności w wypadku goblinów o niskim LD.
Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK. Te armie nie posiadają żadnych sensownych jednostek w tych slotach które zmieniły by diametralnie rozgrywke.
DoW to w obecnych standardach słabsze i droższe Imperium.
OK to armia w której 1 model kosztóje 40p a wieloundowa piechota jest trochę niegrywalna(słabsza od ciężkiej kawalerii)
bestie boli psychologia połączona z brakiem jakiegoś sensownego sejwa.
orki to psychologia i jeszcze raz psychologia(animozja)
Poza tym nie łudźmy się format tego turnieju był na tyle sprzyjający że gracze mogli sobie pozwolić na zmieszczenie wszystkiego co chcieli jeśli chodzi o dodatkowe sloty a gdy potnie im się te 300 pts to albo potną sobiev te sloty albo w ich armiach oprócz nich nic nie będzie co w cale nie jest takie fajne.
Fluff mówi że siła armi dzemie w corach i dzielnych bochaterach.
Turnieje , że światem żądzą spesjale rary i ziomki na wielkich stworkach( im bardziej przegięci tym lepiej)wspieranych przez magię.
Sam gram bestiami i jestem świadom słabości paru armii, znam proste rozwiązanie problemu swojej, nieingerujące mocno w zasady. Zauważyć należy iż gracze O&G pragną połączyć normalny BP z swoimi ulepszeniami, co jest moim skromnym zdaniem mocno egoistyczne ,niech opowiedzą się czy wolą sloty He czy BP, bo tak faktycznie będzie tylko słychać głosy niezadowolenia. Zastanawiający jest też fakt iż armia w której nic nie ma jest o wiele łatwiejsza do pojechania( powiększenie slotów powoduje pocięcie klocków które mają jakiegoś sensownego statica)więc teoretycznie nawet głupi fast może wbić się z jednej strony i wylecieć 2. Taka sytuacja ma miejsce w szczególności w wypadku goblinów o niskim LD.
Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK. Te armie nie posiadają żadnych sensownych jednostek w tych slotach które zmieniły by diametralnie rozgrywke.
DoW to w obecnych standardach słabsze i droższe Imperium.
OK to armia w której 1 model kosztóje 40p a wieloundowa piechota jest trochę niegrywalna(słabsza od ciężkiej kawalerii)
bestie boli psychologia połączona z brakiem jakiegoś sensownego sejwa.
orki to psychologia i jeszcze raz psychologia(animozja)
Poza tym nie łudźmy się format tego turnieju był na tyle sprzyjający że gracze mogli sobie pozwolić na zmieszczenie wszystkiego co chcieli jeśli chodzi o dodatkowe sloty a gdy potnie im się te 300 pts to albo potną sobiev te sloty albo w ich armiach oprócz nich nic nie będzie co w cale nie jest takie fajne.
Fluff mówi że siła armi dzemie w corach i dzielnych bochaterach.
Turnieje , że światem żądzą spesjale rary i ziomki na wielkich stworkach( im bardziej przegięci tym lepiej)wspieranych przez magię.
Sory ale ty to chyba nie zabardzo wiesz o czym piszesz...jeśli uważasz ze wieksza ilość speciali czy rarów w orkach nic nie zmienia to oznacza to ze nie znasz zabardzo tej armii a co za tym idzie nie wypowiadaj sie głupio...bo moim zdaniem na przykład 2 doomy a 4 doomy to wielka różnica...a nie wiem czy wiesz zawsze 2 robiły czoko a teraz by 4 robiły 2 x wieksze czoko...ja widze różnice a dla ciebie dalej to nic nie zmienia??Klops pisze:
Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK. Te armie nie posiadają żadnych sensownych jednostek w tych slotach które zmieniły by diametralnie rozgrywke.
Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK.Undead84 pisze:Sory ale ty to chyba nie zabardzo wiesz o czym piszesz...jeśli uważasz ze wieksza ilość speciali czy rarów w orkach nic nie zmienia to oznacza to ze nie znasz zabardzo tej armii a co za tym idzie nie wypowiadaj sie głupio...bo moim zdaniem na przykład 2 doomy a 4 doomy to wielka różnica...a nie wiem czy wiesz zawsze 2 robiły czoko a teraz by 4 robiły 2 x wieksze czoko...ja widze różnice a dla ciebie dalej to nic nie zmienia??Klops pisze:
Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK. Te armie nie posiadają żadnych sensownych jednostek w tych slotach które zmieniły by diametralnie rozgrywke.
undead czytaj ze zrozumieniem ;]
Shino, ty to pisałeś narąbany czy jak ? Bo nijak zrozumieć Cię nie mogę....Shino pisze:skoro takie wyniki demonow sprawily, ze ogol graczy chcial je sciac to czemu chcecie na sile przeforsowac takie, ktore zrobily podobny wynik tlyko, ze o&g?Kalesoner pisze:A co ma czyjekolwiek zdanie na temat Demonów do konkretnej propozycji dotyczącej O&G?
tlyko po to, zeby to znowu szybko zmienic do wczesniejszej opcji?
a skoro sie cieszysz, ze bylo 3 o&g niz nam asterze i to dobrze to co powieszn a to, ze bylo o 3 arie o&g wiecej niz demony, 1 wiecej niz tk, 2 wiecej niz ogrow i bretki
znaczy, ze teraz te mamy dopakowac bo bylo ich mniej niz o&g?
@kolata: srednoi od orkow na waszym turnieju vchyba tylko bretka, lizi i dow (wszystkie 3 armie po jednym graczy jesli sie nie myle)mialy lepszy wynik. to, ze przy 3 graczach az 3 bylo tak wysoko nie oznacza, ze wszyscy macie skilla (choc nie umniejszam temu jak gracie) tylko, ze moze troche staracie sie przedobrzyc. I nie chodzi mi o to, ze zapis jest bez sensu i od razu nalezy go skreslac. Po prostu za mocno i za szybko probojecie dodatkowe boosty przepchnac... z masterem w bialym juz zupelnie przesadziliscie imo
Byłoby afrontem nie napić się z Frontem!
Można z tym polemizować. Nie wiem jak u bestii czy OK, ale w DoW to jednak głównie specjale są coś warte i zawsze mi tych slotów brakujeAldean pisze: Nie zgadam się jednocześnie z tezami, jakoby dodawanie slotów rare i specjal poprawiło w jaki kolwiek armie takie jak DoW, Bestie,OK.
undead czytaj ze zrozumieniem ;]
Niezle podejscie. "Po co Wam to skoro i tak z tym nic nie zrobicie?" Ale rozumiem Cie, w sumie to ma sens. "Po co 0-1 na Flamerach skoro i tak niewiele to zmienia?". Zieloni mowia, ze HE sloty dzialaja, wiec troche wtym prawdy musi byc. Uniemozliwiajac alternatywe nic nie osiagasz. Jedni wola grac jak graja inni moze skozystaja z dodatkowych slotow. Bah.
A zauważyliście że HE nie są armią hordową- są przeciwieństwem besti i orków. Twórcy batla wymyślając armię stawiali na jakiś typ rozgrywania nimi bitwy. Sposób więc naprawienia armi nie powinien psuć jej pierwotnego charakteru, ale poprawić jej słabości.
A z giętymi armiami to tylko radykalne metody dają rade.
Potanijmy psy i flamery o 5 pts i odbierzmy im 2 woundy a zobaczymy czy będą takie super
A z giętymi armiami to tylko radykalne metody dają rade.
Potanijmy psy i flamery o 5 pts i odbierzmy im 2 woundy a zobaczymy czy będą takie super