kilka pytań początkującego 2

Post autor: **Shino** » 25 lis 2009, o 15:30

Kontynuacja watku. Zbyt duze topici sie ciezko moderuje wiec macie tu kolejny

Lidder · Post autor: **Lidder** » 25 lis 2009, o 16:35

To ja bede na tyle smialy, ze zaczne

pytanie do sedziow.

W uscisleniach jasno jest zapisane jak wyglada rozpoczynanie. Mysle, ze losowanie czarow tez ma znaczenie. Nie ma kolejnosci losowania (gracz A potem gracz B). Moze sie to wydawac bez znaczenia, ale jednak... glownie problem pojawia sie gdy obu graczy ma mozliwosc wybrania Lore(powiedzmy Liz vs DoCh). W rozpach typowo ustawionych pod magie wybor lore stanowi niejako opis taktyki i sposobu gry. Wiec gdy gracz A wybierze lore jako pierwszy gracz B moze sie pod niego ustawic i na odwrot. Jak to rozwiazac? Rzut koscia kto zacznie jako 1. wybierac czary?

Post autor: **Shino** » 25 lis 2009, o 16:45

rzut kosci kto zaczyna
potem losowanie po jednym magu od tego z najwyzszym levelem do tego z najnizszym

kanti · Post autor: **kanti** » 25 lis 2009, o 20:27

Czy okopy krasnoludzkiej machiny zadają trafienia rydwanowi gdy szrżuje na maszynę??

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 25 lis 2009, o 21:10

tomekjar · Post autor: **tomekjar** » 25 lis 2009, o 23:37

Czy na czar obszarowy (6tka z WoCh Lore of Nurgle na przykład) działa:

1. Magic Resistance jednego z objętych działaniem czaru oddziałów
2. Ring of Hotek zakładając, że Caster jest ponad 12 cali od pierścienia, ale oddział z pierścieniem jest w zasięgu działania czaru

Z góry dzięki za odpowiedź

Post autor: **Shino** » 25 lis 2009, o 23:42

nie
nie

Mac · Post autor: **Mac** » 26 lis 2009, o 00:22

kanti pisze:Czy okopy krasnoludzkiej machiny zadają trafienia rydwanowi gdy szrżuje na maszynę??

Janiszek pisze:nie.

Trochę podłączę się do tego pytania bo mam inne wątpliwości bardzo powiązane z tym problemem. Nie dostaje obrażeń, ale traci wszystkie bonusy wynikające z szarży ("machine is treated as behind defended obstacle"). Czy to oznacza, że chariot szarżujący na okopaną maszynę traci możliwość wykonania impact hit'ów?

EDIT: dodatkowo, jeśli odpowiedź na powyższe pytanie będzie brzmiała "tak" czy impacty wykonywane już w kolejnych turach walki (np. przy Doomwheel'u, czołgu imperialnym) też są uniemożliwione?

gerwaz26 · Post autor: **gerwaz26** » 26 lis 2009, o 00:28

Witam mam pytanko. Czy jezeli do oddzialu z mark of khorn dolaczymy hero z mark of nurgle to czy caly oddzial bedzie od wplywem obu markow?

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 26 lis 2009, o 06:58

gerwaz26 pisze:Witam mam pytanko. Czy jezeli do oddzialu z mark of khorn dolaczymy hero z mark of nurgle to czy caly oddzial bedzie od wplywem obu markow?

Nie.

Byro · Post autor: **Byro** » 26 lis 2009, o 08:56

Mac pisze: Trochę podłączę się do tego pytania bo mam inne wątpliwości bardzo powiązane z tym problemem. Nie dostaje obrażeń, ale traci wszystkie bonusy wynikające z szarży ("machine is treated as behind defended obstacle"). Czy to oznacza, że chariot szarżujący na okopaną maszynę traci możliwość wykonania impact hit'ów?

EDIT: dodatkowo, jeśli odpowiedź na powyższe pytanie będzie brzmiała "tak" czy impacty wykonywane już w kolejnych turach walki (np. przy Doomwheel'u, czołgu imperialnym) też są uniemożliwione?

Chariot rzeczywiście powinien stracić impacty. Nie wiem jak doomwheel, ale czołg rozdaje impacty w późniejszych fazach walki wydając punkty pary (w sensie, nie musi szarżować by je zadać).
W ogóle z definicji defended obstacle wynika jasno, traktuj tą walkę jakby była już tura po szarży i wszelkie z nią związane bonusy są stracone, więc jeśli może rozdawać impacty w dalszych fazach walki wręcz normalnie to obstacle w tym chyba nie przeszkadza. Inna sprawa, że:
"obstacles present no challenge to its bulk and have no effect on a steam tank. Any obstacles should be removed after the tank has passed through them."

Afro · Post autor: **Afro** » 26 lis 2009, o 09:16

czy czar pandemonium (ten, który robi miscasty z dwóch takich samych kości) działa też na parę 6, czyli zapobiega rzucenia IF'ki?

ataman · Post autor: **ataman** » 26 lis 2009, o 10:46

Afro pisze:czy czar pandemonium (ten, który robi miscasty z dwóch takich samych kości) działa też na parę 6, czyli zapobiega rzucenia IF'ki?

tak, podobnie jak ring of hotec.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 26 lis 2009, o 10:58

...poniewaz Miscast jest silniejszy od IF. Majac jednoczesnie mozliwosc posiadania Miscasta i IFki, zawsze masz miscast.

Aves · Post autor: **Aves** » 26 lis 2009, o 13:57

nie wydaje mie sie ze impacty sa "bonusem szarzy", nie ma niczego takiego w zasadach.

Byro · Post autor: **Byro** » 26 lis 2009, o 14:13

Czy możesz rydwanem zadać impacty będąc już w walce? Powiedzmy drugą, trzecią turę? Nie. Więc nie działają w wypadku obstacle'a.

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 26 lis 2009, o 15:37

Dokładnie. Nie zadaje rydwan impact hitów w takiej szarży.

Post autor: **Shino** » 26 lis 2009, o 15:55

Aves pisze:nie wydaje mie sie ze impacty sa "bonusem szarzy", nie ma niczego takiego w zasadach.

w zasadzie jest. Trzeba tylko uwaznie czytac.

co do czolgu i obstacla problemem jest to, ze czolg nie rozjezzac go przy szarzy raczej bo nie przejezdza po nim. Przy szarzy na defended obstacle wystarczy, ze sie doejedzie do obstacla

Byro · Post autor: **Byro** » 26 lis 2009, o 16:05

Swoją drogą to ciekawostka.
Czy można zrobić tak:
Załóżmy, że generujemy 4 lub 5 punktów pary.
Szarża czołgiem na defended obstacle (załóżmy, że za 3 punkty pary).
4d3 impactów nie wykona (bo wynikają z szarży).
Zostają 1 bądź 2 punkty pary (z wygenerowanych), czy można zatem ich użyć w CC na zwykłe grindowanie?

Post autor: **Shino** » 26 lis 2009, o 16:08

tez sie nad tym zastanawialem. Gdyby to zrobic tak, ze deklarujesz za ile pkt pary szarzujesz (norma) potem te ktore ci zostaly moga grindowac. Wyglada sensownie choc nie wiem czy nie powinien po prostu dalej jechac i niszczyc murku. Pewnie wrzuce na ls z drugim rzutem pytan do szczurow

przez bialystok bedziecie sie musieli meczyc