Codex 7 edycji dla besti?

Lunn · Post autor: **Lunn** » 30 lis 2009, o 16:05

uparliście się na ten herdstone, a może być po prostu jakiś mniejszy totem czy inny kamerdulec

Dziki · Post autor: **Dziki** » 30 lis 2009, o 16:13

Witam. Jestem nowy na forum i pasuje się przywitać

Jeżeli chodzi o kamulec to byłby fajnym urozmaiceniem ale- jak już wcześniej zostało to zauważone-
kompletnie nie zgadza się z fluffem i to mi nie pasuje. Oczywiście, jeżeli by go dali, to i tak nie będe się o to rzucał

Post autor: **Grolshek** » 30 lis 2009, o 16:14

Na przyklad dający stubborn w 18".

Varinastari · Post autor: **Varinastari** » 30 lis 2009, o 17:13

Kamulec w przyczepionym do niego minosem ftw.
Taki pseudo-warshrine, tylko grywalniejszy

Wiecie,ze gdzieś taka plotka była?

Dziki · Post autor: **Dziki** » 30 lis 2009, o 17:32

Inny kamulec ok. Przejdzie. Ale na pewno nie Herdstone.

Ratzing · Post autor: **Ratzing** » 30 lis 2009, o 18:58

Była plota o spec bohaterze minosie ciągającym za sobą jakiś kamyk.

likaon · Post autor: **likaon** » 30 lis 2009, o 19:37

Ej to nie fair! Nocne Gobliny zaklepały sobie już bohatera ciągnącego(a konkretnie przybitego do niego) głaz!

Obecnie każda nowoedycjan armia ma jakiś fajny ołtarzyk, i na pewno besty go też będą miały. Kamień zborny może nie ale ale menhir pochodzący od oryginalnego kamienia jak "talizman" na szczęście czemu nie.

cobra651 · Post autor: **cobra651** » 30 lis 2009, o 20:23

likaon pisze:Ej to nie fair! Nocne Gobliny zaklepały sobie już bohatera ciągnącego(a konkretnie przybitego do niego) głaz!

Obecnie każda nowoedycjan armia ma jakiś fajny ołtarzyk, i na pewno besty go też będą miały. Kamień zborny może nie ale ale menhir pochodzący od oryginalnego kamienia jak "talizman" na szczęście czemu nie.

A mi to trąci troche Hordami Panowie, tam macie Trolkinów z podobnymi wynalazkami. Herd jako jakieś nie mobilne ołtarzysko w naszej strefie rozstawienia, ale jako mobilne wsparcie to już raczej nie (chyba że chcecie mieć w naszej armii EOG bis).

GarG · Post autor: **GarG** » 1 gru 2009, o 07:27

Przypuszczam że i tak kamyczka bym nie wystawiał z racji tego ze moja armia bestii będzie się opierała na ambushu z powodów czysto fluffowych. No chyba że miałby zasięg na cały stół to zmieniało by postać rzeczy

Co nie zmienia faktu ze mam tzw. " wyjebane" na to czy będzie czy nie

Dziki · Post autor: **Dziki** » 1 gru 2009, o 11:46

Nie mobilne wsparcie jest IMO trochę bez sensu. Musiałoby mieć masakryczny zasięg czego pewnie nie zrobią. A stanie Bestiami przy kamulcu jakoś mi się nie widzi.

likaon · Post autor: **likaon** » 1 gru 2009, o 18:35

Głazy zborne są ogromne więc pewnie będzie to mobilny totem np. na rydwanie lub będzie on nieruchomy jak kaszkiet ale będzie dawał efekty na cały stół(np. premie do ruchu podczas szarż lub bardzo popularne wardy od strzelania).

tomekjar · Post autor: **tomekjar** » 2 gru 2009, o 09:09

To akurat, że czegoś nie powinno się móc przenosić nie jest dla GW problemem. 3 wątłe Hagi noszące wielki kocioł wraz z 3 razy wyższym od nich posągiem Khaina to normalka, więc 3 Beastmanów noszących olbrzymi głaz też problemem nie będzie

Ratzing · Post autor: **Ratzing** » 2 gru 2009, o 10:27

Jeśli już ktoś będzie nosił kamulca to będą to raczej minosy, bo to one są ich strażnikami.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 2 gru 2009, o 12:21

jakoś nijak tego nie widzę (fluffowo)

GarG · Post autor: **GarG** » 2 gru 2009, o 13:30

Przecież GW ma w dupie fluff dla nich liczy się tylko kasa...

Dziki · Post autor: **Dziki** » 2 gru 2009, o 15:31

Jeżeli zrobią takie coś, co z fluffem nijak się nie zgadza, to nie będę tego wystawiał i po problemie.

Crane · Post autor: **Crane** » 3 gru 2009, o 09:55

To akurat, że czegoś nie powinno się móc przenosić nie jest dla GW problemem. 3 wątłe Hagi noszące wielki kocioł wraz z 3 razy wyższym od nich posągiem Khaina to normalka, więc 3 Beastmanów noszących olbrzymi głaz też problemem nie będzie

A może Hagi zaprzęgają batem do noszenia kotła swoich niewolników?

likaon · Post autor: **likaon** » 3 gru 2009, o 19:22

Na modelu nie widać niewolników.

Crane · Post autor: **Crane** » 3 gru 2009, o 20:41

Na modelu nie widać niewolników.

Bo są tylko po to żeby go dotargać na miejsce bitwy

z czegoś trzeba zrobić tę zupę, nie?

Rydl · Post autor: **Rydl** » 3 gru 2009, o 20:51

Ale kociołek jeździ jeszcze po polu bitwy

Codex 7 edycji dla besti?

Re: Codex 7 edycji dla besti?