Partia Politczna, poglądy

[Murmandamus]

mi wychodzi że według pisowskich standardów jestem tym wstretnym lumpenliberałem.

[Przemcio]

Na szczęście IV RP zdechła i mam nadziej, że już się nie odrodzi. Ktoś tu mądrze napisał że w Polskich realiach nie ma podziału na lewicę/prawicę/centrum jedyne czym różnią się u nas partie to tym że niektórzy próbują coś robić a inni nic nie robią albo udają że coś robią

Jeśli chodzi o kontrolę nad sędziami to zauważcie, że dziś nie ma nad nimi praktycznie żadnej kontroli, a wiele wyroków wzbudza znaczne kontrowersje.

Problemem nie jest brak kontroli a raczej system awansów, sędzia wydając wyrok musi brać pod uwagę jak on będzie wyglądał w jego statystyce bo jeśli sędzia ma dobrą to może liczyć na awans. Poza tym jest problem gdyż większość sędziów nie za bardzo używa zdrowego rozsądku ( chodzi np. o sprawy z obroną konieczną ) ale to też z obawy o statystykę. Kolejnym problemem jest natłok spraw, nie możliwością jest ogarnięcie sprawy dokładnie kiedy w szafie leży kilkaset innych.

Połączenie funkcji ministra Sprawiedliwości i funkcji prokuratora Generalnego to pomyłka... dobrze że jest rozdzielność ale ja bym poszedł dalej i przywrócił funkcje Sędziego Śledczego, która istaniała przed wojną. To spowodowało by kompletne odpolitycznienie procesu badania sprawy i kierowania aktu oskarżenia.

[Smh]

Z założenia to państwo powinno regulować liczbę niezbędnych specjalistów kształconych na uczelniach państwowych w trybie dziennym.

W takiego założenia wychodzi wiele państw i jest ono jak najbardziej błędne.

Liczbę specjalistów w danych dziedzinach MUSI kształtować wolny rynek (wolny, od polityki, wolny od zabiegów upiększających - np dofinansowania), tylko w ten sposób będzie zdrowa rywalizacja miedzy firmami, tylko w ten sposób pozbędziemy się większości szarej strefy, po prostu politycy muszą przestać patrzeć na rynek jako źródło łapówek, zarobku i ratowania ich dup ze względu na kasę, którą stracili w skutek idiotycznych decyzji.

najprostszy sposób: potraktujcie państwo jak biznes, jak firmę... i teraz zastanówcie się po cholerę prawnik jest szefem firmy? Albo dentysta jest szefem działu transportu... toć to idiotyczne... i prowadzi do upadku...

no ale, radio pomogło prawnikowi to dostał tą posadę, a może wybrali go dlatego, że jako jedyny w tym kraju w rządzie ma swoją 'kopię bezpieczeństwa'?

Socjaliści rządzą Polską (i w sumie Europą) od czasów 1szej wojny światowej... zdecydowanie powinno się dać szanse innym, no ale jak to zrobić w kraju, gdzie dwóch debili po podstawówce siedzących na ławce, na bezrobociu ma 2x więcej do powiedzenia w kraju niż profesor dr hab z uniwerku, który poświecił większość swojego leciwego życia na swoje dokształcanie... tak realnie odpowiedzcie sobie na pytanie, kto powinien decydować o losach kraju?

Oczywiście założenia demokracji są super, przypominam, że założenia socjalizmu też są super... a jak się skończyło to chyba wiecie... chyba tylko 3 czy 4 kraje na świecie osiągnęły status sukcesu z taka polityką, niemniej jednak pomogły im w tym bogate złoża naturalne na ich terenach... my niestety ziemniakami tego nie zdobędziemy...

[Bestialski_Brokuł]

Jest taki fajne niemieckie powiedzenie „Acht und achtzig Professoren und Vaterland, Du bist verloren”.
Owszem mieliśmy i mamy ludzi którzy dorwali się do "koryta" praktycznie bez jakiegokolwiek wykształcenia, ale bycie przysłowiowym profesorem też w żaden sposób nie predestynuje do sprawowania władzy ani nie oznacza iż ta osoba będzie ją sprawowała właściwie.

[Izo]

Liczbę specjalistów w danych dziedzinach MUSI kształtować wolny rynek (wolny, od polityki, wolny od zabiegów upiększających - np dofinansowania), tylko w ten sposób będzie zdrowa rywalizacja miedzy firmami.

A to ciekawe. Jak sobie wyobrażasz wolny rynek bez regulacji antymonopolowych? Ja ci podpowiem - selekcja twarda, czyli w skrócie - lepszy przeżywa, gorszy umiera Biorąc pod uwagę, że nie wszyscy mają równe szanse całe gałęzie przemysłu docelowo będą przejmowane przez pojedyncze przedsiębiorstwa. To chyba nie jest zdrowa rywalizacja ^^
Ja patrzę z punktu widzenia wykresów ewolucyjnych. Lepiej się sprawdza selekcja miękka, gdzie słabsze osobniki też mogą przeżywać i się rozmnażać lecz ze zmniejszonym prawdopodobieństwem. Na ekonomii się nie znam za dobrze, ale podobno tam też się sprawdza ten schemat (o ile można nazwać to schematem).

[Smh]

A to ciekawe. Jak sobie wyobrażasz wolny rynek bez regulacji antymonopolowych?

chciałbym dożyć czasów w PL, gdzie mielibyśmy problem monopolu (prawdziwego) choćby w 5 gałęziach przemysłu...

do tego czasu nie martwiłbym się o to, jak politycy odczepią się od gospodarki będą mieli dużo czasu by wyregulować pozostałe rzeczy jak się z nimi uporają powinni się wyrobić z ustawami antymonopolowymi przed powstaniem monopoli - warunek konieczny - ustawy MUSZĄ gwarantować walkę z monopolem, ale metodami niepolitycznymi.

[Dzoooma]

Z założenia to państwo powinno regulować liczbę niezbędnych specjalistów kształconych na uczelniach państwowych w trybie dziennym.

W takiego założenia wychodzi wiele państw i jest ono jak najbardziej błędne.

Chodzi mi jedynie o to, że na uczelniach państwowych powinno być tyle miejsc ilu potencjalnych specjalistów z danej dziedziny będzie w przyszłości trzeba na rynku. Na te miejsca powinna być prowadzona selekcja i tyle. Nie wyobrażam sobie innego systemu edukacji wyższej.

Co do testu podanego wcześniej

Najbliższa Ci ideologia to: Nacjonalizm (narodowa demokracja)

[Manfred]

Najbliższa Ci ideologia to: Pinochetyzm (kapitalizm dyktatorski) fajna sprawa

[kotson]

Popieram Manfreda, mi też to wyszło, ciekawa sprawa

[Arqueek]

Najbliższa Ci ideologia to: Komunizm (stalinizm)

[kotson]

Tym to się lepiej nie chwalić

[Smh]

Chodzi mi jedynie o to, że na uczelniach państwowych powinno być tyle miejsc ilu potencjalnych specjalistów z danej dziedziny będzie w przyszłości trzeba na rynku. Na te miejsca powinna być prowadzona selekcja i tyle. Nie wyobrażam sobie innego systemu edukacji wyższej.

no to inaczej: kto wg Ciebie powinien okreslac ILU i z JAKIEJ dziedziny specjalistow powinno byc ptorzebnych w przyszlosci?

[kotson]

Takie rzeczy powinien określać wolny rynek. Człowiek nigdy do końca niczego nie przewidzi

[Smh]

Takie rzeczy powinien określać wolny rynek. Człowiek nigdy do końca niczego nie przewidzi

pytanie było do usera Dzoooma


co do testu:

Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm

Libertarianizm jest ideologią radykalnego liberalizmu, głoszącą jednak - w przeciwieństwie do anarchizmu - potrzebę istnienia państwa. Libertarianie są zwolennikami daleko posuniętej wolności zarówno gospodarczej, jak i obyczajowej, czym różnią się od konserwatywnych liberałów. Główne przesłanie idei libertarianizmu określa się często wyrażeniem: wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa.
Partie posiadające frakcje libertariańskie: Unia Polityki Realnej - nawet ok, jesli zajma sie bardziej wolnym rynkiem, a nie gadaniem o kosciele i rodzinie, po odejsciu JKM jest na to duza szansa

[Varinastari]

Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm

Wolność gospodarcza: 12
więcej od 43.9% uczestników testu
Tradycjonalizm:-64
więcej od 1.6% uczestników testu
Wolności obywatelskie:36
więcej od 75.2% uczestników testu

Nie powiem, iż nie jestem zdziwiony.

[Dzoooma]

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie obserwacji tendencji rynkowych. Kształcimy socjologów którzy później będą pracować w Biedronce? Zmniejszmy więc liczbę miejsc na tym kierunku. Uważam tylko, że całkowicie płatna edukacja wyższa nie jest rozwiązaniem. Daleko mi od reformy edukacji ale przemyślę to jeszcze

[Tullaris]

Ja nie jestem zdziwiony wyszło tak jak jestem przekonany.

Wolność gospodarcza: 78
więcej od 91.1% uczestników testu
Tradycjonalizm:35
więcej od 79.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:14
więcej od 46.7% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatywny liberalizm

Konserwatywny liberalizm jest ideologią łączącą wolnorynkowe podejście do zagadnień gospodarczych oraz konserwatyzm w kwestiach obyczajowych. Konserwatywni liberałowie są typową prawicą, często jednak opowiadają się przeciwko wiązaniu państwa z Kościołem. Przedstawiciele tej doktryny sprzeciwiają się wszelkim przejawom socjalizmu i etatyzmu, są zwolennikami własności prywatnej środków produkcji.
Partie posiadające frakcje konserwatywno-liberalne: Unia Polityki Realnej, Prawica Rzeczpospolitej, Platforma Obywatelska

[Kołek]

Oto Twoje wyniki:
Wolność gospodarcza: 33
więcej od 62.6% uczestników testu
Tradycjonalizm:29
więcej od 74.1% uczestników testu
Wolności obywatelskie:31
więcej od 69.2% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Chrześcijańska demokracja

Chrześcijańska demokracja jest ideologią opartą na katolickiej nauce społecznej. Zakłada ona solidaryzm społeczny, decentralizację władzy, gospodarkę opartą na koncepcji społecznej gospodarki rynkowej, sprzeciw wobec liberalizmu światopoglądowego. Współczesne partie chadeckie niejednokrotnie mają w swoich szeregach również ateistów i wyznawców innych wyznań. Chadecy wciąż jednak utrzymują konserwatywne podejście do spraw obyczajowych, są przeciwnikami aborcji na życzenie i rejestrowanych związków homoseksualnych.
Partie posiadające frakcje chadeckie:Prawo i Sprawiedliwość, Prawica Rzeczpospolitej, Liga Polskich Rodzin, Platforma Obywatelska


aż sam się zdziwiłem

[Smh]

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie obserwacji tendencji rynkowych. Kształcimy socjologów którzy później będą pracować w Biedronce? Zmniejszmy więc liczbę miejsc na tym kierunku. Uważam tylko, że całkowicie płatna edukacja wyższa nie jest rozwiązaniem. Daleko mi od reformy edukacji ale przemyślę to jeszcze

czyli ilosc miejsc na danych kierunkach beda wyznaczac lapowkarze... bogaty dzidzius nie dostanie sie na latwe studia bo nie potrzeba tych specjalistow, tatus posmaruje w ministerstwie i nagle sie okaze ze sa juz miejsca, a tam gdzie najwiecej trzeba ludzi, ida zdolni, chetni, na wydzialy tzw 'gier i zabaw' elita spoleczenstwa, bo i tak tatus zalatwi robote w rzadzie...

[Dzoooma]

Zjawiska łapówkarstwa nie da się wyeliminować. Kwestią sporną jest jedynie koszt. Zjawisko to występuje w każdym społeczeństwie i niestety leży w naturze ludzkiej. W każdym innym przypadku tatuś i tak załatwi miejsce na studiach a później w pracy. Różnicą jest tylko kto tą łapówkę dostanie. Rynek nie istnieje bez ludzi.