Linia z czempionem kwalifikacja do WP?

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 20 sty 2010, o 14:29

Otóż chciałbym poruszyć problem pewnej chamskiej taktyki która jest często stosowana w naszym środowisku turniejowym. Mianowicie linia jakiejś jednoski fasta z czempionem.

wygląda to tak:

Kod: Zaznacz cały

    
                          :evil:  :evil: 
 :o  :o  :o  :o  :o  :shock:  :evil:  :evil: 
                          :evil:  :evil: 
                          :evil:  :evil: 
                          :evil:  :evil:

Mozemy bic tylko po czempionie i tylko on padnie z 1 raną. Dajmy na to flagellanci są unbreakable i olewają coś takiego. Wilki martwiaków przytrzymują choć się sypią z te dwie tury zanim padną o ile nie ma bsb w pobliżu i nie wskrzesi sobie wampir ponownie czempiona. Fasty w normalnej formacji mają jeszcze bardziej pod górkę i są po prostu blokowane przez zwykłą sztuczkę wynikającą z luk w zasadach i po prostu jest chamska. Czy nie warto było by tego wpisać też do Worst Playa?

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 20 sty 2010, o 14:37

no ale są również sytuacje gdy taki wężyk jest konieczny żeby np zmieścic się miedzy innymi oddziałami, oddziałem i terenem itd. I danie graczowi WP za coś takiego byłoby już błędem. Chociaż w sumie nie będę płakał. Przynajmniej nic mi się nie przeciśnie żeby w maszyny szarżowac

Aldean · Post autor: **Aldean** » 20 sty 2010, o 14:39

podepne sie do tematu i zadam pytanie bardzo zblizone do tematu.

jesli walka z fastem VC przebiega tak jak napisal murmandamus czyli jeden jest z boku i mozemy tylko go zabic, po czym zabijamy go a w swojej turze, vampir dowskrzesza chempiona to czy ten champion moze byc ustawiony ponownie w walce z nami?
w koncu ma miejsce zeby sie wskrzesic w 1 szeregu.
a przestawianie championow jest w ruchach takze jak ktos wie to niech mi to wyjasni ;]

dzieki i pozdrawiam

Post autor: **Shino** » 20 sty 2010, o 14:43

Murmandamus pisze: Czy nie warto było by tego wpisać też do Worst Playa?

nie. Jak zabronisz wezykow to sie beda ustawiac bokiem a dla flagelantow i psow to niewiele zmienia przy chronieniu waznego puunktu

po czym zabijamy go a w swojej turze, vampir dowskrzesza chempiona to czy ten champion moze byc ustawiony ponownie w walce z nami?

Tak dowskrzesza wilka w dowolnym miejscu

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 20 sty 2010, o 14:45

rakso tu chodzi o chamskie i weidentne podstawianie czempiona na przód linii by wykorzystac lukę w zasadach. W ten sposób nawet linia dire wolfów z czempionem przytrzymają bloothirstera, star dragona czy innego wymiatacza.

Aldean · Post autor: **Aldean** » 20 sty 2010, o 14:45

ok dzieki za klaryfikacje.
pozdrawiam

Post autor: **Shino** » 20 sty 2010, o 14:47

Murmandamus pisze:rakso tu chodzi o chamskie i weidentne podstawianie czempiona na przód linii by wykorzystac lukę w zasadach. W ten sposób nawet linia dire wolfów z czempionem przytrzymają bloothirstera, star dragona czy innego wymiatacza.

nie jest to luka w zasadach skoro faq to opisuje

Matis99 · Post autor: **Matis99** » 20 sty 2010, o 15:21

Dla mnie homo-wężyki szczęścia są klasyką, w końcu zbliża się w Warszawie parada równości i choćby z tego powodu powinniśmy je zostawić

Gremli · Post autor: **Gremli** » 20 sty 2010, o 16:29

Murmandamus pisze:rakso tu chodzi o chamskie i weidentne podstawianie czempiona na przód linii by wykorzystac lukę w zasadach. W ten sposób nawet linia dire wolfów z czempionem przytrzymają bloothirstera, star dragona czy innego wymiatacza.

A teraz pomyśl o 5 Slayerach w których jest 5 championów. Trzymasz wszystko do czasu jak ustawisz kanapke

Lidder · Post autor: **Lidder** » 20 sty 2010, o 16:59

Murmandamus pisze:rakso tu chodzi o chamskie i weidentne podstawianie czempiona na przód linii by wykorzystac lukę w zasadach. W ten sposób nawet linia dire wolfów z czempionem przytrzymają bloothirstera, star dragona czy innego wymiatacza.

Jakby pomyslal to by dal chalange

Górken · Post autor: **Górken** » 20 sty 2010, o 18:18

ok wilków jest 7 mają czempiona jest challenge bloodzio zabija 6 bo więcej nie może
wilki mają przewage blodzio 6 woundów przegrywają -5 zostaje 1, a w ogole jak jest bsb to 6 wystarczy juz;)

Kervyn · Post autor: **Kervyn** » 20 sty 2010, o 18:26

Nawet jeśli zostanie jeden - lepsze zawsze to niż zabicie wyłącznie czempiona.

Torres · Post autor: **Torres** » 20 sty 2010, o 18:30

Wilki mają US2 czyli 6 wilków ile ma razem?

To akurat jest stara taktyka TK i nie ma w niej nic dziwnego/brzydkiego. Łapacze smoków

Natomiast Konga z champem na przodzie przeciwko innym oddziałom jest rzeczywiście "niemiłym" trickiem.
Podoba mi się, gdybym grał armią, która może to wykorzystać - zrobiłbym to.
Nie widzę w tym nic złego.

Aves · Post autor: **Aves** » 21 sty 2010, o 12:08

w takich sytuacjach woundy powiny przechodzic na reszte oddzialu, to ze tak nie jest jest na maxa nieklimatyczne.

tomekjar · Post autor: **tomekjar** » 21 sty 2010, o 13:20

Aves pisze:w takich sytuacjach woundy powiny przechodzic na reszte oddzialu, to ze tak nie jest jest na maxa nieklimatyczne.

No i co z tego, że nieklimatyczne... To podforum dotyczące zasad, a nie klimatu chyba, co nie?

Osobiście uważam, że nie ma w takim myku nic złego. Jest stosowany w sumie w 4 przypadkach (psy VC, Flagellanci, Slayerzy, TK), nie generuje to w większości przypadków żadnych poronionych sytuacji. Owszem denerwować może (co stwierdzam jako właściciel Smoka WoCh

), ale nie ma w tym nic złego chyba, zasada jak każda inna.

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 21 sty 2010, o 13:39

może dlatego że to przeciw "spirit of the game" do czego się odności już w pewnych przypadkach WP.

Byro · Post autor: **Byro** » 21 sty 2010, o 13:42

To jest niekończący się spór. Tak samo można rozmawiać o strzelaniu z armaty w konkretny model oddziału bo a nuż kula doleci do bohatera ukrytego gdzieś za nim.

Aves · Post autor: **Aves** » 21 sty 2010, o 13:45

z dzial powinno sie srzelac w oddial a wiec w domysle w srodek klocka, no chyba ze ktos ma na maksa parcie na wygrana, ale jak ktos lubi wygrywac to polecam pilke ...

Byro · Post autor: **Byro** » 21 sty 2010, o 13:58

No tak, a lookout sir wymyślono przypadkiem, bo przecież nie przewidzieli opcji strzelania do bohatera w klocku....

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 21 sty 2010, o 14:03

właśnie overguess jest już unormowany w uściśleniach.