kilka pytań początkującego 2

[hypnotic]

Jest to motyw powszechnie znany, tak że żadne odkrycie. Problemem jest tylko szarża abominacji, która w myśl zasad, szarżą nie jest, a jednak doprowadza ją do kontaktu z wrogiem, tak że trzeba określić czy może ona łamać zasadę 1" apart także przy mijaniu jednostek nie będących celem "szarży".

[Shino]

Jedynie podczas ruchu szarży można znaleźć się bliżej niż 1 cal od przeciwnika.

w compulsory tez. Inaczej przy przymusowych ruchach nie byloby problemu blokowac przeciwnika stawiajac oddzial obok.

tak wiec takie zatrzymwanie abominacji nie dziala

[bigpasiak]

Jedynie podczas ruchu szarży można znaleźć się bliżej niż 1 cal od przeciwnika.

w compulsory tez. Inaczej przy przymusowych ruchach nie byloby problemu blokowac przeciwnika stawiajac oddzial obok.

tak wiec takie zatrzymwanie abominacji nie dziala

Mógłbyś uzasadnić?
Gdzie szukać potwierdzenia Twojego pkt widzenia?
Pivot jest ruchem i w trakcie takowego nie możesz być bliżej niż 1" od przeciwnika [ kiedykolwiek poza szarżą go wykonujesz].

[Byro]

Pany, mam pytanie odnośnie Censer'ów.
Kiedy walczą z bohaterem na monstrous mouncie, to na początku walki testuje się T zarówno bohatera jak i mounta, czy tylko mounta (jak jest zdaje się z impactami), czy też jest dystrybucja jak ze strzelaniem? Podręcznik pisze 'all models (friend or foe)', ale to jest jakby jeden, multi-part model.
Jak to jest?

[Ukalez]

Imo jeden test na najwyższym T podobnie jak przy pitce.

[Byro]

A kto wówczas miałby dostać potencjalną ranę? Random jak strzelanie?

[Ukalez]

W takim przypadku jak ze strzelania (choć pewien nie jestem) .

[Byro]

Bo idąc dalej, co w sytuacji, gdy jeździec ma imperialny Crimson Amulet, który daje mu autozdawanie cech (poza Ld)? Taki sobie na pegazie to jakby nie problem (bo i góra i dół ma T 4, więc testujemy na T góry, który ma amulet, więc zdaje), ale w wypadku generała gryfie (a co, może się zdarzyć ), to dół ma T5, ale góra ma stosowny przedmiot...
No chyba, że jednak zdaje góra i dół, lub losuje się kto przed wykonaniem testu.

Dla jednolitości, FAQ GW

Q. Occasionally, a model with multiple parts that have different Characteristics, such as a cavalry model, a Character riding a Monster or a Chariot, will have to take a Characteristic test (like an Initiative test for a Pit of Shades spell). If the model has multiple values for the Characteristic to be tested, which one is used?
A. Unless differently specified, use the best value, in other words the value that makes it more likely to pass the test.

[Jankiel]

Kiedy walczą z bohaterem na monstrous mouncie, to na początku walki testuje się T zarówno bohatera jak i mounta, czy tylko mounta (jak jest zdaje się z impactami)

Przecież jest w uściśleniach.
Losowa część modelu testuj T.

[Byro]

Ok, dzięki, jest to bodaj najsensowniejsza interpretacja.

[Lidder]

Zostaje zniszczony rydwan/monster. Gdzie moge ustawic jezdzca? w dowolnym miejscu duzej podstawki czy moge kilka(ile?) cali od?

[Mac]

Zostaje zniszczony rydwan/monster. Gdzie moge ustawic jezdzca? w dowolnym miejscu duzej podstawki czy moge kilka(ile?) cali od?

Jest w Rulebooku (w temacie Rydwany a Postacie): po zniszczeniu rydwanu umieszczasz postać maksymalnie do 2 cali od zniszczonego rydwany (chyba, że rydwan walczył - wtedy postać musi stanąć pieszo do walki).

[kanister]

Abominacja z kolcami ma magiczne impakty?

[M.T.]

Tak

[Duinhir]

Czy jeśli bohater w oddziale zmieni swoją pozycję w fazie ruchu, to czy oddział liczy się jakby wykonał ruch na potrzeby strzelania? I czy maszyna, w której bohater zmienił pozycję liczy się jakby załoga się ruszała?

[Gogol]

1) nie
2) nie jeśli bohater nie był inżynierem

[Havelock]

Sytuacja z dzisiejszej bitwy - w shade'ach kumpla siedzi asasyn - nie ujawniony ale za dobrze go znam i teraz - czy ma na niego zastosowanie czar działający na magic itemy (np. 5tka z LoM albo Kuźnia Vaula)? Czy nie jest to sposób na dowiedzenie się gdzie siedzi asasyn?

Doszliśmy do tego że nie działa na asasyna ukrytego ten czar, ale chciałem się upewnić.

na Assa jeśli ma on Venom Sworda albo Cloak of Twilight, cała reszta jego ekwipunku nie jest magicznymi przedmiotami.

Wiem że działa generalnie bo itemy assa to itemy i tyle. Natomiast czy jeśli A jest ukryty to musi mi powiedzieć że owszem są itemy i ja dzięki temu wiem czy tam jest A?

[Aves]

nie jestes w stanie miec zasiegu do modelu ktorego nie ma na stole, a przed ujawnieniem assasyn nie jest obecny per se.

[Havelock]

no ok, ale mam zasięg do jednostki w której siedzi, a podane czary działają właśnie na jednostkę. Czar nie jest rzucany stricte na niego. Tak więc zasięg to nie problem.Wszak gdyby asasyn był ujawniony ale bym go nie widział i byłby poza zasięgiem czaru a widziałbym kogoś innego z tej samej jednostki kogo miałbym w zasięgu to czar by wszedł.

tak jak napisałem - doszliśmy do wniosku że nie działa ten czar na asasyna ale z czystej ciekawości i na przyszłość chcemy mieć argument nie do zdarcia. Może w zasadach A jest coś o tym że nic się go nie ima póki się nie ujawni czy coś takiego?

Albo jeszcze inne pomysły?

[gerald_tarrant]

czy dobrze rozumiem, że atak z flanki neguje bonus za hand weapon [przy używaniu shield]
a atak z tyłu neguje bonus za shield oraz za shield+hand weapon?