Jak zostać Generałem - czyli początkującego pytań kilka

[Wojtuś]

no ale wtedy chłopak ma sv 3+, nie ma magicznych więc raczej trzeba wtedy grać z dwoma magami, bo wrajty wsiąkną całą armię, chyba, że jesteś hardcorem i potrafisz je skutecznie zagonić DP no nie wiem, może się da

a jest lepszy o to, że raz na grę zdaje ld jak lizaki i góra trafia i rani na 2+ (też raz na grę)

mi się tam vambraces AoC i AoL wydaje bardziej uniwersalne (i tańsze o te 14 pkt )

[Master of reality]

mi się tam vambraces AoC i AoL wydaje bardziej uniwersalne (i tańsze o te 14 pkt )

Ja się coraz częściej zastanawiam nad zmianą Na opcje Andrzeja. Te wszystkie Monstra są naprawdę wku***jące, a tak lord może coś zrobić, a nie tylko dawać smoka

[Matis99]

no ale wtedy chłopak ma sv 3+, nie ma magicznych więc raczej trzeba wtedy grać z dwoma magami, bo wrajty wsiąkną całą armię, chyba, że jesteś hardcorem i potrafisz je skutecznie zagonić DP no nie wiem, może się da

a jest lepszy o to, że raz na grę zdaje ld jak lizaki i góra trafia i rani na 2+ (też raz na grę)

mi się tam vambraces AoC i AoL wydaje bardziej uniwersalne (i tańsze o te 14 pkt )

??

1. Taki pan ma magiczne ataki, bo walczy foe banem, który jest magic weapon. Faktycznie, smok wtedy nie ma magicznych ataków, co splewia go w walce z upiorami.
2. Ld z GoC działa jak opisałeś, ale...
3. Prince trafia normalnie, czyli zazwyczaj na 3+ (nie na 2+), i rani na 2+ 2-woundowe cele, ale nie raz na grę, tylko zawsze.

[Andrzej]

Dokładnie. Zróbmy mały bilans zysków i strat:
+zyskujemy potężnego kopa w walce przeciwko dużym poworkom(w walce z keperem mamy tak jakby s8,)
+tak naprawdę to opcja jest lepsza na wrighty. Mamy 2 odziały, które mogą zrobić im kuku.
+smok jest bardziej uniwersalny. AoL przydaje się w praktyce tylko na VC, a GoC przyda się w każdej bitwie

-lord ma AS 3+, a nie 2+, co tak naprawdę nie robi prawie żadnej różnicy(dalej mamy przerzut i warda)
-niby jest słabszy na wrighty, ale...

I tak je rozjeżdża. Porzucajcie sobie kostkami. Lord trafia 2,6 razy, rani 2,2(załóżmy, że 2). Czyli spada 1 wright. Oddają 9 ataków, raczej w smoka. Trafiają 3 razy, przebijają 1. Wchodzi 0,7(załóżmy, że wchodzi 1). Mamy przewagę i 2 rany, oni mają tylko ranę. Sypie się kolejny wright.
Teraz jest ich tylko 4, więc krzyczymy challenge banshe. I znowu sypią się o 1 wrighta. W kolejnej są tylko 2 i je rozwalamy. Proste

Oczywiście zakładam, że nie było chełmu. Wtedy jest trochę ciężej, ale ciągle daje radę.

[Jab]

Zastanawiałem się nad dobraniem raczej Amulet of fire, co nam trochę rekompensuje stratę DA no i daje MR (1) co na rozpiski z mocą magią (czyli właśnie skaveny) może być BARDZO przydatne.

[Matis99]

-lord ma AS 3+, a nie 2+, co tak naprawdę nie robi prawie żadnej różnicy(dalej mamy przerzut i warda)

Każdy punkt AS robi różnicę, niestety. W przypadku takich kusz DE przy AS 2+ parujesz 2/3 ataków, w przypadku AS 3+ tylko połowę. Niby jest przerzut, ale zawsze lepiej mieć więcej niż mniej.

I tak je rozjeżdża. Porzucajcie sobie kostkami. Lord trafia 2,6 razy, rani 2,2(załóżmy, że 2). Czyli spada 1 wright. Oddają 9 ataków, raczej w smoka. Trafiają 3 razy, przebijają 1. Wchodzi 0,7(załóżmy, że wchodzi 1). Mamy przewagę i 2 rany, oni mają tylko ranę. Sypie się kolejny wright.
Teraz jest ich tylko 4, więc krzyczymy challenge banshe. I znowu sypią się o 1 wrighta. W kolejnej są tylko 2 i je rozwalamy. Proste

Oczywiście zakładam, że nie było hełmu. Wtedy jest trochę ciężej, ale ciągle daje radę.

Trzeba zakładać, że jest hełm. Od kiedy BP go nie ścina, musisz się nastawiać na wraithy z WS 7. Po drugie, nie jest to takie proste, jak napisałeś.

- wpadasz, zadajesz dwie rany, wraithy smokowi jedną, sypie się wraith
- tura vc, faza magii, wraithy wstają, w następnej turze przeciwnika klocek GG zakłada Ci szarżę od boku i łamie CR-em

Innymi słowy, wbijając się takim lordem we wraithy, sprawiasz, że utyka on w nich do końca bitwy, a bardziej prawdopodobne - że skończy się to jego zejściem.

[Relosu]

zacznijmy od tego ze wright sa 2 woundowe wiec ranimy je na 2+ z foebane, wiec statystycznie moze spasc 1,5 wrighta, i prawda jest taka ze nic nam to nie daje, bo jak juz powiedzial pan up jest faza magii przeciwnika i robi nam nie male kuku, jak nie odrodzi to popchnie cos innego w tego smoka czy cos. Bez AoL'a ja bym sie w wright nie ladowal smoczydlem.

[Zwolin]

a zrób sobie statystykę z smokiem z AoL
te 6A WS7 S7 to jednak znacznie więcej niż ataki lorda
taki lord rzeczywiście fajnie kosi duże bestie ale na turniej to ja bym się tym nie pakował

Edit
co do abomki to na duże pkt walimy 4 bolce i problem nagle znika

[Pretor]

AoL przydaje się na wraciaki i praktycznie całe drewniaki.
Pytanie teraz: Z czym częściej walczymy? Z w/w czy z motłochem 2W+?
sv2+ jest cięższy do zabicia i ma większego kopa z tymi magicznymi atakami.
Natomiast Foe Bane (z np. bsb obok) jest o wiele cięższy do zbreakowania, no i minotaury oraz masę innego syfu wsysa sporo łątwiej.
Imo są to dwa różne smoki do różnych zadań i stylów gry

[Zwolin]

O.o
właśnie odkryłem że są całe 4 złożenia lorda
am z BoH
am z 2Dps+RoF+SW
P z AoL VoD AoC
P z VoD Foe ES GoC (DA)

[Aldean]

w abominacje nie ma co wpadac smokiem. za duze ryzyko ze bedzie wtopa. chyba ze bedzie miala 2 rany.
turniejowo jednak Amulet of light jest lepszy. wrighty na stole i jest wtopa bez niego.

jak dobrze pamietam andrzej gra na 1 magu z 2 dsami. 6 wrightow + full magia vampirowa robią Ci z armii jesień sredniowiecza.
wrighty zabijają Ci całą armie. a klockiem GG zlapie Ci smoka. i stoisz do rana;]

pozdrawiam

[Relosu]

sie nazywa standard =P ale np na male pkt jeszcze ustalony nie jest, a zwlaszcza magiczny, ktore ja wlasnie playtestuje, i wypada zajebiscie.

[Master of reality]

sie nazywa standard =P ale np na male pkt jeszcze ustalony nie jest, a zwlaszcza magiczny, ktore ja wlasnie playtestuje, i wypada zajebiscie.

Może się z nami podzielisz swoją wizją
Z małymi pkt. jest o tyle fajnie że można ugrać coś na wile sposobów, nie ma standardu. Dlatego tak je lubię

[Relosu]

mag 2lvl silver, RoF
mag 1lvl DS, RoC
oddzial z BoS
Masz 2 boundy i 5+d3 kosci. Przy czym 1 bound choc jest one use only, to spelania 2 fukcje, albo przeciwnik zostawia na niego kostke, albo nagle sie okazuje ze np takie DE nie maja hoteka na problematycznym dla nas oddziale, lub pedanta na jakims bsb czy cus.

[Pretor]

Z moich doświadczeń wynika, że na Corina przeciwnik zostawia najczęściej 2 kości

[Relosu]

na duze pkt chyba, na male pkt nie jest to az tak wielki bol, zwlaszcza ze ja mam jeszcze 2 bounda oraz rzucam spelle.

[Ukalez]

mag 2lvl silver, RoF
mag 1lvl DS, RoC
oddzial z BoS
Masz 2 boundy i 5+d3 kosci. Przy czym 1 bound choc jest one use only, to spelania 2 fukcje, albo przeciwnik zostawia na niego kostke, albo nagle sie okazuje ze np takie DE nie maja hoteka na problematycznym dla nas oddziale, lub pedanta na jakims bsb czy cus.

Złożenie ok, choć ja ostatnio rzadko gram na magii. Nie ufam jej. Jak zaczynałem to zawsze pociskałem na wymaksowanej, ale na turniejach 1 na 3 gry nie szło jak powinno (słabe rzuty, miscasty, antymagia przeciwnika) i byłem w d... Toteż na rzecz magii wybieram mocny kombat i bliżej mi do złożeń Andrzeja

[Zwolin]

ktoś tu proponował złożenie lord z foe i BsB obok
imo to lekka głupota
jak nie masz Aol'a to powinieneś mieć 2 magów
to prędzej przy lordzie z Aol'em można dać BSB z BB - lepsze chyba to niż puszka
to lord z AoL musi brejkować a taki z Foe'm ma GoC przecie

na małe pkt to gram na 2 magach tak jak wyżej
łucznicy
2 bolce
7-9 PG z BoS
2x6Dp z magicznymi szmatami
LC - imo fajna rzecz na małe pkt, jak w coś wpadnie to nie ma mocnych
oddział lekkiej kawy
Hero BsB z BB lub na orzełku z Reverem aczkolwiek bardziej skłaniam się ku BB - na takie pkt raczej nie ma jak załatwić klocków a takie coś potrafi przepchnąć wszystko

[Jab]

Nom na armie z potężnym statikiem np. nowe szczurki to BB jest bezcenny.

[Siweusz]

Nom na armie z potężnym statikiem np. nowe szczurki to BB jest bezcenny.

Jest to niestety nieprawda.