kilka pytań początkującego 2

Aves · Post autor: **Aves** » 19 lut 2010, o 00:27

moze podleciec i dotknac kantem swojej podstawki kanta podstawki smoka, nie dokonac "align" i stac sobie ze smokiem stykajac sie corner-to-corner pomimo ze wiekszosc modelu bylaby na flance smoka a nie tyle, zasadowo bylby to atak z tylu, (tylko nie wolno ci sie dostawic bokiem stoisz caly combat cornerami)

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 19 lut 2010, o 00:35

Niewykonalne jeśli bok odziału PPPP jest szerszy od tyłu smoka.

Waldi · Post autor: **Waldi** » 19 lut 2010, o 07:53

Na stronie GW był podobny przykład. Jak nie ma miejsca by dostawić z tyłu to trzeba podjechać i w następnej turze zaszarżować na bok. (tak to wytłumaczyli).

Rafał_Pękala · Post autor: **Rafał_Pękala** » 19 lut 2010, o 09:22

czy bohater na latającym wierzchowcu może się dołączyć do jednostki latającej kawalerii?
np. czy skink na terradonie może dołączyć się do terradonów?

Waldi · Post autor: **Waldi** » 19 lut 2010, o 09:50

Wódz skinków o ile posiada terradona to może dołączyć do jednostek terradonów (tak jest w AB).

Rafał_Pękala · Post autor: **Rafał_Pękala** » 19 lut 2010, o 10:02

ale żaden inny nie może, tak?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 19 lut 2010, o 10:32

tak, jest to w RB

Raamiel · Post autor: **Raamiel** » 19 lut 2010, o 11:45

Zapomniało mi się wiec zadaj noobkowe pytanie

Charakter może posiadać 2 Enchantend Item ?

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 19 lut 2010, o 11:51

jeden

Raamiel · Post autor: **Raamiel** » 19 lut 2010, o 11:59

Zatem coś mi się pomerdało

Myślałem że te ogranicznie nie dotyczy EI

Thomas · Post autor: **Thomas** » 19 lut 2010, o 12:34

2 pytania odnośnie O'n'G:
- na mapie stoją 2 oddziały piechoty, jeden za drugim tak że tego z tyłu nie widać. Z naprzeciwka strzela doomdiver w bliższy oddział bo tylko to widzi i szacuje na 24' i jest direct hit cal za oddziałem - dokładnie między pierwszym i drugim. I teraz dochodzi korekta o 3 cale. Moje pytanie: czy można zrobić korektę w oddział w który się nie celowało tylko tez stojący z tyłu za nim?
- czy squig hoppers i squig herd podlegają zasadzie animozji?

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 19 lut 2010, o 12:54

Thomas pisze: - czy squig hoppers i squig herd podlegają zasadzie animozji?

Oczywiście, że NIE. Są ItP.
Co do pierwszego pytania to oczywiscie, ze moze. Mógłby nawet przekierowac w samotnego maga który siedzi w lesie.

Mac · Post autor: **Mac** » 19 lut 2010, o 13:05

Janiszek pisze:Oczywiście, że NIE. Są ItP

Co ma piernik do wiatraka? Czy Animosity jest wyróżniona w Rulebook'u jako psychologia? Czy w opisie ITP jest uwzględniona również odporność na Animosity?

W AB do orków jest wyróżnione 5 przypadków kiedy nie testuje się Animosity - w każdym innym się testuje:
- fleeing units
- units in close combat
- units of fewer than five models
- war machines and chariots
- units of snotlings, trolls, giants and black orcs
Nie widzę specjalnego wyróżnienia dla hopperów czy herdów.

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 19 lut 2010, o 13:07

Hmm, dziwne, zawsze ludzi z którymi grałem nie testowali na tych oddziałach animozji. Hmm no cóż...

No tak, ale oni chyba nie mają animozji w zasadach, no nie? Przynajmniej w moim AB tak jest.
Orki nie maja na całej armii animozji, maja na oddziałach które mają tą zasadę.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 19 lut 2010, o 13:12

testują.

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 19 lut 2010, o 13:16

Ok, no cóż następnym razem nie dam się zwałowac

Aves · Post autor: **Aves** » 19 lut 2010, o 13:16

moglby za to byc worst play.. nie musialby ale moglby

edit, za przekierowanie

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 19 lut 2010, o 14:03

Nie sądzę, by jakiś sędzia dał za to WP. W końcu taka jest specyfika DD. Tak samo nie ma WP za przerzut scaterki i artyleryjki na katapie krasnoludów kiedy trafiła w sam środek celu.

Poza tym, jest to uzasadnione flufowo. W końcu jak taki goblin sobie leci i zobaczy za odziałem jakiegoś samotnego maga to pomacha trochę skrzydełkami i w niego dupnie

Aves · Post autor: **Aves** » 19 lut 2010, o 14:06

ale jak sedzia uwaza ze strzela sie w to co widzisz to mialby prawo dac WP, i to nie na zasadzie bo tak, tylko dlatego ze jest to podobne do overguess.

Z kolei rerole sa wciaz calkowiecie losowe.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 19 lut 2010, o 14:20

Zdecydowanie za takie coś WP się nie należy. To jest przecież nakierowanie do 3". Czyli w skali stołu tyle co nic.

kilka pytań początkującego 2

Re: kilka pytań początkującego 2