Change formation

[Gogol]

Nie mówię że nie może. Mi nawet ten manewr pasuje - gram dwarfami i łażenie 4 cale w bok to dla mojej armii super boost. Ale jak już wspomniałem śmierdzi mi naginaniem zasad gdyż normalnie ruch w bok powinno się robić turn ruch turn.

[Żaba]

@ Fish jako kompetentny sędzia powiedz dlaczegóż to razem z Malalem oszukaliśmy Cię we Wrocku max MV x 2 to tyle w temacie - a jak będziesz się czepiał to pozwolę sobie mierzył ile cali zrobił tylni szereg lancy

pzdr,
Ż.

[bigpasiak]

Jednak przecież nie ma tego max *2 move w zmianie formacji...
Jest ten zapis w reformie a nie w zmianie formacji.
Tu jest cały problem.

[Żaba]

FAQ dotyczy całości movmentu.

Ż.

[Fisch]

@ Fish jako kompetentny sędzia powiedz dlaczegóż to razem z Malalem oszukaliśmy Cię we Wrocku max MV x 2 to tyle w temacie - a jak będziesz się czepiał to pozwolę sobie mierzył ile cali zrobił tylni szereg lancy
pzdr,
Ż.

Żaba. Ja się nie czułem oszukany. Mam nadzieję, ze Wy też nie, po mojej serii rzutów na wardy

Ale mi chodzi o myk z change formation dodajac sobie modele tylko po jednej stronie. Dla mnie jest to przegięcie pały i daje ogromne możliwości taktyczne. Jeśli jest legalny w kontekście zasad to powiniem być moim zdaniem dodany do sekcji worst play, jako "niezgodny z duchem gry";], cokolwiek to znaczy.

A sędzia był na tyle niekompetentny, ze nie udało mi się go przekonać do swoich racji.

pozdrawiam gorąco!

[Żaba]

ok no offence - i pamiętaj danonkami grał wtedy Malal

generalnie gmeranie przy manewrach zostawiłbym już na nową edycję - aczkolwiek do mnie osobiście przemawia, jako zgodna z duchem gry, wersja - dodajemy modele równomiernie, po obu stronach - podejrzewam że taki był zamysł twórcy, tylko język nie był dość giętki...

żółwik,
Ż.

[Gogol]

też tak sądzę i taki jest rysunek w RB

formacja mająca 5 modeli z przodu dodając z jednej strony 3 z drugiej 2 modele zamienia się w formację 10 modeli z przodu

[Aves]

zeby nie dostac bana odpowiem cytatem z literatury

"wymysl chorego idioty"

z duchem gry reform powinien byc w okol srodka oddzialu.

[Byro]

Chyba mylisz reform z change formation.

[Jedy Knight]

zeby nie dostac bana odpowiem cytatem z literatury

"wymysl chorego idioty"

z duchem gry reform powinien byc w okol srodka oddzialu.

Nie wystarczy obrażać.
W tym obrażaniu musi być choć odrobina sensu.
Jak szanowny kolega Byro raczył był zauważyć - Nie masz pojęcia o czym piszesz.
Więc bądź tak miły i daruj sobie popisy literackie z cytatami z nikąd.

[Furion]

Litwo, ojczyzno moja...
Czyli małe Invocation of Nehek. Małe podsumowanie dyskusji.

Stanęło na tym, że:
1) Marek G uważa manewr za legalny
2) JJ uważa manewr za niezgodny z zawartymi w jego opisie wskazówkami.
3) Shino uważa, że gdzieś tam jest napisany przymus dostawienia modeli po obu stronach równocześnie, no i jak zwykle w tych tematach zniknął bez podania cytatu (to już 3ci raz, zawsze podczas tej samej kwestii )

Oprócz tego w tym temacie:
1) Gogol przedstawił wałki z przekraczaniem 2x MV, które są nielegalne.
2) kilka osób sobie pospamowało.

W związku z powyższym, prosiłbym o:
1) stanowiska Xet'a, Jankiela, Barbarossy.

No i to na razie tyle, bo w sumie to nie wiem na czym ten temat stoi.

pozdrawiam
Furion

[c4h10]

Litwo, ojczyzno moja...
Czyli małe Invocation of Nehek. Małe podsumowanie dyskusji.

Stanęło na tym, że:
(ciach)

Głosowanie http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=29&t=21176

15) Czy mozna wykonywac change formation dodajac modele tylko w jedna strone?
tak/nie
Marek: mozna, ale z pewnymi restrykcjami, ktore powinnismy wpisac tak jak ustalalismy do worst play
Barb:
Jankiel: nie
Xet: nie
Shino: nie

[Gogol]

GZ LS!!

Co to, Zły Furion zaczął temat nie przeczytawszy uściśleń? Boo! Bad Furion, bad!

Nie ma tego w uśiśleniach... albo ja ślepy.

Dopiero jest w trakcie głosowania - ale jak widzisz już sprawa przegłosowana.

Polecam Zlustrowane forum LS - ja czytuje codziennie

[Furion]

ARGH!!!

mebad.

ps. ale tak czy siak znow zanim zapostowalem sprawdzilem uscislenia

[bigpasiak]

Uściślenia ale nie prace nad nimi