pojedynki z dzwonkiem i furmanką

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 15 mar 2010, o 21:03

bigpasiak pisze:Zacytuj to

Strona 55: "Stegadons of both types are threated as mounstrous mounts with more than one raider"

bigpasiak pisze:Poproszę o zasady tego tworu.

Strony 42,43,48 podręcznika skavenów
Napisano:
1) jak się porusza
2) jak się do tego strzela
3) jak zachowuje się w walce

bigpasiak pisze:Chyba że znajdziesz w AB zwrot że stworzyli nowy typ jednostki poza tymi co są w RB

"The plague furnace is special kind of mount"

Jak się nie przestaniesz kłócić to po udowodnieniu ci, że jest innym typem jednostki zacznę udowadniać, że killing blow nie działa na jeźdźca...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 15 mar 2010, o 21:17

Już mi się nie chce...
Baw się dobrze.

Jeszcze tylko z przekory zapytam czym wg Ciebie jest Abominacja i Kółko?

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 15 mar 2010, o 21:35

Abotka jest ewidentnie monsterem. Wheel jest zawieszony w próżni, to akurat z nim jest większy problem niż z piecem, bo nie ma żadnej informacji do jakiego typu jednostek należy

Post autor: **Shino** » 15 mar 2010, o 22:01

Hobbit pisze:bo nie ma żadnej informacji do jakiego typu jednostek należy

znaczy nie jest napisane, ze nie jest monsterem -> jest monsterem?

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 15 mar 2010, o 22:12

Jakiś tydzień temu też tak myślałem, ale...

FAQju pisze:Q. What is the Doomwheel's Unit Strength? Is it a
monster?
A. Even though it is quite monstrous, it is not a
monster, and its Unit Strength is 5.

Klops · Post autor: **Klops** » 15 mar 2010, o 22:54

ten fak to sobie mogą pisać jeszcze raz najbardziej rozawiło mni toQ.
"What’s the base size of a Hell Pit Abomination?
A. We suggest 60 x 100 mm. However, do keep in
mind that, as for all conversions, there are no strict
rules about base size (other than: ‘Be reasonable!’),
and that any forthcoming Citadel miniature might
be different from this suggested size."
I tak z innej beczki ciekaw jestem gdzie taką podstawkę mogę dostać?

Rabsp · Post autor: **Rabsp** » 15 mar 2010, o 23:43

skleic z piechotnych 20x20

Byro · Post autor: **Byro** » 16 mar 2010, o 09:07

Zrobić z balsy, pasticardu czy czego tam jeszcze.
No FAQ ten jest cokolwiek śmieszny, co do tego chyba nikt nie ma wątpliwości.

IMO, samej furmance i dzwonowi bliżej do machiny niż potwora. To tylko moje zdanie, ale commandment of brass (czy jak to szło) winien działać, ale beast covers już nie (musiałby on działać na klocek pchający przecież).

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 mar 2010, o 00:55

Shino pisze:
Hobbit pisze:bo nie ma żadnej informacji do jakiego typu jednostek należy
znaczy nie jest napisane, ze nie jest monsterem -> jest monsterem?

Hobbit pisze:Jakiś tydzień temu też tak myślałem, ale...
FAQju pisze:Q. What is the Doomwheel's Unit Strength? Is it a
monster?
A. Even though it is quite monstrous, it is not a
monster, and its Unit Strength is 5.

W takim razie jaka to kategoria?
Bo chyba już nie specjalny mount?

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 17 mar 2010, o 03:42

Zamiast starać się na silę przypisać furmanke do jakiejś kategorii może lepiej wylącznie ustalić co na nią działa a co nie? W końcu sami twórcy nie wiedzą co to dzwon i kółko (co można wywnioskować po odpowiedziach w FAQu)

Byro pisze:IMO, samej furmance i dzwonowi bliżej do machiny niż potwora. To tylko moje zdanie, ale commandment of brass (czy jak to szło) winien działać, ale beast covers już nie (musiałby on działać na klocek pchający przecież).

I to jak dla mnie jest bardzo sensowna propozycja, niech ludzie którzy mają moc sprawczą zastanowią się nad nią, zamiast pozwolą jej utonąć w kolejnych przepychankach Bigpasiaka i Hobbita

Siwek · Post autor: **Siwek** » 17 mar 2010, o 18:54

Święte słowa

pojedynki z dzwonkiem i furmanką

Re: pojedynki z dzwonkiem i furmanką