Pika i stand and shoot

Furion · Post autor: **Furion** » 22 mar 2010, o 15:18

Oczywiście w Mengilach.

1. Hydra stoi 2 cale od Mengili. Harpie 15" od mengili. czy mogę zadeklarować sns w harpie? Innymi słowy: kiedy szarża na pikę jest niewykonalna?
2. Imperialny regon stoi 2 cale od Mengili. Gracz zapomniał o pice, czy mogę zadeklarować sns?

Post autor: **Shino** » 22 mar 2010, o 15:28

Furion pisze:Oczywiście w Mengilach.

1. Hydra stoi 2 cale od Mengili. Harpie 15" od mengili. czy mogę zadeklarować sns w harpie? Innymi słowy: kiedy szarża na pikę jest niewykonalna?
2. Imperialny regon stoi 2 cale od Mengili. Gracz zapomniał o pice, czy mogę zadeklarować sns?

w obu wypadkach nie, W s&s jest tylko polowa ruchu wymogiem udanego s&s.

w drugim wypadku nie ma zapomnial, nie zapomnial. Jest to szarza nie mozliwa i nie moze jej zadeklarowac. Jakbhys powiedzial, ze ja pali przez pike to jest to wał

Byro · Post autor: **Byro** » 22 mar 2010, o 15:28

Rozwiń trochę.
Jak jest pika, to rycerze (mówię o przykładzie 2) nie mogą w ogóle zaszarżować, jak w takim wypadku chcesz robić sns? Czegoś nie rozumiem?

Ok, Shino wyjaśnił.

Furion · Post autor: **Furion** » 22 mar 2010, o 15:30

Shino pisze: w drugim wypadku nie ma zapomnial, nie zapomnial. Jest to szarza nie mozliwa i nie moze jej zadeklarowac. Jakbhys powiedzial, ze ja pali przez pike to jest to wał

To w takim przypadku kolejne pytanie: w którym momencie ujawniam pikę, jeżeli gramy na tajne rozpy?

Żaba · Post autor: **Żaba** » 22 mar 2010, o 15:47

w momencie jej użycia - czyli gdy informujesz go że szarża którą zadeklarował nie może mieć miejsca - a swoją drogą to model z piką musi mieć WYSIWIG

pozdro,
Ż.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 22 mar 2010, o 16:18

Dokładnie - informujesz typa że koleś ma w ręku jakąś pike

A jeśli dalej się nie domyśli

to w momencie deklaracji szarż - gdy deklaruje że chce szarżować mówisz że nie może zadeklarować tej szarży.

Furion · Post autor: **Furion** » 22 mar 2010, o 16:20

Czy gracz może wtedy zmienić deklarację szarży tej jednostki? A innych jednostek?

Gogol · Post autor: **Gogol** » 22 mar 2010, o 17:35

Tak - jest wciąż w fazie deklaracji.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 23 mar 2010, o 00:43

Żaba pisze: a swoją drogą to model z piką musi mieć WYSIWIG

pozdro,
Ż.

Nie dotyczy magicznych przedmiotów

Magiczna pika może równie dobrze być przedstawiona jak kijek nie większy niż short sword

[Ktoś kiedyś mi napisał że BoL to magiczna proca czy coś takiego więc... ]

Morrok · Post autor: **Morrok** » 23 mar 2010, o 01:07

bigpasiak pisze:
Żaba pisze: a swoją drogą to model z piką musi mieć WYSIWIG

pozdro,
Ż.
Nie dotyczy magicznych przedmiotów
Magiczna pika może równie dobrze być przedstawiona jak kijek nie większy niż short sword
[Ktoś kiedyś mi napisał że BoL to magiczna proca czy coś takiego więc... ]

Nie dotyczy także enchanted shielda?

Cos kręcisz

Post autor: **Shino** » 23 mar 2010, o 01:17

bigpasiak pisze:
Nie dotyczy magicznych przedmiotów

to tez jest wal

skoro masz lance/luk/dwuraka to w tajnej rozpie piszesz dwurak/luk/lanca

przeciez nie piszesz czy zwyczajny czy magiczny ale musisz to uwzglednic...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 23 mar 2010, o 21:28

Shino pisze:skoro masz lance/luk/dwuraka to w tajnej rozpie piszesz dwurak/luk/lanca

A to zależy.
Jeśli broń jest "count as" to wtedy tak, jeśli nie ma to sorry, jest tzw niezrzeszoną

[ o czym sam dobrze wiesz ]
Nawet nie wiadomo czym to będzie jak z Vaula zmienisz w zwykłą broń...
Przykład?
Lance bretońskie które nie są lancami.

Post autor: **Shino** » 23 mar 2010, o 21:31

bigpasiak pisze: Lance bretońskie które nie są lancami.

jakis przyklad? bo lance bretonskie sa lancami...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 23 mar 2010, o 21:47

Udowodnij to

Żaba · Post autor: **Żaba** » 24 mar 2010, o 01:14

@ Pasiak proszę - z opisu bretońskich lanc aż bije ich lancowatość - 2+ przy szarży, tylko dla mounted. Dodatkowo przy np. lance of artois i wyrmlance wyraźnie stoi że ta lanca coś tam coś tam robi

ta dyskusja jest bardzo podobna do tej czy lifetaker jest hand weaponem który równocześnie strzela - otóż by nie obrażać inteligencji współgraczy należ uznać że jednak jest kuszą...

pozdro,
Ż.

BTW rozumiem że konieczność WYSIWIG-u dla piki nie jest podważana

Morrok · Post autor: **Morrok** » 24 mar 2010, o 03:31

Jak obetnę Twoim driadom ręce, Pasiak, to nie będą mogły atakować?

Byro · Post autor: **Byro** » 24 mar 2010, o 08:52

Przecież mogą gryźć i kopać

Same korpusy zaś by strzelały drzazgami z....

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 24 mar 2010, o 08:57

http://www.youtube.com/watch?v=dhRUe-gz690

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 24 mar 2010, o 17:07

Żaba pisze:@ Pasiak proszę - z opisu bretońskich lanc aż bije ich lancowatość - 2+ przy szarży, tylko dla mounted. Dodatkowo przy np. lance of artois i wyrmlance wyraźnie stoi że ta lanca coś tam coś tam robi ta dyskusja jest bardzo podobna do tej czy lifetaker jest hand weaponem który równocześnie strzela - otóż by nie obrażać inteligencji współgraczy należ uznać że jednak jest kuszą...

pozdro,
Ż.

BTW rozumiem że konieczność WYSIWIG-u dla piki nie jest podważana

Widzisz Żabciu może sobie być opis jaki chcesz, w koncu to fluffowe pierdzenie, ale jeśli nie ma "count as..." to wg RAW nim nie jest.
Swoją drogą gdyby były lancami to nie było by dopisków +2 s przy szarży, mounted only itp... Z drugiej strony jeśli są to po szarży już walczą niemagicznymi hand weaponami bo po takowej zmieniają na nie swoje lance

B. długo miałem chyba tylko 1 spear lub w ogóle żadnego bo tego dopisku nie było i bodajże nawet shino mi to wyłuszczał więc...
Dla mnie tam lifetakerem możesz sobie walić w hth ale już nie postrzelasz więc wybieraj bo nie ma osobnych zasad do walki i strzelania jak np pistolet

Morrok pisze:Jak obetnę Twoim driadom ręce, Pasiak, to nie będą mogły atakować?

Przyjmuje się że dopóki nie wpłyniesz magiczne bądź w inny sposób na unit to zawsze ma h. weapon więc nawet z dyńki ale będą atakowały