szarża lataczem

[Marek G]

W takim razie skirmish tez nie moze szarzowac na pomaranczowych, prawda? JJ, Jankiel, Gogol?
To samo furie lotem, tak?

Przyklad

................FFFF

DDDDDD
.....m

F to furie
D to dragon princes
m to mag na piechote

Czy furie moga zaszarzowac na malego maga?
Dla ulatwienia: po najkrotszej prostej laduja na Dragon Prince'ach.

Przyklad2:
FFF
..F

DDDD
....m

F - Furie na gorce tym razem
reszta tak samo
Czy moga szarzowac na malego maga?



Furion: naprawde przeczytaj ten faq jeszcze raz (ze zrozumieniem).
Moze ulatwie:
W faq jest napisane, ze oddzial moze robic wiekszego wheela niz jest to konieczne do maksymalizacji. Tylko w takim sensie ten faq dotyczy maksymalizacji...

[Byro]

Sytuacja:
C1 B-> C2
B to bloodzio, C1 i C2 to cele.
Strzalka pokazuje gdzie patrzy bloodzio, oba cele sa w zasiegu szarzy.
Pytanie: Czy bloodzio moze zaszarzowac oba cele?
Pytanie2: Czy jesli nie a jakby to nie byl bloodzio tylko single model-nie large target/moster to moglby?
Pytanie3: Czy skirmish jak furie moglby?
Pytanie4(dodatkowe): czy single model-nie large target ale i nie fly (np herald khorne'a) moglby zaszarzowac oba?

1. Może tylko C2, bo tylko jego widzi.
2. Jeśli miałby US1, a więc traktowany jako skirmish, to by mógł szarżować C1 lub C2.
3. Skirmish ma 360 stopni pola widzenia, mógłby C1 lub C2.
4. Tylko jeśli miałby US1, a więc traktowany jako skirmish, ewentualnie miałby jakąś specjalną regułę mówiącą o tym, że ma 360 stopni pole widzenia. Pieszy Herald by mógł.

[Ghaz]

Wielkie dzieki za wyrozumialosc i odpowiedz

[Furion]

Furion: naprawde przeczytaj ten faq jeszcze raz (ze zrozumieniem).
Moze ulatwie:
W faq jest napisane, ze oddzial moze robic wiekszego wheela niz jest to konieczne do maksymalizacji. Tylko w takim sensie ten faq dotyczy maksymalizacji...

Staram się I z mojego rozumienia wynika, że FAQ ten nie dotyczy kwestii szarż niemożliwych do zadeklarowania.

[Jedy Knight]

W takim razie skirmish tez nie moze szarzowac na pomaranczowych, prawda? JJ, Jankiel, Gogol?

Cough.
To już polski uściśleniowy wymysł którego nie będę szerzej komentował.
W RB nie ma nic nakazującego skirmishowi szarżować po prostej, co więcej jest diagram nakazujący skirmisherom ruszać sie zygzakiem w szarży w razie kłppotów. Na ETC biegacze szarżują taktycznie, zaś próby szarż taktycznych Driadami na Skinki są skutecznie wyśmiewane, na zasadzie - "Don't be silly", a jak nie starcza, to też jest na to diagram, na tej samej zresztą stronie 60 cośtam.

[Morrok]

mozesz wykręcać skirmishem po najkrótszej możliwej póki jesteś w danej strefie. Nie wiem po co ta dziwna dyskusja

[Marek G]

Ja tez nie wiem po co.
Tak samo mozna po najkrotszej mozliwej lataczami wykrecac

[swieta_barbara]

Chodzi o to, czy mozna duelistami zablokowac blademu szarze na MMM. Najblizszego dueliste wystawiasz tak, ze po pogoni MMM nie beda EITW, a pozostali uniemozliwiaja mu szarze na MMM. Duelistami robisz flee, blady umiera.

W pelni legalne.

[Morrok]

Ja tez nie wiem po co.
Tak samo mozna po najkrotszej mozliwej lataczami wykrecac

latacz to nie skirmish

juz CCi ludzie kilka razy wyłuskali- pivot na starcie, lot po prostej i dostawanie.
Na Twoich diagramach z magiem jak chciałbyś zaszarżować furiami na niego? IMO to szarża niemożliwa

[Marek G]

A mi chodzi o blokowanie szarzy furiom oddzialem kawalerii.

Furie widza maga, maja do niego zasieg, ale nie moga szarzowac, bo DP blokuja najkrotsza droge.
Tak samo (nie)legalne.

Nigdy nie widzialem, zeby ktokolwiek tak gral.


Morrok, jaka roznica czy skirmish, czy latacz? Obie jednostki maja w uscisleniach napisane to samo.
Obie w faq maja dozwolone wykrecanie. Gdzie widzisz roznice?

[Morrok]

ok, jezeli chcesz wykęcać lataczami to najpierw udowonij, że mogą wheelować

[Marek G]

A skirmish moze ?

Kurde, strasznie mnie to drazni, ze kazdy widzi tylko smoka/BT szarzujacego od tylu w skirmish, a nikt nie widzi, ze nagle okaze sie na tej podstawie, ze fellbaty widzace maga i nawet mogace poprowadzic linie na wprost od fellbatow do niego bez przeszkod, nie moga w niego zaszarzowac.
Tzn raz moga, raz nie moga, kwestia wyklocenia sie (bo dowolnosc interpretacyjna jest duza).

Zamiast prostego rozwiazania, nalezy szarzowac po najkrotszej mozliwej, chyba ze nie da sie inaczej, lansuje sie dziwne rozwiazania. Kompletnie niespojne.
Zapisy sa takie same, ale skirmish juz inaczej jest traktowany.

Z tymi furiami tez smieszna sprawa, bo wszystko zalezy od interpretacji, czy nalezy szarzowac po najkrotszej mozliwej (wtedy szarza niemozliwa) czy po prostej, ale niekoniecznie najkrotszej (wtedy szarza mozliwa).
Z drugiej strony, wiadomo (z wczesniejszych tematow forum, nie uscislen), ze szarzujac smokiem na driady, nie mozna wybrac, w ktora czesc najblizszego modelu zaszarzujemy a jedynie zawsze po najkrtoszej.
Kwestia wyklocenia sie na turnieju.

[Furion]

Ja nie widzę problemu. Lataczem robisz pivot na starcie oraz szarżujesz po najkrótszej możliwej. Dodatkowo nie możesz się alignować w powietrzu. Gdzie jest problem?

[Marek G]

Chodzi o to, ze nigdzie nie na nic o najktotszej mozliwej. Czemu nie po najkrotszej?
Tak samo chcialbym szarzowac po 'jak najprostszej' a nie na wprost. Przeciez zgodnie z faqiem moge.

Ale niewazne, najglupsze jest to, ze moge ustawic tak maga za oddzialem, ze furiami na gorce nie mozna nagle w niego zaszarzowac.

Oraz to, ze traktuje sie skirmish i lataczy inaczej, pomimo, ze przy skirmisherach zostalo napisane, ze szarzuja jak latacze


Oraz, ze to wszystko to polhammer. Mial zabronic 'powergamerskich' sztuczek szarz taktycznych a stwarza pole do popisu dla fanow niemozliwych szarz. I zamiast blad uscislenia poprawic sa osoby, ktore bronia uscislenia, jakby to byly zasady

[Jedy Knight]

Chodzi o to, ze nigdzie nie na nic o najktotszej mozliwej. Czemu nie po najkrotszej?
Tak samo chcialbym szarzowac po 'jak najprostszej' a nie na wprost. Przeciez zgodnie z faqiem moge.

Ale niewazne, najglupsze jest to, ze moge ustawic tak maga za oddzialem, ze furiami na gorce nie mozna nagle w niego zaszarzowac.

Oraz to, ze traktuje sie skirmish i lataczy inaczej, pomimo, ze przy skirmisherach zostalo napisane, ze szarzuja jak latacze


Oraz, ze to wszystko to polhammer. Mial zabronic 'powergamerskich' sztuczek szarz taktycznych a stwarza pole do popisu dla fanow niemozliwych szarz. I zamiast blad uscislenia poprawic sa osoby, ktore bronia uscislenia, jakby to byly zasady

Nie wiem o czym piszesz, że „Wszystko to Polhammer”
Uściślenie dot. lataczy jest zgodne z RB.
To żaden polhammer.
Co do skirmisherów – od biedy może zostać. Biegaczy VC i WE nie ma znowu tak dużo.

[Marek G]

Uwazam, ze uscislenie jest niezgodne z faqiem.

[Jedy Knight]

Uwazam, ze uscislenie jest niezgodne z faqiem.

Jeśłi chodzi o lataczy - mylisz się.

[Marek G]

Nie chce juz wracac do tematu i powtarzac, ze wszyscy sie mylicie a to ja mam racje
Generalnie przyjalem juz Wasza wersje.

Proste pytanie tylko, czy jak furie szarzuja na maga, to pierwsza musi dojsc czy moze 'pierwsza, ktora moze dojsc'.

Chodzi o taka sytuacje:


FFFFFFFFF
......F


DDDDDDDDDDDDDD
......m

Czy Furie (F) moga zaszarzowac maga (m) za kawaleria D?


Bo nie mam pojecia jak to wg tej interpretacji wyglada.

[Gogol]

Jeśli uda ci się którąś dostawić do maga/ nie dotykając nią jednocześnie kawalerii i ruszając po prostej to mogą (musi być odpowiedni kąt szarży / odpowiednio ustawiony mag), jeśli zaś ruszając się po prostej furie nie są w stanie zetknąć się z podstawką maga bez lądowania na kawalerzystach - wtedy nie mogą.

[Matis99]

Jeśli uda ci się którąś dostawić do maga/ nie dotykając nią jednocześnie kawalerii i ruszając po prostej to mogą (musi być odpowiedni kąt szarży / odpowiednio ustawiony mag), jeśli zaś ruszając się po prostej furie nie są w stanie zetknąć się z podstawką maga bez lądowania na kawalerzystach - wtedy nie mogą.

Dlaczego "którąś" ? Szarża furii na maga to szarża skirmish na skirmish, czyli Marek musi wytaczać kierunek szarży wedle furii najbliższej do wroga - czyli tej "F" z przodu...