szarża lataczem

[Furion]

Szarżuje się na najbliższego możliwego do zaszarżowania skirmishera.

To co przedstawił Marek G. jest analogiczne do otaczania skirmishem calego regimentu, a najblizszego ustawic z tylu.

Szarża w jego poście jest możliwa, o ile pociągnie linię furia - mag bez lądowania na regimencie.

[Matis99]

Szarżuje się na najbliższego możliwego do zaszarżowania skirmishera.

Furionie, tylko w tym tkwi haczyk całej dyskusji. Podręcznik, str. 67, mówi, że szarżuje się na najbliższym skirmisherem na najbliższego widzialnego skirmishera. Stąd wypływają dwa możliwe wnioski:

1. Jeśli najbliższy widzialny skirmisher jest niemożliwy do zaszarżowania, to szarżuje się na najbliższego widzialnego możliwego do zaszarżowania.
2. Jeśli najbliższy widzialny skirmisher jest niemożliwy to zaszarżowania, to nie można zaszarżować.

Z chęcią bym się dowiedział (i podejrzewam, że nie tylko ja:) ), która opcja jest poprawna i dlaczego (czy jest na to FAQ, uściślenie czy co).

[Shino]

Szarżuje się na najbliższego możliwego do zaszarżowania skirmishera.

Furionie, tylko w tym tkwi haczyk całej dyskusji. Podręcznik, str. 67, mówi, że szarżuje się na najbliższym skirmisherem na najbliższego widzialnego skirmishera. Stąd wypływają dwa możliwe wnioski:

matisie calyhaczyk polega na tym co oznacza najblizszy.

A znacza to nten, ktory najmniej ruchu zuzywa do dostawienia sie do wroga

[Matis99]

Szarżuje się na najbliższego możliwego do zaszarżowania skirmishera.

Furionie, tylko w tym tkwi haczyk całej dyskusji. Podręcznik, str. 67, mówi, że szarżuje się na najbliższym skirmisherem na najbliższego widzialnego skirmishera. Stąd wypływają dwa możliwe wnioski:

matisie calyhaczyk polega na tym co oznacza najblizszy.

A znacza to nten, ktory najmniej ruchu zuzywa do dostawienia sie do wroga

Shino,

Czyli rozumiem, że według Ciebie prawdziwa jest opcja nr 2 ?

Pozdrawiam

[bigpasiak]

Czyli szarże taktyczne biegaczami wracają do łask?
Otaczanie LT skirmishem i wymuszanie szarży w tył też?