Moze ktos sprawdzic w uscisleniach to sypanie z poprzedniej strony? Nie moge ich otworzyc z tego kompa.
kilka pytań początkującego 2
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: kilka pytań początkującego 2
Ice-T, to juz wiem, czemu tak kiepsko Ci ostatnio idzie. Jak nie znasz zasad wlasnej armii, to sorry
Moze ktos sprawdzic w uscisleniach to sypanie z poprzedniej strony? Nie moge ich otworzyc z tego kompa.
Moze ktos sprawdzic w uscisleniach to sypanie z poprzedniej strony? Nie moge ich otworzyc z tego kompa.
osobnoAfro pisze:jak jest z punktami za lorda na smoku? osobno za smoka i lorda, czy ubicie lorda daje też punkty za smoka?
do tego powstaje kwestia co dosuwac do czego, w przyadku multicombatu dosuniete zostaly oddzialy (chyba) a co w przypadku przykladu z poprzedniej strony? Ktos napisal ze ma sie stykac z 3, dlaczego akurat tak? co w przypadku gdy ma wieksza podstawke od przeciwnikow? np 40x40 vs 25 czy cos.
Byłoby afrontem nie napić się z FRONTEM!
"Nie ma innych armii w WFB. Jest WoCh i są zbiory proxów na zasadach wochu prowadzone przez graczy nie mających jaj żeby grać WoChem oficjalnie!"
Szczur22
"Nie ma innych armii w WFB. Jest WoCh i są zbiory proxów na zasadach wochu prowadzone przez graczy nie mających jaj żeby grać WoChem oficjalnie!"
Szczur22
Pamietam, ze w uscisleniach byla poruszana ta kwestia. Ale, ze nie moge ich teraz zobaczyc, niech ktos inny to zrobi i najlepiej wkleji cytat. Ogolnie rzecz biorac, chodzilo o to, zeby przy sciaganiu modeli w miare mozliwosci nie wylaczac zadnego modelu z walki.
@afro
Jak Lidder
@afro
Jak Lidder
Pytanko - czy sam Mengil może zawsze wykonywać "stand and shoota" z racji że ma repeater crossbow pistol?
Uściślenia pisze:Jeśli ściągnięcie części modeli z oddziału sprawia, że jakikolwiek oddział z nim walczący przestaje być w styku, należy oddział ponoszący straty przesunąć tak, by pozostał w styku (minimum "corner to corner"). W drugiej kolejności możemy dosunąć oddziały z nim walczące.
Jeśli ściągnięcie części modeli z oddziału sprawia, że jakikolwiek oddział z nim walczący przestaje być w styku, należy oddział ponoszący straty przesunąć tak, by pozostał w styku (minimum "corner to corner"). W drugiej kolejności możemy dosunąć oddziały z nim walczące.
jak to działa w przykładzie powyżej, gdzie mamy taki duży kombat? gdzie dosuwa się wampira? do wiekszego us, do oddzialu zadajacego wieksze straty? co gdy obydwa oddzialy maja ten sam us i zadaja tyle samo ran?
jak to działa w przykładzie powyżej, gdzie mamy taki duży kombat? gdzie dosuwa się wampira? do wiekszego us, do oddzialu zadajacego wieksze straty? co gdy obydwa oddzialy maja ten sam us i zadaja tyle samo ran?
Byłoby afrontem nie napić się z FRONTEM!
"Nie ma innych armii w WFB. Jest WoCh i są zbiory proxów na zasadach wochu prowadzone przez graczy nie mających jaj żeby grać WoChem oficjalnie!"
Szczur22
"Nie ma innych armii w WFB. Jest WoCh i są zbiory proxów na zasadach wochu prowadzone przez graczy nie mających jaj żeby grać WoChem oficjalnie!"
Szczur22
Była już dyskusja na ten temat (1 oddział kontra 3 i 1 musi odpaść, który?) stanęło na tym, że brano pod uwagę czy jeden boczny oddział nie zadał ran i czy ataki były kierowane w konkretne modele. Jeśli ani to ani to to właściciel samotnego oddziału decydował (w końcu to on ściąga modele).sYsek pisze:jak to działa w przykładzie powyżej, gdzie mamy taki duży kombat? gdzie dosuwa się wampira? do wiekszego us, do oddzialu zadajacego wieksze straty? co gdy obydwa oddzialy maja ten sam us i zadaja tyle samo ran?
takie pytanie ode mnie
czy zbroja chaosu dająca ItP, ItKB, ItPA niweluje Frenzy na lordzie korna ?
czy zbroja chaosu dająca ItP, ItKB, ItPA niweluje Frenzy na lordzie korna ?
dla Emiel'a-regisa pisze:jeśli f(x), tak jak poprzednio opisuje pole widzenia jednostki, a raczej konkretnie "szerokość" widzenia w punkcie x, to całką tej funkcji będzie pole widzenia
Sf(x)= x^2+cx
funkcja ta opisuje pole objęte wzrokiem unitu
chciałeś to masz
jeśli pod x podstawisz podwojony M oddziału to masz pole obszaru zagrożonego szarżą
nieZwolin pisze:takie pytanie ode mnie
czy zbroja chaosu dająca ItP, ItKB, ItPA niweluje Frenzy na lordzie korna ?
Z innej beczki - dlaczego by miała?
Uprawianie seksu jest dla każdego faceta imperatywem. Kształtowanie wyglądu bez wątpienia służy poprawieniu swej atrakcyjności, a co za tym idzie możności uprawiania seksu. Jeśli robisz to tylko dla siebie, to znaczy, że chcesz uprawiać seks z samym sobą. Jeśli budujesz mięśnie dla siebie, to jesteś pedałem
nie wiem
po prostu wolę się upewnić
po prostu wolę się upewnić
dla Emiel'a-regisa pisze:jeśli f(x), tak jak poprzednio opisuje pole widzenia jednostki, a raczej konkretnie "szerokość" widzenia w punkcie x, to całką tej funkcji będzie pole widzenia
Sf(x)= x^2+cx
funkcja ta opisuje pole objęte wzrokiem unitu
chciałeś to masz
jeśli pod x podstawisz podwojony M oddziału to masz pole obszaru zagrożonego szarżą
no to smerfastycznie ale nie ma tego w zasadach tej broni więc nijak nie robi zawsze s&sGogol pisze:Powiedział bym, że takCzopek pisze:Pytanko - czy sam Mengil może zawsze wykonywać "stand and shoota" z racji że ma repeater crossbow pistol?
Zaszarżowałem oddział od boku, spada mu kilka szeregów, co sprawia, że co chwila jeden model mniej z mojego oddziału nie może atakować. W pewnym momencie mój oddział mógłby nawet wypaść z walki, ale na pewno powinno się dosunąć któryś oddział aby do tego nie doszło, pytanie brzmi który?
Czy można przesuwać oddział w walce tak, aby ciągle stykał się cały pierwszy szereg? Jeśli tak, to czy jest to przymusowe?
Czy można przesuwać oddział w walce tak, aby ciągle stykał się cały pierwszy szereg? Jeśli tak, to czy jest to przymusowe?
