Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Nie chce popularności , w takim gronie jest ona wysoce niepożądana.Skavenblight pisze:Kolego, daruj sobie takie teksty, popularności Ci nie przysporzą, chyba że w negatywnym tego słowa znaczeniuToudi pisze:Bo jesteś zacofany i prosty.Bania pisze:Jak On był zacofany i prosty to Was nie wiem jak nazwac.
Jak ktoś jest profesorem to już nie może być prostakiem i politycznym niedojdą?Kalesoner pisze:Na pewno nie był zacofany i prosty, był profesorem.
Jakim był człowiekiem takim był prezydentem.
dla Emiel'a-regisa pisze:jeśli f(x), tak jak poprzednio opisuje pole widzenia jednostki, a raczej konkretnie "szerokość" widzenia w punkcie x, to całką tej funkcji będzie pole widzenia
Sf(x)= x^2+cx
funkcja ta opisuje pole objęte wzrokiem unitu
chciałeś to masz
jeśli pod x podstawisz podwojony M oddziału to masz pole obszaru zagrożonego szarżą
Oczywiście. I ja nie jestem admiratorem Lecha Kaczyńskiego. Nie głosowałem na niego i nadal bym nie głosował. Prezydenturę miał kiepską. Ale nazywanie go zacofanym prostakiem... c`mon...Varinastari pisze:Nie jedno zdarzenie czyni człowieka.
Może myślisz, że w Warszawie księża są jacyś bardziej oświeceni. Na moim zad***u w Radomsku słyszałem dokładnie te same słowa co Skavenlight - "idź głosować", a nie "idź głosować na".Zwolin pisze:Skavenblight:
może masz po prostu szczęście że masz taką wspaniałą parafię
Oby, oby.Mam nadzieje ze nie cała dzisiejsza młodzież uważa Sapkowskiego za wieszcza narodu i filozofa dziejówZwolin pisze: jak to napisał Sapkowski:
"Rydwan historii pędzi. Możesz na niego wskoczyć lub zostać stratowanym."
+1.trzeba bylo ogladac/sluchac przes ostatnimi wyborami prezydenckimi to nie pisali byscie ze kosciol jest neutralny w tych sprawach...
Dla mnie był najgorszym prezydentem III RP. Całkowicie zależnym od brata(Jarosława, którym gardzę niepomiernie), człowiekiem o słabej woli, nie nadającym się na piastowane stanowisko.Vari - jak można pojmować walkę z komuną jako "jedno wydarzenie"? A i ja też nie byłem mu stronnikiem. Ale uważam, że pomimo kapitalnych zasług nie miał, to przewyższały jego wady.
Spotkałem wielu duchownych, świadomie angażujących się w dywagacje polityczne i agitujących partie przez siebie preferowane. I to w wielu miejscach, także w WarszawieOgół łatwo posądzić na podstawie jednostek. Ja też takie widzę na mojej wsi rodzinnej, ale śmiem stwierdzić, że 70% na oko ma rozum i samemu robi to co robi. To w kwestii ostatecznego wyjasnienia jak to z KK w PL jest. Ateiści pokój Wam i nie namawiam Was, ani nie czuję się urażony - chcę tylko poprzeć dodatkowo na przyszłość odważnym zapał studząc.
. W mojej opinii, takie wydarzenia nie powinny mieć miejsca. Lecz w sumie ludzka pazerność i żądza władzy przebija każdą barierę.dla Emiel'a-regisa pisze:jeśli f(x), tak jak poprzednio opisuje pole widzenia jednostki, a raczej konkretnie "szerokość" widzenia w punkcie x, to całką tej funkcji będzie pole widzenia
Sf(x)= x^2+cx
funkcja ta opisuje pole objęte wzrokiem unitu
chciałeś to masz
jeśli pod x podstawisz podwojony M oddziału to masz pole obszaru zagrożonego szarżą
to Wy macie sie pogodzic ze decyzja zapadłaZwolin pisze: to Wy macie udowodnić nam że jest
Nie oceniaj ilościowo. Bo jezeli to robisz, to sprawdź chociaż wyniki poparcia dla Lecha Kaczyńskiego. Puste słowa są dalej pustymi słowami.Dlaczego, na przykład, nie mówi się głównie o tak lubianym przez wszystkich Andrzeju Przewoźniku a wspomina się Lecha, którego nie lubiła większość społeczeństwa?
Pilot podchodził 1 raz do lądowania.Dlaczego pilot 4 razy podchodził do lądowania i mimo tego nie zaprzestał ?
Ty się znalazłeś, powiedziałeś dośc. A teraz ja mówię do Ciebie : Za dużo telewizji.Cała Polska ubiera się w szarości, „biczuje się ” i żałuje. Wszystkim jest „bardzo smutno”, wszyscy nagle „uwielbiają” naszego Prezydenta, Tusk powie pewnie, że go lubił i szanował . Polska to państwo pozerów. Wszyscy udajemy, że cierpimy, wszyscy o tym mówimy i robimy to na pokaz podczas gdy WIĘKSZOŚĆ z nas w ogóle nie czuje się dotknięta. Wszyscy się zatrzymujemy, tyle że z tego zatrzymania nic nie wynika bo za tydzień wszyscy znowu skoczą sobie do gardeł. Minie umówiony czas na okazywanie smutku. Najgorsze jest to, że wszyscy wiemy jacy są Polacy a nie krytykujemy tego, nie znajdzie się nikt odważny kto powie: Dość!
tak samo jak III Rzeszę osądza się po Hitlerze a nie pojedynczych oficerach którzy darowali życie Polakom czy Żydom
Jeżeli dla Ciebie i dla innych Kościoł w Polsce to Radio Maryja, oznacza to, że gówno się znacie(przepraszam, za wyrażenie, ale to co tu wypisujecie mnie przeraża) . Nie raz Papież wyrażał ubolewanie nad faktem, że Rydzyk miesza się w politykę.Varinastari pisze:+1.trzeba bylo ogladac/sluchac przes ostatnimi wyborami prezydenckimi to nie pisali byscie ze kosciol jest neutralny w tych sprawach...
Nie tylko tam widać fascynującą "neutralność" kościoła.
A Ty to niby kto jesteś?Jakim był człowiekiem , takim był prezydentem.
Zacofanym , prostym człowieczkiem marzącym o wielkiej władzy.
No to jak niżej napisałeś kompletnie rozumiesz co sie do Ciebie mówi. Ja mówiłem o tym, musze byc grzeczny, a Ty o tym, ze nie mowisz wszystkiego co myslisz.Zwolin pisze:szrama ...
jestem na celowniku więc nie napiszę wszystkiego co myślę
Zrobisz karierę w polityce widzę, zwłaszcza w tym kraju w grupie jak sam określiłeś ciemnoty. Jesteś dla mnie drugim Palikotem. Patrz dłużej, przeczytaj życiorys i podaj mi życiorys innego prezydenta III RP, który zrobił więcej i zginął. Aha i podaj mi jego błędy oprócz tego Twojego, w którym rzekomo skrzywdził Twoją rodzinę.każesz patrzyć mi na LK jako na człowieka
patrzę, patrzę i patrzę i nic
bo widzisz, to że ktoś jest człowiekiem to nie znaczy że ma leżeć na wawelu
Nie, to Ty wykazujesz kompletny brak zrozumienia tego co się do Ciebie mówi, a mówi to już kilkanaście osób w tym temacie. I ja Ci nie muszę niczego udowadniać, bo to Ty się nie zgadzasz z decyzją oficjalnąi po raz kolejny wykazujesz kompletny brak zrozumienia tego co się do Ciebie mówi
my nie mamy udowodnić że on nie jest godzien
to Wy macie udowodnić nam że jest
Dociera?
Nie piszesz nawet z odrobiną sensu ostatnio. Mówisz, że biskupi i papież się z nim nie zgadzają, a linijkę pod, że mu przyklaskują?no miałem napisać to co Rakieta ale mnie ubiegł
możecie powiedzieć że Radiem Maryja/TV Trwam kierują jednostki i nie można generalizować
owszem ale ci ludzie przynoszą w ten sposób hańbę instytucji kościoła i jeśli kościół - biskupi, papież - się z nim nie zgadzają i uważają to co robi za złe to powinni go uciszyć albo ekskomunikować
Udowodnij mi, że 51% (większość) tak robi zarówno w grupie biskupów, proboszczy wikarych, kleryków, diakonów itd itd itd. - przyznam Ci wtedy rację. Ale generalizować możesz mówiąc o większości, czyli o 51% minimum. A teraz idź sobie sprawdź ilu ich jest w Polsce i posłuchaj każdego, zacznij od biskupów, bo wysłuchanie wszystkich proboszczów zajmie Ci pewnie kilka lat.trudno osądzać kościół po pojedynczych proboszczach skoro biskupi robią coś takiego
Ale to było... Nie, po prostutak samo jak III Rzeszę osądza się po Hitlerze a nie pojedynczych oficerach którzy darowali życie Polakom czy Żydom
I co zdałeś, czy już szkoła zawiesiła w prawach ucznia?przeczytajcie i się ustosunkujcie
moja praca na polski :
Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Każde życie ludzkie jest tak samo ważne. Gdybyś miał 2 chorych - Prezydenta i starego bezdomnego(ale nie zapijaczonego menela) - a mógłbyś uratować tylko jednego, kogo byś uratował? Boję się Twojej odpowiedzi więc wmówię Ci, że jest to dylemat, a nie problem. A różnicy między tymi pojęciami, jeśli jej nie znasz, szukaj samemu.I tu mogę skończyć swoją pracę ale ostanie wydarzenia nasuwają pewne refleksje. Ile tak naprawdę było warte życie tych ludzi ? Jak wiele straciliśmy ?
Masz rację, "Cały czas utrzymuje się przewaga sondażowa dwóch partii. Prawo i Sprawiedliwość może obecnie liczyć na 37% głosów, Platforma Obywatelska na 29%." Z Grudnia 2005 sondaż. Ten wynik już spalił Cię jako wielkiego mówcę, bo na nim widać, że wszyscy o jakich mówisz, to całe 29%. Więc to nawet nie jedna trzecia społeczeństwa. MEGA-NADUŻYCIE.Wszyscy się z niego śmiali, pokazywali palcem.
Może ktoś uzna to za niegrzeczne, ale mnie ciekawi - może IPN zaszkodził tej Twojej rodzinie, że go tak nie cierpisz? Jakie błędy? No dawaj koleś, listę tych rzekomych błędów proszę, a nie hasłami sobie rzucasz. I jak można "być prawie lalką" - to nie po polsku.Jako reprezentant naszego kraju spisywał się okropnie, wciąż popełniał błędy a na dodatek był, prawie, lalką w rękach swego brata - podjął kilka suwerennych decyzji ale było ich niewiele. Na dodatek łamał prawo przekraczając swoje kompetencje, powołał do życia instytucje (IPN), które więcej szkodzą niż pomagają.
Przykryć postrzeganie rzeczywistościMoże wierzył w to co robi, ale zdaje się, że wiara przykryła mu całkowicie realne postrzeganie rzeczywistości.
Retoryka PRLu.Czyli najpierw mówisz o wszystkich ludziach zajmujących się dziennikarstwem (moich kumpli już obraziłeś, ciekawe co powiedzą inni), potem uznałeś, że cała Polska to kraj hipokrytów, a więc rozumiem, że wszyscy Polacy to dziennikarze?A co dzieje się teraz ? Nagle wszyscy wyklinający i wyśmiewający go dziennikarze za nim płaczą. „To był taki wspaniały człowiek”, „To taka strata”. Na pierwszy rzut oka widać że Polska to kraj hipokrytów.
... a zatem więcej niż Twoje chciałeś powiedzieć?Jaka wielka strata ? jego życie jest warte tyle co zrobił a
Bardzo dobry zwyczaj, świadczący o kulturze człowieka. Wybaczanie wrogom nie należy do łatwych i chamstwu trudno się na zdobyć (mówię o chamstwu jako chłopstwu, żeby nie było, że obrażam).zrobił niewiele – chodzi tu oczywiście o rzeczy dobre. W Polsce jest taki głupi zwyczaj że o zmarłych mówi się dobrze albo wcale.
Tu też wszyscy się nie ocknęli. Kochali go już za jego życia. Patrz na tłumy jakie wokół siebie gromadził. Naprawdę generalizacja to Twoje drugie imię, panie populisto.Ja uważam, że śmierć jest właśnie takim momentem by zatrzymać się nad człowiekiem i rozpatrzeć jego życie z każdej strony, by powiedzieć to co dobre, ale też to co złe. Po śmierci Papieża J.P.II wszyscy nagle ocknęli się, że mimo tego że byli ateistami to darzą Watykan szacunkiem, że nagle strasznie go kochali.
Ja nie będę bił się w pierś, ale pamiętać będzie każdy, bo telewizja przypomni.Tak samo jest teraz z Prezydentem. I pewnie tak samo się skończy – za 2-3 lata nikt już poza rodzinami zmarłych nie będzie pamiętał o tej sytuacji, w dniu 10 IV nikt nie będzie stawał na baczność i bił się w pierś – oczywiście przesadzam w tym momencie bo jest to precedens na skalę światową (co i tak nie zmienia faktu że tego dnia za kilka lat nie będzie już zbiorowych modłów za duszę prezydenta).
No właśnie więc daj sobie spokój, bo Ci żyłka pęknie.Jak to kiedyś ktoś powiedział: „Zmarli odchodzą, a życie toczy się dalej”.
Ty to jesteś bezczelny jużO Janie Pawle teraz pamiętamy ale w większości kościołów tylko przelotnie wspomina się że 2.IV umarł Papież-Polak – a było to przecież nieco ponad 5 lat temu .
Ateista mi mówi, co słyszy się w Kościołach Boże widzisz i nie grzmisz.Przecież Ty byś nie poszedł, bo jesteś ateistą, to o co się ciskasz? Uczysz katolików jak mają być katolikami? Daj se sianaLudzie już nie gromadzą się tłumami przy pomnikach i nie modlą razem. Pamięta o nim i jego prośbie nasz dyrektor który zorganizował codzienne modlitwy. W tym roku 2.IV wypadł w dzień wolny, więc nie poszliśmy całą szkołą pod pomnik w kościele i nie modliliśmy się o 12:00 tak jak co roku.
Chłoptasiu, Tusk go szanował, nikt nie słyszałem, żeby z polityków użył czasownika lubił. Wszyscy mówią o szacunku.Cała Polska ubiera się w szarości, „biczuje się ” i żałuje. Wszystkim jest „bardzo smutno”, wszyscy nagle „uwielbiają” naszego Prezydenta, Tusk powie pewnie, że go lubił i szanował .
Tak, dodałbym pozerskich ateistówPolska to państwo pozerów.
Dość!Wszyscy udajemy, że cierpimy, wszyscy o tym mówimy i robimy to na pokaz podczas gdy WIĘKSZOŚĆ z nas w ogóle nie czuje się dotknięta. Wszyscy się zatrzymujemy, tyle że z tego zatrzymania nic nie wynika bo za tydzień wszyscy znowu skoczą sobie do gardeł. Minie umówiony czas na okazywanie smutku. Najgorsze jest to, że wszyscy wiemy jacy są Polacy a nie krytykujemy tego, nie znajdzie się nikt odważny kto powie: Dość!
Wypraszam sobie zaliczanie mnie do tej grupy.Fakt, był naszym prezydentem ale nie darzyliśmy go zbytnim szacunkiem.
Pewny to ja jestem, że źródło "reportażu" jest tak dalece nieprofesjonalne, że żal było Ci pokpić się przed polonistką/polonistą.Poza tym jeszcze kilka uwag (w większości cytowane z pewnego reportażu który uważam za bardzo trafny)
Czemu mi to brzmi, jakbyś "reportaż" o jakim mówisz pochodził stąd:Co za idiota pakuje całe dowództwo wojskowe do jednego samolotu ? Dlaczego wszyscy ważni w kraju ludzie lecieli tym samym samolotem? Dlaczego pilot 4 razy podchodził do lądowania i mimo tego nie zaprzestał ? Wiem, że może to być teraz oszczerstwo, ale nie można zapomnieć o sytuacji kiedy Lech kazał lądować pilotowi w Gruzji w strefie, którą ów uznał za zagrożoną. Sfrustrowany kazał zmienić pilota. Czy nie nasuwają się tu pewne skojarzenia? Może tym razem ten pilot uległ? Może strasznie zależało Prezydentowi by zdążyć na tą „oficjalną uroczystość”? Przecież i tak by zaczekali z obchodami. Nie próbuje tu oskarżać Prezydenta o spowodowanie wypadku a jedynie zwrócić uwagę na pewne fakt i błędy, których nie powinno się popełnić po raz kolejny.
Myślę, że doskonale rozumiesz, że żaden dziennikarz nie ośmieliłby się stworzyć reportażu, w którym nazywałby sam kogoś idiotą Oj chłopcze dorośnij.
Co dostałeś za pracę powiedz, co dostałeśWiem że w swojej wypowiedzi podaję bardzo radykalny sposób patrzenia, ale mam nadzieje że nie odrzuci, ale zachęci on do jakiegoś rozpatrzenia tej sprawy oraz zastanowienia się nad tym co napisałem. Jeśli ktokolwiek czuje się urażony moją wypowiedzią, to serdecznie przepraszam bo nie miałem zamiaru go urazić. Na koniec chcę tylko dodać, że mam szacunek dla zmarłych i wcale o nich nie zapominam – ale szacunek nie oznacza mówienia samych dobrych rzeczy.
I przepraszam, czemu użyłeś sformułowania tata Marysi? Jesteście w jednej klasie?No to przestałem wierzyć w szanse na jego resocjalizacjęNijlor pisze:Szrama, z gimnazjalistami nie warto rozmawiać o empatii, o człowieku, wszystko strywializują. Przykład, praca klasowa gimnazjalisty, nt. "Romea i Julii", cytuję: "Kolejna bezsensowna opowiastka o niczym" wypisz wymaluj poziom kolegi Zwolina.
