Terminy i formaty Masterów w sezonie 2009/2010

[Laik]

Jak dla mnie powinniśmy grać na nowych. Na pewno będzie ciekawiej.

[Lucas]

To na pewno...

Imho sędziowie na najbliższych DMP powinni być z najwyższej półki, bo jednak nie wszyscy zdążą ograć się w pełni z nowymi zasadami.

[Ziemko]

Wierze w rozsadek organizatorow i tego, ze DMP 2010 pozegnamy 7ed.

[SexRocket]

To na pewno...

Imho sędziowie na najbliższych DMP powinni być z najwyższej półki, bo jednak nie wszyscy zdążą ograć się w pełni z nowymi zasadami.

Kazdy sedzia z najwyzszej polki chce grac a nie sedziowac...
niestety to taki typ turnieju ze kazdy kto jedzie chce pograc ze znajomymi aczkolwiek jesli jest jakis chetny na sedziowanie to prosze o PM

[Jankiel]

Wierze w rozsadek organizatorow

Ja bym wolał wierzyć w rozsądek graczy, którzy powinni być w stanie nauczyć się nowych zasad w miesiąc.

Sędziowania na DMP z najwyższej półki raczej nie będzie - po pierwsze, trzeba sztabu ludzi do ogarnięcia 300 osób, po drugie kto by miał ochotę sędziować na DMP. To powinno zostać w gestii kapitanów drużyn.

[Jedy Knight]

Wierze w rozsadek organizatorow

Ja bym wolał wierzyć w rozsądek graczy, którzy powinni być w stanie nauczyć się nowych zasad w miesiąc.

Zależy jaka ta edycja będzie.
Ja się nowych zasad w miesiąc nauczę, ale czy Ty w miesiąc zrobisz sensowny BP?
Bo ja przeciw 10 Earthshakerom i 20 Balistom, czy 20 armatom to nie zamierzam grać, a w rozsądek GW nie wierzę.
ETC będzie na starą edycję.

[Ziemko]

+1

[Shino]

Panowie bez jaj...
DMP to najwazniejszy turniej w roku i grac go na swieze, zapewne mega dziurawe zasady , w dodatku takie, ktore moga zmienic rozpiski polowy armii o 100% (przypominam, ze trzeba miec armie calkowicie pomalowane) to imho CHOOOOORE.

tez uwazam, ze w przeciwienstwie do turniejow okolo dmp powinno byc ostatnim turniejem na zasady 7 ed.

Skoro frekwencja jest dosc istotna (bo podobno dlatego przeszlo 5 bitew a nie 6) to czemu uniemozliwiac czesci osob skombinowanie armii w ciagu miesiaca? Nie lepiej z pompa zakonczyc edycje?

[Jankiel]

Zależy jaka ta edycja będzie.

O, to jest kluczowe.
Zresztą, decyzja będzie należała do orgów, ewentuanie można zrobić głosowanie na Ll

[Karli]

Poczekajmy na RB. Może zmiany nie będą takie aby trzeba było zmieniać armię. Myślę, że w ciągu tygodnia od wyjścia RB i po zagraniu przez każdego kilku bitewek na nowe zasady będzie można powiedzieć wtedy czy chcielibyśmy DMP na nowych czy starych zasadach.

[Lucas]

Tylko strata kolejnego tygodnia nie pomoże w przygotowaniach do DMP

Ja jednak obstawiałbym zasady 7ed., a najlepiej głosowanie na LL.

Pozdrawiam
Lucas

[CzarnY]

Ja jednak obstawiałbym zasady 7ed., a najlepiej głosowanie na LL.

+1

[Karli]

Dlaczego warto głosować na Białystok: http://www.youtube.com/watch?v=NWAgN9Y7XnM

[ksch]

Wierze w rozsadek organizatorow i tego, ze DMP 2010 pozegnamy 7ed.

Zdecydowanie +1. Ja nie zagram, ale naprawdę lepiej zrobić DMP jako podsumowanie świetnie balansowanej przez LS edycji, niż stawiać na niewiadomą, jaką każdorazowo funduje nam GW.

[bigpasiak]

Obstawiam zasady 7 ed na DMP.
Shino ma rację aby zakończyć z "pompą" ten ciekawy i nietuzinkowy rozdział w WFB ;]
Na 7 jak najbardziej, argumenty za uważam za wystarczające.

[Marek G]

Ostatnio glosowanie wygladalo tak, ze mozna glosowac na co sie chce, ale zastrzezenie bylo takie, ze gdy wejdzie 10 tych samych imprez co w poprzednim sezonie, ostatnia wypada i wchodzi ta z 11pozycji (nowa impreza).

Tak jest uczciwie i nie ma niebezpieczenstwa, ze glosy sie rozloza i bedzie 10 tych samych imprez.

Mus glosowania na jeden nowy turniej jest sztuczny i tak naprawde nic nie daje, niech kazdy glosuje jak chce. Jak ktos nie wie, ktoremu nowemu osrodki oddac glos, to niech ma prawko zaglosowac na 10 starych imprez.


Oczywiscie mus glosowania na 10 imprez jest ok (bo inaczej kazdy org mastera dla zasady glosowalby tylko na swoja).



To wszystko bylo glosowane rok temu.
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=27&t=15247

[Marek G]

Po co Wy sie na LL klocicie o to, ktore osrodki sa nowe czy nie.
Wiadomo, ze kazdy kiedys cos organizowal (Master na Slasku byl z 5-6 lat temu).

Ostatnio ustalilismy, ze nie moze byc 10 tych samych imprez co rok temu i tyle.
Po co komplikowac cos, co jest proste?


Czemu ma sluzyc podzial nowy stary osrodek?
Jaki to ma sens?
W tym, zeby nie bylo 10 tych samych imprez chodzi o przymus rotacji, by caly czas poprawiac poziom turniejow.
A (jak pokazalo glosowanie 2 lata temu) duza szansa jest, ze przejda te same imprezy - wtedy nie wszedl Bialystok, ktory wczesniej zorganizowal 2 wypasione 2dniowe lokale.


Juz nie mowiac o tym, ze dyskusje o tym byly i powtarzanie tego to zal, wszystko bylo ustalone rok temu. (patrz moj post wyzej)

[Ziemko]

Marek ma racje. Zapomnialem o tym glosowaniu. W zwiazku z tym glosujemy na 10 osrodkow, a jesli sklad bedzie taki sam co rok temu wchodzi osrodek, ktory w poprzednim sezonie nie organizowal master (choc mysle, ze takiego problemu nie bedzie, bo na pewno slask i szczecin dostana mastera - albo chociaz jeden z nich)

Za 3h start.

[Stefczyk]

(choc mysle, ze takiego problemu nie bedzie, bo na pewno slask i szczecin dostana mastera - albo chociaz jeden z nich) .

Ziemko więcej wiary w Ostrów

[Ziemko]

Czy ja mowie, ze wszystkie 3 nie przejda? Czas pokaze